Приговор № 1-70/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-70/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 сентября 2020 года Самарская область г. Октябрьск

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Каляева В.Н.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г.Октябрьска Самарской области Полянской Е.Н.,

подсудимого ФИО2,

адвоката Родина О.Н., представившего удостоверение № и ордер № от 11.09.2020г.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Ганн А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего без регистрации <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.3 п.г УК РФ,

установил:

10.06.2020 года примерно в 13 часов 00 минут, точное время предварительным следствием не установлено, ФИО2, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя по месту своего проживания в <адрес>, решил тайно похитить денежные средства с помощью сотового телефона <данные изъяты>» принадлежащего Потерпевший №1 с абонентским номером №, зарегистрированного на его имя, используя подключенную к телефону услугу «мобильный банк». Достоверно зная, что на банковском счете № находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, отправил с сотового телефона смс-сообщение на номер <данные изъяты>» со словом «перевод» с указанием суммы 8000 рублей с банковского счета № дебетовой банковской карты <данные изъяты> ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей Потерпевший №1 с использованием услуги «Мобильный банк» путем перевода на счет №, принадлежащей ему банковской карты <данные изъяты> №, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № на имя Потерпевший №1 в сумме 8000 рублей.

Своими преступными действиями ФИО2 тайно похитил у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 8000 рублей, причинив значительный ущерб.

Таким образом, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), то есть совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч.3 п.г УК РФ.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании полностью признал себя виновным по предъявленному обвинению, но от дачи показаний в судебном заседании отказался на основании ст.51 Конституции Российской Федерации.

Кроме полного признания, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью доказана показаниями подсудимого на предварительном следствии, показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами дела, исследованными в судебном заседании.

На основании ст.276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого на предварительном следствии. Подсудимый ФИО2 показывал следующее: «С предъявленным мне обвинением по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, согласен, свою вину признаю в полном объеме. 10 июня 2020, примерно в 11:00 часов я, прогуливаясь по улицам <адрес>, зашел во двор <адрес>, где встретил ранее мне знакомых мужчин по имени ФИО5 и ФИО6. Ранее я иногда вместе с данными мужчинами распивал спиртное. ФИО6 предложил мне присоединится к ним и выпить водки, на что я согласился. Мы сидели на лавочке возле первого подъезда вышеуказанного дома, ФИО5 и ФИО6 были уже изрядно пьяны, когда я заметил, как из правого кармана трико, одетых на ФИО5, на землю выпал мобильный телефон. О том, что у ФИО5 выпал мобильный телефон я ему ничего не сказал, так как решил забрать данный телефон себе и пользоваться им, то есть украсть его. Незаметно для ФИО5 и ФИО6 я подобрал телефон с земли, попрощался с ними и ушел к себе домой по адресу: <адрес>. Придя к себе домой, время было примерно 13:30, дома никого не было, тогда я начал осматривать похищенный телефон, он оказался в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном, марки <данные изъяты>». На телефоне не было ни чехла ни защитной пленки. На данном телефоне пароля не было, на экране я увидел сообщения от номера «<данные изъяты> Таким образом, я понял, что к номеру похищенного телефона подключена услуга «мобильного банка» от ПАО «Сбербанк России», тогда я решил, что посмотрю баланс карты или счета подключенного к данному номеру и если на счету есть деньги, то переведу 8000 рублей на свою карту, то есть украду данную сумму. Хочу пояснить, что мне нужны были только 8000 рублей, иная сумма меня не интересовала, так как данные деньги мне необходимы были для оплаты алиментов на ребенка. Тогда, удерживая в руках похищенный мобильный телефон, я ввел команду <данные изъяты>», для того что бы узнать баланс на карте или счете. После чего на экране появилась информация о том, что на счету карты находится около 170000 рублей, точную сумму я уже не помню. В связи с тем, что к моему абонентскому номеру <данные изъяты> прикреплена дебетовая банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, я решил похитить со счета банковской карты ФИО5, денежные средства в сумме 8000 рублей, с помощью похищенного мной телефона путем «онлайн» перевода, на счет оформленной на мое имя карты. Хочу пояснить, что мне нужны были только 8000 рублей, все деньги, находящиеся на счету карты ФИО5 я похищать не хотел. После чего удерживая в руках похищенный мобильный телефон, я ввел команду на номер <данные изъяты>» со словом «перевод» и через некоторое время, проверив баланс уже своей банковской карты «Сбербанк России» №, заметил, что баланс был пополнен на 8000 рублей. После чего я решил выключить похищенный телефон, вытащил из него сим-карту и вечером, прогуливаясь по <адрес>, где-то ее выкинул. В тот же день, похищенный мной мобильный телефон я продал не известному мужчине за 800 рублей в <адрес>. Как-либо описать мужчину не могу, так как не разглядывал его. В настоящее время моя банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, находятся при мне и я готов ее выдать. Позже ко мне в дом пришли сотрудники полиции, попросили меня проследовать в отдел полиции, на что я согласился. Находясь в отделе полиции, в ходе доверительной беседы я сознался в совершенной краже мобильного телефона и денежных средств с банковской карты, о чем добровольно изъявил желание написать протокол явки с повинной. При написании собственноручно протокола явки с повинной, на меня со стороны сотрудников полиции ни какого физического и морально-психологического воздействия не оказывалось» л.д.77-79.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что 10 июня 2020г. вместе со своим знакомым ФИО4 распивали спиртные напитки во дворе <адрес>. Через некоторое время к ним подошел ФИО2 и стал выпивать вместе с ними. Потом ФИО2 ушел. После распития спиртных напитков он обнаружил пропажу сотового телефона, который лежал в кармане его спортивных брюк. Впоследствии оказалось, что ФИО2 с его банковской карточки перевел на свою банковскую карточку 8000руб. Это было установлено в отделении Сбербанка, когда сделали распечатку движения денежных средств. Ущерб для него является значительным, так как пенсия у него небольшая.

Как показал свидетель ФИО4, 10 июня 2020г. он вместе с Потерпевший №1 распивали спиртные напитки во дворе <адрес>. К ним подошел ФИО1, которого они пригласили в компанию и стали вместе распивать спиртные напитки. Потом ФИО2 ушел. Через некоторое время Потерпевший №1 обнаружил пропажу сотового телефона, который был у него в кармане трико. Он звонил на телефон Потерпевший №1, но никто не отвечал и телефон они не нашли. Потом он узнал, что с телефона Потерпевший №1 ФИО2 перевел деньги 8000руб. на свою банковскую карточку.

В соответствии со ст.281ч.1 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля Свидетель №1 На предварительном следствии свидетель показал следующее: « Я проводил проверку по материалу КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту заявления Потерпевший №1, о том, что 10.06.2020 неизвестное лицо совершило хищение денежных средств в размере 8000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» №. В ходе ОРМ мной было установлено, что данное преступление совершил ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>. 23.06.2020 мной было установлено местонахождение ФИО2, который был доставлен в ОП № МУ МВД России «Сызранское», где в ходе доверительной беседы, последний пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11:00 часов он, прогуливался по улицам <адрес>, зашел во двор <адрес>, где встретил знакомых мужчин по имени ФИО5 и ФИО6. Они сидели на лавочке возле первого подъезда дома, ФИО5 и ФИО6 были уже изрядно пьяны, когда он заметил, как из правого кармана трико, одетых на ФИО5, на землю выпал мобильный телефон. О том, что у ФИО5 выпал мобильный телефон он ничего не сказал, так как решил забрать телефон себе. Незаметно для ФИО5 и ФИО6 он подобрал телефон с земли, попрощался с ними и ушел к себе домой по адресу: <адрес>. Придя домой, время было примерно 13:30, дома никого не было, тогда он начал осматривать похищенный телефон, он оказался в корпусе черного цвета, с сенсорным экраном, марки <данные изъяты>». На телефоне не было ни чехла, ни защитной пленки. На телефоне пароля не было, на экране он увидел сообщения от номера <данные изъяты>». Таким образом, он понял, что к номеру похищенного телефона подключена услуга «мобильного банка» от ПАО «Сбербанк России», тогда он решил, что переведет 8000 рублей на свою карту. Он ввел команду <данные изъяты> для того что бы узнать баланс на карте или счете. После чего на экране появилась информация о том, что на счету карты находится около 170000 рублей, затем ввел команду на номер <данные изъяты>» со словом «перевод» и через некоторое время, проверив баланс уже своей банковской карты «Сбербанк России» №, заметил, что баланс был пополнен на 8000 рублей. После чего он решил выключить похищенный телефон, вытащил из него сим-карту и вечером, прогуливаясь по <адрес> где-то ее выкинул. В тот же день, похищенный мобильный телефон продал ранее не известному мужчине за 800 рублей в <адрес>. После чего, ФИО2 изъявил желание добровольно написать протокол явки с повинной по данному факту, что он и сделал. В ходе написания им протокола явки с повинной на него ни какого морального и физического давления оказано не было, протокол он заполнил собственноручно. Далее о данном факте было доложено рапортом начальнику ОП- 33 МУ МВД России « Сызранское» л.д. 100-110.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления также подтверждают исследованные в судебном заседании материалы дела:

заявление Потерпевший №1, от 15.06.2020г., в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 10.06.2020г. совершило хищение денежных средств в размере 8000 рублей с принадлежащей ему банковской карты №, чем причинило ему ущерб на данную сумму. Данное заявление было зарегистрировано в КУСП № от 15.06.2020г. ОП № (<адрес>) МУ МВД России «Сызранское» л.д. 3;

протокол явки с повинной ФИО2 от 23.06.2020 года, из которого следует, что он 10.06.2020 года, находясь в районе <адрес>, похитил телефон марки <данные изъяты>», используя который он с банковского счета похитил деньги в сумме 8000 рублей.Данный протокол зарегистрирован в КУСП № от 23.06.2020г. ОП № (<адрес>) МУ МВД России «Сызранское» л.д.21;

протокол выемки от 23.06.2020 года, согласно которому у подозреваемого ФИО2 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № л.д.38;

протокол осмотра предметов и документов от 23.06.2020 года и фототаблица к нему, согласно которому осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №. Срок действия 04/22. На обратной стороне имеется защитный код «550». Карта оснащена функцией «WI-FI» (л.д. 39-43);

протокол осмотра места происшествия от 29.07.2020 года и фототаблица к нему, согласно которому объектом осмотра является <адрес>. Дом расположен по левой стороне обочины дороги. Во дворе осматриваемого дома, находятся частные одноэтажные строения. При входе в подъезд №, справа налево, по бокам установлены две деревянные лавочки. Со слов участвовавшего в ходе ОМП Потерпевший №1, 10.06.2020 он сидел и распивал спиртные напитки на левой лавочке от входа, возле 1 подъезда, совместно с ФИО2 и ФИО10 л.д.64-67;

протокол осмотра предметов и документов от 05.08.2020 года и фототаблица к нему, согласно которому осмотрено: 1) Объектом осмотра является выписка по счету дебетовой карты Потерпевший №1. Выписка представлена на листе белой бумаги формата А-4, в количестве 1 штуки. На листе представлен печатный текст, выполненный красящим веществом черного цвета, а именно: «выписка по счету дебетовой карты MIR за период с 01.06.2020 по 13.06.2020. итог по операциям. Было доступно на 01.06.2020 - 178 151,16 рублей. Доступно на 13.06.2020 - 170 151,16 рублей. Сумма пополнений - 0. Сумма списания 8000 рублей. Расшифровка операции: МВК перевод № С. В.В.- 8000,00. Остаток по счету <данные изъяты>. Реквизиты для перевода денежных средств - получатель : Потерпевший №1. Счет получателя - №». В нижнем правом углу, имеется оттиск круглой синей печати: «Публичное акционерное общество*Москва*филиал ПАО Поволжский банк <адрес>* №*операционная касса №». Так же на данном оттиске имеется рукописная подпись, выполненная красящим веществом синего цвета.2)Детализация оказанных услуг с 09.05.2020г. по 15.06.2020г. по абонентскому номеру № представлена на белых листах бумаги формата А4, в количестве 13 штук. Информация на листах представлена в виде таблице печатным текстом, выполненным красящим веществом черного цвета. На первом листе детализации имеется следующий текст, представленный в виде таблицы: «Детализация оказанных услуг с 09.06.2020г. 00:00:00 по 15.06.2020г. 00:00:00. Дата получения: 16.06.2020г. основной лицевой счет: №. Абонентский №. Дата: 10.06.2020г.; время: 02:29: 09. Вид услуги: исх. На мегафон дом/регион. Набранный №; местонахождение при использовании услуг: <адрес>; объем 17,00 секунд.; стоимость: 0,00. Дата: 10.06.2020г.; время: 03:03:29. Вид услуги: исх. На городские дом региона. Набранный №; местонахождение при использовании услуг: <адрес>; объем 104,00 секунд.; стоимость: 0,00. Дата: 10.06.2020; время: 03:06:17. Вид услуги: исх. На городские дом региона. Набранный №; местонахождение при использовании услуг: <адрес>; объем 111,00 секунд.; стоимость: 0,00. Дата: 10.06.2020; время: 10:31:48. Вид услуги: исх. На мобильный домашнего региона. Набранный №; местонахождение при использовании услуг: <адрес>; объем 63,00 секунд.; стоимость: 0,00. Дата: ДД.ММ.ГГГГ; время: 12:36:06. Вид услуги: исх. На мобильный домашнего региона. Набранный №; местонахождение при использовании услуг: <адрес>; объем 3,00 секунд.; стоимость: 0,00. Дата: 10.06.2020; время: 12:41:21. Вид услуги: исх. На мобильный домашнего региона. Набранный №; местонахождение при использовании услуг: <адрес>; объем 35,00 секунд.; стоимость: 0,00». В ходе осмотра установлено, что более по вышеуказанному номеру звонков не осуществлялось. После проведенного осмотра детализация была упакована в бумажный конверт с пояснительными надписями и опечатана оттиском круглой синей печати «ОП № МУ МВД России «Сызранское»№». 3) Истории операций по дебетовой карте №, представлена на листе белой бумаги формата А-4, в количестве 1 штуки. На листе представлен печатный текст, выполненный красящим веществом черного цвета, а именно: «История по операциям по дебетовой карте за период с 10.06.2020 по 11.06.2020. безналичные: 0,00. Наличные: 8000,00. Пополнение карты + 8000,00. Номер карты №. Действительна 04.2022. ФИО1 С. номер счета №. Детализация операций по основной карте: №. Дата операции ДД.ММ.ГГГГ. дата.обработки ДД.ММ.ГГГГ. описание операции: 2202 **** 4423 Н. ФИО3. Сумма в валюте + 8000,00.». В нижнем правом углу, имеется оттиск круглой синей печати: «Публичное акционерное общество*Москва*филиал ПАО Поволжский банк <адрес>* №*операционная касса №». Так же на данном оттиске имеется рукописная подпись, выполненная красящим веществом синего цвета. 4) Выписка по банковской карте № представлена на листах белой бумаги формата А4, в количестве 5 штук. На первом листе имеется печатный текст красящим веществом черного цвета, а именно: «выписка по карте № (счет №). Карта открыта на физическое лицо: Потерпевший №1. Дата рождения ДД.ММ.ГГГГ. место рождения: <адрес>. Адрес прописки: обл. Самарская, <адрес>. Карта № (счет №) открыта на имя ФИО2. Дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ. место рождения: <адрес>. Адрес проживания: обл. Самарская, <адрес>.». На втором листе имеется информация, представленная в виде таблицы, а именно: «дата совершения операции: 11.06.2020. наименование операции: списание со счета БК по выписке. Сумма операции: 8000,00. Тип транзакции: списание с карты на карту через мобильный банк. Дата транзакции: 10.06.2020. номер карты: №». На третьем листе имеется информация, представленная в виде таблицы, а именно: «отчет по банковской карте ФИО7 Номер карты: №. Номер счета карты: №. Дата операции (время московское). Код авторизации-266174. Сумма в валюте -8000. Карта получателя: №». На четвертом листе имеется информация, представленная в виде таблицы, а именно: «карта- №. Дата транзакции- 2020-06-10 13:03:06. Описание- списание. Сумма транзакции 8000 рублей. Карта- 4817 ****9788. Данные о втором участнике: №, ФИО1, 546991 Самарское ОСБ. отчет по банковской карте Потерпевший №1 Номер карты: №. Номер счета карты: №. Дата операции (время московское). Код авторизации№. Сумма в валюте -8000, Карта получателя: №». На пятом листе выписки значимой информации не обнаружено.

Выписка по счету дебетовой карты Потерпевший №1; История операций по дебетовой карте №; Выписка по счету банковской карты №; Детализация оказанных услуг с 09.05.2020 по 15.06.2020 по абонентскому номеру № имеют доказательственное значение, поэтому целесообразно приобщить данные документы в качестве вещественных доказательств по уголовному делул.д.101-106.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд пришел к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО2 в полном объеме предъявленного обвинения.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд считает вину подсудимого в совершении указанного преступления при установленных обстоятельствах полностью доказанной. Действия ФИО2 необходимо квалифицировать по ст.158ч.3п.г УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии со ст.61ч.1п.п.г,и УК РФ нахождение на иждивении малолетнего ребенка, на содержание которого выплачивает алименты, явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Согласно ст.61ч.2 УК РФ суд учитывает, как смягчающее вину обстоятельство, признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст.63ч.1.1 УК РФ суд признал отягчающим вину обстоятельством совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании ФИО2 показал, что преступление совершил, из-за употребления спиртных напитков. Его действия были связаны с алкоголем. Если бы он не выпивал с этот день спиртные напитки, то преступление бы не совершил.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ст.ст. 6, 43ч.2, 60ч.3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, <данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, совершенное преступление относится к категории тяжких, совершено против собственности, с учетом смягчающих обстоятельств, наличием отягчающего обстоятельства, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы с применением ст.62ч.1 УК РФ, а также с применением ст.73 УК РФ с установлением испытательного срока и возложением в соответствии со ст.73ч.5 УК РФ обязанностей.

Учитывая личность подсудимого, суд не находит оснований при назначении наказания для применения ст.64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, наличием отягчающего обстоятельства, суд также не находит оснований для применения при назначении наказания ст.15ч.6 УК РФ, поскольку суд принимает во внимание описанный выше способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений (оконченное преступление), вид умысла (прямой), мотив, цель совершения преступления, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

В силу установленных обстоятельств суд счел возможным не назначать подсудимому ФИО2 дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст.158ч.3 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, за осуществление защиты ФИО2 в суде подлежат взысканию за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации, поскольку в судебном заседании установлена имущественная несостоятельность подсудимого ФИО2, который нигде не работает.

Заявленные потерпевшим Потерпевший №1 исковые требования о взыскании с подсудимого ФИО2 необходимо передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. В судебном заседании потерпевший увеличил размер иска, но не представил доказательства, подтверждающие сумму причиненного ущерба в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158ч.3п.г УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО2 являться в установленные дни на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Иск потерпевшего Потерпевший №1 передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение работы адвоката Родина О.Н. за осуществление защиты ФИО2 в суде взыскать за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: