Приговор № 1-171/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-171/2020

№1-171/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 12 мая 2020 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кушугуловой З.Г.,

с участием гос. обвинителя: помощника прокурора Советского района г.Астрахани Чирковой И.Д.,

подсудимой ФИО1 и её защитника адвоката Годунова А.П.,

подсудимого: ФИО2 и его защитника адвоката Алиевой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты> ранее осужденного Кировским районным судом г.Астрахани от 15.07.2019 по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с испытательным сроком в 01 год,

- в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 и ФИО1 по предварительному сговору, совершили тяжкое преступление при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, совместно со своим сожителем ФИО2 в период до 15 часов 58 минут <дата>, находясь по месту своего жительства, расположенном по адресу: <адрес>, вступили в предварительный преступный сговор между собой, направленный на предоставление помещений для потребления наркотических средств, и в осуществление совместного преступного умысла, с целью привлечения посетителей, совместно с ФИО2 распространила неограниченному кругу лиц, потребляющим наркотические средства, сведения о возможности их потребления по вышеуказанному месту жительства, где совместно с ФИО2 создали необходимые условия для потребления лицами наркотических средств, выразившиеся в ограничении обзора и самовольного доступа в помещение посторонних лиц, поддерживали квартиру в соответствующем состоянии, то есть, лишающем возможности без их волеизъявления проникать в жилище, и в период времени с 15 часов 58 минут <дата> до примерно 21 часа 30 минут <дата>, совместно с ФИО2 систематически предоставляла занимаемое ими жилище для потребления наркотических средств другим лицам.

Согласно распределенным ролям ФИО2 должен был заранее получать от посетителей часть денежных средств на приобретение наркотических средств для дальнейшего совместного их употребления, либо получать денежное вознаграждение от посетителей, а ФИО1 должна была поддерживать квартиру в соответствующем состоянии и предоставлять все необходимые для употребления наркотических средств предметы, а именно: фольгу, зажигалку, емкости для разбавления наркотического средства, шприцы и т.д.

Так, ФИО1 во исполнение совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с ведома и согласия последнего, <дата>, в период времени примерно с 15 часов 58 минут до, примерно 16 часов 37 минут, предоставила занимаемое ими жилище, а именно <адрес>, расположенного по <адрес>, для потребления наркотических средств <ФИО>1, который с согласия ФИО1 и ФИО2 в указанной квартире потребил, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер> от <дата> наркотическое средство -1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, расплатившись с ФИО1 и ФИО2 денежным вознаграждением.

Она же, ФИО1, во исполнение совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с ведома и согласия последнего, в период времени с 23 часов 01 минуты <дата> до примерно 00 часов 29 минут <дата>, предоставила занимаемое ими жилище, а именно <адрес>, расположенного по <адрес>, для потребления наркотических средств <ФИО>2, который с согласия ФИО1 и ФИО2 в указанной квартире потребил, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер> от <дата> наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, передав ФИО1 и ФИО2 часть денежных средств на приобретение наркотического средства -1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон для дальнейшего совместного их употребления.

Она же, ФИО1, во исполнение совместного с ФИО2 преступного умысла, направленного на систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, с ведома и согласия последнего, в период времени с 20 часов 57 минут до примерно 21 часа 30 минут <дата>, предоставила занимаемое ими жилище, а именно <адрес>, расположенного по <адрес>, для потребления наркотических средств <ФИО>3, который с согласия ФИО1 и ФИО2 в указанной квартире потребил, согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <номер> от <дата> наркотическое средство - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства - N-метилэфедрон, передав ФИО1 и ФИО2 часть денежных средств на приобретение наркотического средства - 1-фенил-2-(пирролидин-1- ил)пентан-1-он, являющееся производным наркотического средства - N- метилэфедрон для дальнейшего совместного их употребления.

В судебном заседании подсудимые ФИО2 и ФИО1 поддержали ранее заявленные при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайства о рассмотрении уголовного дела в их отношении в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. они вину в предъявленном обвинении признают в полном объёме, согласны с ним и обстоятельствами в нём изложенными, данные ходатайства ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками и они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитников их поддержавших, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО2 и ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное ими преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последними заявлено добровольно, после консультации с защитниками и при этом подсудимые ФИО2 и ФИО1 осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО2 и ФИО1, с которым последние согласились в полном объеме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступные деяния подсудимых ФИО2 и ФИО1 по ч.2 ст.232 УК Российской Федерации по признакам: систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что ФИО2 и ФИО1 совместно по предварительному сговору, систематически предоставляли помещение, а именно <адрес>, для потребления наркотических средств.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учете в ГБУЗ <данные изъяты> в настоящее время не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 на учёте в <данные изъяты><данные изъяты>, по месту жительства характеризуется отрицательно, по месту содержания в Сизо-1 характеризуется удовлетворительно.

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО2 и ФИО1 не могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими у суда не имеется. Согласно заключениям судебного психиатрического экспертов (комиссии экспертов) <номер> от <дата> и <номер> от <дата> ФИО2 и ФИО1 могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с указанными обстоятельствами суд признает их вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, данные о личности подсудимых,влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в порядке особого производства, наличие <данные изъяты> в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации – наличие <данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации – <данные изъяты>, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, рассмотрение дела в порядке особого производства, состояние здоровья <данные изъяты>.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО2 и ФИО1 в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Решая вопрос о наказании ФИО2 и ФИО1, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.4 ст.15 УК Российской Федерации к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимых, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семьи и на достижение иных целей наказания, таких как предупреждение совершения новых преступлений.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание, что испытательный срок может обеспечить цели наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, по правилам ст.73 УК Российской Федерации, в виде условного осуждения, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должна доказать своё исправление.

При таких обстоятельствах в их совокупности суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК Российской Федерации, восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, не может быть достигнуто без изоляции ФИО2 от общества, и поэтому считает справедливым назначить ему наказание только в виде реального лишения свободы поскольку назначение именно такого наказания будет соответствовать тяжести содеянного и личности виновного.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что данное преступление ФИО2 совершил в период условного осуждения к лишению свободы, назначенного приговором приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 15.07.2019

В этой связи в соответствии со ст.74 ч.5 УК Российской Федерации условное осуждение по приговору приговором Кировского районного суда г.Астрахани от 15.07.2019 в отношении ФИО2 подлежит отмене, а окончательный срок к отбытию наказания подлежит назначению по правилам ст.70 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения наказания ФИО2 с применением ст.73 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Решая вопрос о порядке отбывания наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК Российской Федерации принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 совершил тяжкое преступление, суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств позволяющих применить положения ст.64 УК Российской Федерации, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Суд считает не целесообразным назначение ФИО2 и ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Поскольку ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы, меру пресечения в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 ввиду условного осуждения в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК Российской Федерации и назначить ей наказание по этой же статье в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 03 года.

Контроль за условно осужденной возложить на специализированный государственный орган, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа и ежемесячно проходить регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде домашнего ареста изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.232 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по этой же статье в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение ФИО2 по приговору Кировского районного суда <адрес> от <дата> отменить.

На основании ст.70 УК РФ путём частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Кировского районного суда <адрес> от <дата> окончательное наказание ФИО2 назначить в виде лишения свободы сроком 02 года 06 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с <дата>.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под домашним арестом с <дата> по <дата> включительно из расчёта два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с <дата> по <дата> включительно и с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: два полимерных пакета типа «гриппер» с красной и синей полосами и фрагмент полимерного пакета, железную коробку с цветным рисунком, электронные весы с надписью Мальборо, 9 инъекционных шприцов с иглами в защитных колпачках, 1 инъекционный шприц с иглой, 1 инъекционный шприц, 2 фрагмента шприца, обмотанные изоляционными лентами разных цветов, полимерный чехол от градусника к которому примотан фрагмент шприца при помощи изоляционной ленты, прозрачный полимерный пакет типа «гриппер», внутри находятся полимерные пакеты типа «гриппер» в количестве 18 штук, прозрачный полимерный предмет в виде коробки, обмотанный изолентами разных цветов, 37 полимерных пакетов типа «гриппер», полимерные пакеты типа «гриппер» с красной полосой в количестве 5 упаковок, внутри которых так же находятся идентичные полимерные пакеты, 7 изоляционных лент на металлической сцепке, порошкообразное вещество (крахмал), - уничтожить, полимерный пакет фиолетового цвета, прозрачная полимерная коробка внутри которой просматриваются: сим-карта сотового оператора Билайн <номер> #*, сим- карта сотового оператора Билайн <номер> #*, сим-карта М<номер>, сим-карта М<номер>, карта micro cd черного цвета 16 ГБ, телефон Леново, флеш-карта золотистого цвета 8ГБ – возвратить по принадлежности, протоколы детализации, диск с детализацией, диск с детализацией, диск с детализацией, диск с НАЗ – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Астраханский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации, через суд постановивший приговор, а осужденным ФИО2 в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы, а также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным ими защитниками, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий: А.У. Сейдешева

Апелляционным определением от 09.07.2020 приговор суда от 12.05.2020 в отношении ФИО1 и ФИО2 изменен, исключено из описательно-мотивировочной части приговора указание о применении при назначении ФИО2 и ФИО1 наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ, в остальной части приговор суда от 12.05.2020 оставлен без изменения.