Решение № 12-1180/2020 от 15 марта 2020 г. по делу № 12-1180/2020

Судья: Остапенко Е.П. Дело № 12-1180/2020


Решение

«16» марта 2020 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе представителя администрации г. Сочи Краснодарского края, по доверенности ФИО1, на решение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 января 2020 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении администрации г. Сочи Краснодарского края,

установил:

постановлением от 13 декабря 2019 года заместителя начальника Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, юридическое лицо - администрация г. Сочи Краснодарского края признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере - 50 000 руб.

Не согласившись с этим, представитель администрации г. Сочи, по доверенности ФИО1, обжаловала его в Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края, указывая на незаконность и необоснованность постановления пристава, считая, что в действиях администрации отсутствует состав административного правонарушения.

Обжалуемым решением от 30 января 2020 года судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края постановление судебного пристава оставлено без изменения, жалоба администрации - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, представитель администрации г. Сочи Краснодарского края, по доверенности ФИО1, просит отменить решение судьи районного суда и прекратить производство по делу, считая что они незаконны, необоснованны, вынесены с нарушением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения решения судьи районного суда.

В соответствии с частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, постановлением от 03 ноября 2016 г. заместителем начальника Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю в отношении администрации г. Сочи Краснодарского края возбуждено исполнительное производство.

01 августа 2017 года в рамках исполнительного производства заместителем начальника Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 вынесено постановление, о взыскании с администрации г. Сочи Краснодарского края исполнительского сбора.

16 октября 2017 года постановлением начальника Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 должник привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

12 сентября 2019 г. заместителем начальника Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 вынесено постановление об установлении нового срока для исполнения требований содержащихся в исполнительном документе и направлено в адрес должника - администрации г. Сочи.

Однако в срок, вновь установленный старшим судебным приставом после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, администрацией г. Сочи требования, содержащиеся в исполнительном документе, исполнены не были.

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей.

В связи с неисполнением постановления от 12 сентября 2019г., в отношении администрации г. Сочи был составлен протокол АП <№..> от 27.11.2019 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановлением от 13 декабря 2019 года заместителем начальника Центрального районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 администрация г. Сочи признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначено административное наказание.

Вина администрации г. Сочи в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по части 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

При таких обстоятельствах, судьей районного суда обоснованно оставлено без изменения постановление заместителя начальника районного отдела судебных приставов г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю от 13 декабря 2019 года, а жалоба защитника администрации г. Сочи - без удовлетворения.

Доказательства, положенные судьей районного суда в основу своих выводов, сомнений в достоверности не вызывают, им дана соответствующая правовая оценка.

Доводы жалобы о том, что производство по делу об административном правонарушении в отношении администрации г. Сочи подлежит прекращению, является несостоятельным, так как обстоятельства, исключающие производство по данному делу, отсутствуют.

Иные доводы жалобы направлены на иную оценку действий органа привлекшего к ответственности, исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были бы предметом обсуждения судьи или опровергали бы выводы судебного постановления.

На основании изложенного, судья краевого суда приходит к выводу о законности и обоснованности обжалуемого решения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6–30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда

решил:

решение судьи Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края от 30 января 2020 года оставить без изменения, жалобу представителя администрации г. Сочи Краснодарского края, по доверенности ФИО1, - без удовлетворения.

Судья

краевого суда В.Г. Пегушин