Приговор № 1-106/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 1-106/2018

Дело № 1-106/2018 г.

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Лебедянь 20 ноября 2018 года

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Подлесных А.А.,

с участием:

государственного обвинителя–помощника прокурора Лебедянского района Липецкой области Клышникова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ушакова А.В., представившего удостоверение №606 от 05 апреля 2011 года, выданное Управлением Минюста РФ по Липецкой области, и ордер №373 от 19 ноября 2018 года,

рассмотрев в открытом в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 01.08.2017 г. по 31.08.2017 года, находясь в районе <адрес><адрес>, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, собрал с растений дикорастущей конопли смолу-гашиш (анаша, смола канабиса), а также части дикорастущей конопли, которые отнес к себе в <адрес>, расположенный по <адрес>, после чего собранный гашиш незаконно хранил в фарфоровом чайнике на полке шкафа в жилой комнате на втором этаже своего дома, а части растений дикорастущей конопли во дворе дома, в полимерной бочке белого цвета, до 21 марта 2018 года, до момента изъятия его сотрудниками М ОМВД России «Лебедянский».

Согласно заключению эксперта №2519 от 19.06.2018 года, вещество растительного происхождения, представленное на исследование (объект №5) является частями растения конопля (растение рода Cannabis), массой 8,50 грамм в высушенном виде. Согласно справке об исследовании от 22.03.2018 года №561 первоначальная масса частей наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) высушенных до постоянной массы составила 8,60 грамма. Вещество коричневого цвета, представленное на исследование, является наркотическим средством -гашиг (анаша, смола каннабиса), массой 4,80 грамма. Согласно справки об исследовании от 22.03. 2018 г. №561 первоначальная масса гашиш (анаша, смола каннабиса) составила 4,90 грамм.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681 (Список №1 «Перечня», раздел «Наркотические средства») (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 15 июня 2018 года) части наркосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis), общей массой в высушенном виде 8,60 грамма и гашиш (анаша, смола каннабиса) составила 4,90 грамма в соответствии со «Списком» наркотических средств и психотропных веществ» («Список 1»), утвержденным Постановлением правительства РФ 01.10.2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 21 марта 2018 года), является значительным.

Действия ФИО1 квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Суд находит виновным ФИО1 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в значительном размере и считает, действия подсудимого подлежащими квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, где УУП МОМВД России «Лебедянский» ФИО5 характеризуется посредственно, по месту регистрации ООО «ГУК «Октябрьская» характеризуется положительно, по месту работы начальником Комплекса «Лебедянский» характеризуется положительно, на учете у врача- нарколога и врача-психиатра не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №1024/1-778 от 24.07.2018 г., ФИО1 страдал во время относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от алкоголя, в настоящее время ремиссия (F 10.20). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела о злоупотреблении им на протяжении длительного времени спиртными напитками с формированием измененных толерантности, характера алкогольного опьянения, клинической картины периода воздержания, прохождении лечения методом «кодирования», но воздержание от употребления алкоголя длительного времени. Данный диагностический вывод подтверждается результатами настоящего клинического психиатрического и патопсихологического исследований, выявивших некоторую категоричность суждений, не устойчивость эмоциональных реакций. Однако, имеющиеся расстройства психики у подэкспертного не сопровождаются какой либо продуктивной психосимптоматикой, снижением в интеллектуально-мнестической сфере, нарушением критических способностей и не достигают уровня хронического психического расстройства, слабоумия, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний, он не обнаруживал временного психического расстройства, т.к. сохранял адекватный речевой контакт и ориентировку в окружающем, последовательно и целенаправленно действовал, в его поведении и высказываниях в то время отсутствовали признаки психотических расстройств (бред, галлюцинации). Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемых ему деяний и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу (л.д. 96-98).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО1 нет.

В полной мере учитывая приведенные обстоятельства, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, исследованные данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений – возможно с назначением подсудимому наказания не связанного с изоляцией от общества.

Ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений, закрепленных в ст. ст. 64, 73 УК РФ.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности относит содеянное ФИО1 к категории преступлений небольшой тяжести и не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с правилами предусмотренными ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>, <...>), ИНН <***>, КПП 482501001, р/сч <***>, Отделение Липецк г. Липецк, БИК 044206001, КБК 18811621010016000140, УИН 0.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч.5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы. При этом назначенное наказание не может быть условным.

Меру процессуального принуждения ФИО1 ФИО7 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.

Вещественное доказательство – полимерный пакет, оклеенный прозрачной липкой лентой, снабженный пояснительной запиской с полписями понятых, и.о. дознавателя и опечатанный оттиском печати «для пакетов №50 МО МВД России «Лебедянский», с содержимым гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,7 грамма и части наркотикосодержащего растения конопля (растение рода Cannabis) массой 8,4 грамма, находящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Лебедянский»- уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок, с соблюдением требований предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявлять ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 дней с момента вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы подать свои возражения в письменном виде, вправе донести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья: В.В. Огиенко