Приговор № 1-341/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-341/2017

Дело № 1-341/17 (11701330042022513)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 27 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Фоминых С.М.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Кирова Булдаковой И.С.,

потерпевшего Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Козаковой Г.А., представившей удостоверение № 657 и ордер № 012927,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Она же, ФИО1, совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1. 25.03.2017 в период времени с 20 часов до 22 часов, ФИО1, находясь в <адрес>, по месту проживания З., преследуя своей целью незаконное корыстное обогащение, решила путем обмана З. похитить принадлежащий ему планшет марки «Digmа Оptima Рrime 3G», с целью последующей реализации указанного имущества.

Реализуя свой корыстный умысел, 25.03.2017 в период времени с 20 часов до 22 часов, ФИО1, находясь в помещении кухни квартиры по адресу: <адрес>, с целью хищения путем обмана принадлежащего З. планшета марки «Digmа Оptima Рrime 3G», стремясь ввести З. в заблуждение относительно своих намерений, сообщила ему о своем уходе из данной квартиры и предложила последнему проводить ее из квартиры на улицу, где вместе с нею дождаться вызванной ею по телефону автомашины такси, при этом взять с собой принадлежащий З. планшет марки «Digmа Оptima Рrime 3G», с помощью которого послушать музыку до приезда автомашины такси.

Действуя далее, получив от введенного ею в заблуждение З. согласие на ее предложение, ФИО1, в указанное выше время, взяла со стола в помещении кухни <адрес>, принадлежащий З. планшет марки «Digmа Оptima Рrime 3G», а затем продолжая вводить З. в заблуждение, сообщила последнему, что сохранит планшет при себе на время, пока он переоденется, после чего, обещая ожидать З. на улице возле <адрес> и передать принадлежащий ему планшет по его выходу из квартиры, покинула данную квартиру, фактически не намереваясь исполнять своих обязательств и возвращать З. указанное имущество, а, намереваясь похитить его путем обмана, и в дальнейшем реализовать.

Доверяя ФИО1, и не догадываясь о преступном характере ее действий, З. не препятствовал ФИО1, которая в указанное выше время, удерживая в руках принадлежащий З. планшет марки «Digmа Оptima Рrime 3G», покинула квартиру З. и с места преступления скрылась, не имея намерения возвращать принадлежащее З. имущество. Таким образом, 25.03.2017 в период времени с 20 часов до 22 часов, ФИО1 похитила путем обмана принадлежащий З. планшет марки «Digmа Оptima Рrime 3G», стоимостью 3000 рублей, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив тем самым З. материальный ущерб в размере 3000 рублей.

2. 28.03.2017 в период времени с 13 часов до 14 часов 35 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на переднем правом сиденье автомашины такси марки «Skoda rapid», государственный регистрационный знак № регион, и следуя на указанной автомашине под управлением Е. от <адрес> до <адрес>, увидев на панели автомашины возле рычага переключения передач принадлежащий Е. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1 SM-J120F», из корыстных побуждений решила тайно похитить указанный сотовый телефон.

Осуществляя свой корыстный умысел, 28.03.2017 в период времени с 13 часов до 14 часов 35 минут, ФИО1, находясь на переднем правом сиденье автомашины такси марки «Skoda rapid», государственный регистрационный знак № регион, по пути следования автомашины от <адрес> до <адрес>, воспользовавшись тем, что Е. отвлечен управлением указанной автомашины и за ее действиями не наблюдает, а находившиеся в салоне на заднем сидении автомашины П. и М. спят, взяла с поверхности панели автомашины у рычага переключения передач оставленный там Е. принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1 SM-J120F», стоимостью 7000 рублей, с защитным стеклом, стоимостью 500 рублей и установленной в телефоне картой памяти на 16 GВ, стоимостью 200 рублей, общей стоимостью 7700 рублей, который поместила в карман надетой на ней одежды. Действуя далее, в указанное выше время, у <адрес> ФИО1 вышла из салона данной автомашины такси и, удерживая при себе принадлежащий Е. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy J1 SM-J120F», с места преступления скрылась. Таким образом, ФИО1 похитила принадлежащее Е. имущество на общую сумму 7700 рублей, которым впоследствии распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Е. значительный материальный ущерб в размере 7700 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, ФИО1 суду заявила, что обвинение ей понятно, с ним она согласна в полном объеме, признает вину полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Ей разъяснены и понятны последствия принятия решения по делу в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Булдакова И.С., потерпевший Е., защитник Козакова Г.А. не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший З., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, согласно письменному заявлению, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения и без его участия (л.д. 114).

За совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в которых обвиняется ФИО1, уголовным законом предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, предусмотренные ст.ст. 314, 316 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому, с учётом изложенных обстоятельств, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, а также по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку причиненный потерпевшему Е. материальный ущерб, с учетом его имущественного и семейного положения, размера и значимости похищенного имущества, является для него значительным.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности данных преступлений, конкретные обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимой, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние наказания на исправление ФИО1 и условия жизни ее семьи.

За период времени, предшествующий совершению преступлений, ФИО1 в быту характеризуется отрицательно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, привлекалась к административной ответственности

(л.д. 141-143, 147, 157)

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, по каждому преступлению, относит: активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в даче ею полных и последовательных показаний, относящихся к предмету доказывания; признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, которое она выразила как в ходе предварительного следствия, так и судебного заседания, а по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, также и принесение в ходе судебного заседания извинений потерпевшему Е., которые последний принял.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства совершения преступления, учитывая, что по показаниям подсудимой, состояние опьянения, вызванное употреблением ею алкоголя, не оказало влияние на ее поведение при совершении преступления и не способствовало его совершению, при этом, по смыслу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, а также констатация этого при описании преступного деяния не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд не признаёт в качестве отягчающего наказания обстоятельства ФИО1 совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, по обоим преступлениям, судом не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенных преступлений, суд назначает ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 159 УК РФ в виде обязательных работ, а по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы и полагает, что исправление подсудимой возможно только при реальном отбытии назначенного ей наказания, поскольку оснований для применения ст. 73 УК РФ, и назначения наказания условно, не имеется.

Суд обсудил вопрос о назначении дополнительного наказания ФИО1 в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, и, учитывая личность виновной, считает возможным его не применять.

С учётом целей и мотивов, послуживших совершению преступлений, а также конкретных обстоятельств дела, суд не может признать совокупность смягчающих обстоятельств существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания требований статьи 64 УК РФ, суд не находит.

Данные о личности подсудимой, состояние ее здоровья, в полной мере учитываются судом при определении ФИО1 размера наказания.

Назначение наказания по данным принципам, по убеждению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности ФИО1, отвечать задачам охраны прав и свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений. При назначении наказания суд принимает во внимание положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку указанные преступления подсудимой ФИО1 совершены до вынесения приговора Октябрьского районного суда г. Кирова от 31.07.2017, то окончательное наказание по настоящему приговору должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.

В соответствии с частью первой статьи 58 УК РФ отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы, учитывая обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, личность виновной, отсутствие возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями, а также то, что согласно приговора Октябрьского районного суда г. Кирова от 31.07.2017 ФИО1 отбывает наказание в исправительной колонии общего режима, суд отбывание ФИО1 наказания в виде лишения свободы по данному приговору назначает в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд изменяет меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора в законную силу.

В ходе предварительного следствия потерпевшими З. и Е. заявлены гражданские иски в счет возмещения причиненного преступлениями ущерба в размере 3000 рублей и 7700 рублей соответственно.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданские иски З. и Е. подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку вина ФИО1 в причинении ущерба установлена, исковые требования ФИО1 признала.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 309, 310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание по:

- ч. 1 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации 320 часов обязательных работ с отбыванием наказания на работах и объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации 1 год лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ФИО1 наказание 1 год 1 месяц лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговору Октябрьского районного суда г. Кирова от 31.07.2017 и настоящему приговору, окончательно назначить ФИО1 наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО1 в окончательное наказание срок отбытой ею части наказания по приговору от 31.07.2017 в период с 31.07.2017 по 26.09.2017.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу с подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 27 сентября 2017 года, то есть с момента постановления приговора.

Гражданские иски, заявленные потерпевшими З. в размере 3000 рублей и Е. в размере 7700 рублей – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу З. 3000 (три тысячи) рублей, в пользу Е. 7700 (семь тысяч семьсот) рублей - в возмещение причиненного преступлениями ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной ФИО1, содержащейся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней, а также в возражениях на жалобу, представление, поданные по делу.

Председательствующий судья С.М. Фоминых