Приговор № 1-138/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-138/2025

Уголовное дело №1-138/2025

Поступило в суд 28.01.2025


ПР И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г.Новосибирск

Ленинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Рябко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Шипуновой О.В.,

с участием:

государственного обвинителя Гофман Е.К.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Ракитянской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданинаРоссийской Федерации, имеющего неполное среднее образование, холостого, имеющегоодного малолетнегоребенка (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) и одного несовершеннолетнего (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), не трудоустроенного, не судимого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 245-247),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, предоставил в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, что повлекло внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с конца ноября 2023 года до ДД.ММ.ГГГГ, у неустановленного лица, находившегося в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, влекущих внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, группой лиц по предварительному сговору.

В связи с чем, в период с конца ноября 2023 года до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, находясь в неустановленном следствием месте, посредством телефонной связи, обратилось к ФИО2 и предложило последнему, за денежное вознаграждение, подыскать подставное лицо, для переоформления на его имя юридического лица, после чего совместно с ним представить в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данные, влекущие внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, на что ФИО2 ответил согласием.

Таким образом, неустановленное лицо и ФИО2, период с конца ноября 2023 года до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, вступили между собой в предварительный сговор на совершение преступления, а именно представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, влекущих внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице. При этом, неустановленное лицо и ФИО2 распределили между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен был подыскать подставное лицо, которое без цели управления юридическим лицом и осуществления финансово- хозяйственной деятельности, согласиться выступить его участником и руководителем, данные о котором передать неустановленному лицу. Также, ФИО2 должен был проинструктировать подставное лицо о порядке его действий и сообщить ему сведения, которые последнее должно будет сообщать нотариусу, при подписании документов для внесения в единый государственный реестр юридических лиц данных об изменении сведений о юридическом лице.

Также, неустановленное лицо, должно было подготовить пакет документов, установленных законодательством Российской Федерации, необходимых длявнесение в единый государственный реестр юридических лиц данных об изменении сведений о юридическом лице, которые передать ФИО2, а последний, в свою очередь передать их подставному лицу.

Также, ФИО2 должен был сопровождать подставное лицо в процессе оформления и передачи в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей документов для внесения в единый государственный реестр юридических лиц данных об изменении сведений о юридическом лице, и контролировать действия непосредственно подставного лица. После внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, ФИО2 должен был получить и передать неустановленному лицу подтверждающие это документы.

В свою очередь, неустановленное лицо должно было осуществлять контроль за действиями ФИО2, направленными на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, влекущих внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, а также выплатить ФИО2 и подставному лицу денежное вознаграждение за совершенное преступление.

В период с конца ноября 2023 года до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, реализуя указанный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно, согласно своей преступной роли, находясь в <адрес>. 11 по <адрес>, предложил Свидетель №1 за денежное вознаграждение выступить в качестве подставного лица, а именно участника и директора общества с ограниченной ответственностью (далее ООО) «АКВАПРОФИ ТРЕЙДИНГ» (ИНН: <***>), осуществлять финансово-хозяйственную деятельность в котором ей не придется, на что Свидетель №1 ответила согласием. После чего, в это же время и в этом же месте, ФИО2, используя свой сотовый телефон, сфотографировал паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №1, фотографию которого направил на электронную почту неустановленному лицу.

После чего, в период с конца ноября 2023 года до ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, умышленно, согласно своей преступной роли, находясь в неустановленном следствием месте, изготовило пакет документов, установленных законодательством Российской Федерации для внесение в единый государственный реестр юридических лиц данных об изменении сведений о юридическом лице ООО «АКВАПРОФИ ТРЕЙДИНГ» (ИНН: <***>), а именно заявление формы Р13014 о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, решение единственного участника ООО «АКВАПРОФИ ТРЕЙДИНГ» (ИНН: <***>) о введении в состав учредителей (участников) и назначении Свидетель №1 на должность директора (органа управления) ООО «АКВАПРОФИ ТРЕЙДИНГ» (ИНН: <***>), договор купли – продажи доли в уставном капиталеООО «АКВАПРОФИ ТРЕЙДИНГ» (ИНН: <***>), которые впоследствии, в период с конца ноября 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, находясь у <адрес>, передало ФИО2 После чего, в период с конца ноября 2023 годапо ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата и время следствием не установлены, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, умышленно, согласно своей преступной роли, находясь у <адрес>, передал Свидетель №1 пакет документов, установленных законодательством Российской Федерации для внесение в единый государственный реестр юридических лиц данныхоб изменении сведений о юридическом лице ООО «АКВАПРОФИ ТРЕЙДИНГ» (ИНН: <***>), согласно которым в состав участников введена, и назначена на должность директора Свидетель №1, и проинструктировал Свидетель №1 о порядке ее действий и сообщил ей сведения, которые последняя должна была сообщать нотариусу, при подписании документов для внесения в единый государственный реестр юридических лиц данных об изменении сведений о юридическом лице.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и неустановленное лицо, совместно с Свидетель №1, проследовали к нотариальной конторе, расположенной по адресу: <адрес>, где Свидетель №1, по указанию ФИО2 и неустановленного лица, обратилась к ФИО7, временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО8, и предоставила пакет документов, установленных законодательством Российской Федерации для государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ООО «АКВАПРОФИ ТРЕЙДИНГ» (ИНН: <***>), согласно которым в состав участников введена, и назначена на должность директора Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7, временно исполняющая обязанности нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО8, не предполагая о совершаемом преступлении, находясь в нотариальной конторе по адресу: <адрес>, засвидетельствовала подпись Свидетель №1 на заявлении о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительный документ юридического лица, и (или) о внесении изменений в сведения о юридическомлице, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, а именно о введении в состав учредителей (участников) и назначении Свидетель №1 на должность директора (органа управления) ООО «АКВАПРОФИ ТРЕЙДИНГ» (ИНН: <***>), и направила по каналам связи на сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, площадь Труда, <адрес>, пакет документов, установленных законодательством Российской Федерации для государственной регистрации изменений в сведения о юридическом лице ООО «АКВАПРОФИ ТРЕЙДИНГ» (ИНН: <***>), согласно которым в состав участников введена, и назначена на должность директора Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших документов, сотрудниками МИФНС России № по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, площадь Труда, <адрес>, в единый государственный реестр юридических лиц были внесены изменения в сведения о юридическом лице ООО «АКВАПРОФИ ТРЕЙДИНГ» (ИНН: <***>), участником которого выступила Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ на основании поступивших документов, сотрудниками МИФНС России № по <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, площадь Труда, <адрес>, в единый государственный реестр юридических лиц были внесены изменения в сведения о юридическом лице ООО «АКВАПРОФИ ТРЕЙДИНГ» (ИНН: <***>), директором которого выступила Свидетель №1

При этом, в период с конца ноября 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, полученные в процессе вышеуказанных событий документы, подтверждающие внесение в единый государственный реестр юридических лиц данных об изменении сведений о юридическом лице ООО «АКВАПРОФИ ТРЕЙДИНГ» (ИНН: <***>), Свидетель №1, находясь в неустановленных следствием местах, передавала ФИО2, а последний в свою очередь, находясь в неустановленных следствием местах, передавал их неустановленному лицу, а также ФИО1 контролировал непосредственно действия Свидетель №1

В свою очередь, в период с конца ноября 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, умышленно, согласно своей преступной роли, находясь в неустановленных следствием местах, посредством мобильной связи, осуществлял контроль за действиями ФИО2, направленными на представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, влекущих внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, а также выплатил ФИО2 и Свидетель №1 денежное вознаграждение за совершенное преступление.

Впоследствии, Свидетель №1, как орган управления (директор), управление юридическим лицом ООО «АКВАПРОФИ ТРЕЙДИНГ» (ИНН: <***>), не осуществляла.

Таким образом, в период с конца ноября 2023 года по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 и неустановленное лицо, действуя умышлено, группой лиц по предварительному сговору, через подставное лицо Свидетель №1, представили в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей- МИФНС России № по <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, площадь Труда, <адрес> данные, повлекшие внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице, а именно участнике и директоре ООО «АКВАПРОФИ ТРЕЙДИНГ» (ИНН: <***>) Свидетель №1

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель ФИО4, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый ФИО2 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитником данное ходатайство поддержано, у государственного обвинителя нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах по делу может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по пункту «б» части 2 статьи 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного – ФИО2 совершено преступление средней тяжести, данные о личности виновного, который не судим, социально адаптирован, по месту жительства характеризуется посредственно (т.1 л.д.235), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (т.1 л.д. 230, 238), а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни и жизни его семьи.

При этом суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление, поскольку при рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у него психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, а равно о том, что в момент совершения преступления подсудимый не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими.

К такому выводу суд приходит, исходя из сведений о личности подсудимого (на психоневрологическом учете не состоит), поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание ФИО2 своей вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие одного малолетнего и одного несовершеннолетнего детей, состояние здоровья подсудимого, имеющего заболевание и требующего наблюдения у врачей и лечения, а также состояние здоровья его близких.

Суд так же приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 усматривается активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче показаний, в которых, он сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, предоставил следствию сведения в отношении соучастника – Евгения, мест встречи с ним и способов обмена документами, а потому, такие его действия способствовали, в том числе, скорейшему расследованию уголовного дела, в связи с чем, данное обстоятельство, учитывается судом как смягчающее наказание ФИО2

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в качестве смягчающих, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2, совершение преступления в связи с трудным материальным положением, поскольку такого обстоятельства в ходе судебного следствия установлено не было, кроме того, в ходе судебного следствия не было установлено обстоятельств, указывающих на то, что ФИО2 не был свободен при выборе решения о том, как ему действовать, а отсутствие у него постоянного заработка и наличия иных финансовых обязательств, при его трудоспособности и состоянии здоровья, по смыслу закона, не свидетельствует о совершении преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств и не может служить основанием для признания данных обстоятельств в качестве смягчающих наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, руководствуясь целями восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о том, что наказание ФИО2 должно быть назначено с учетом положений ст.ст.6, 49, 60, 61 Уголовного кодекса Российской Федерации,в виде обязательных работ, полагая, что только такой вид наказания будет способствовать реализации задач и достижению целей наказания, предусмотренных ст.ст.2, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, приходя к убеждению в том, что иной вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Суд учитывает требования части 1 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Обстоятельств, исключающих назначение ФИО2 наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

В связи с тем, что ФИО2 суд назначает не наиболее строгий вид наказания, предусмотренного санкцией пунктом «б» части 2 статьи 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные частью 1 и частью 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не считает возможным назначить ФИО2 наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения в отношении подсудимого категории совершенногоим преступления на менее тяжкую в порядке части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, которая на момент рассмотрения дела не утрачена.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО2 от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не выявлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

В соответствии с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с санкцией которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий (подпись) Е.В. Рябко

УИД №

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела 1-138/2025 в Ленинском районном суде <адрес>.