Приговор № 1-148/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-148/2018

Дело № 1-148/2018


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

04 мая 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Жуковской Е.П.

при секретаре Цыганковой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Гуторовой А.З.,

защитника-адвоката Губанкова В.Д.,

представившего ордер №,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимостей не имеющего, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего 13 марта 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

05 января 2018 года в период времени до 09 часов 00 минут у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере без цели их последующего сбыта. Реализуя задуманное, ФИО1 в 09 часов 05 минут 05 января 2018 года осуществил телефонный звонок неустановленному следствием лицу, записанному в его телефонной книге под псевдонимом «П.» и использующему для осуществления незаконного сбыта наркотического средства абонентский номер сотовой связи № и счет в <данные изъяты> № для перечисления на него денежных средств за наркотическое средство, и, убедившись, что телефон данного лица включен, посредством смс-сообщений выяснил минимальное количество наркотического средства, которое возможно приобрести и стоимость одной его разовой дозы. Получив от неустановленного следствием лица смс-сообщение с информацией о том, что цена одной разовой дозы наркотического средства составляет <данные изъяты> рублей, а минимальное количество приобретаемого наркотического средства составляет <данные изъяты> разовых доз, ФИО1 05 января 2018 года в 09 часов 45 минут через банкомат <данные изъяты>, расположенный в магазине <данные изъяты> по адресу: <адрес>, осуществил перевод денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на указанный неустановленным лицом под псевдонимом «<данные изъяты>» счет №, после чего получил от данного лица смс - сообщение с информацией о местонахождении тайника (закладки) с наркотическим средством - <данные изъяты>. Продолжая реализовывать задуманное, ФИО1 прибыл по вышеуказанному адресу, где <данные изъяты> обнаружил «закладку» с наркотическим средством, расфасованным в <данные изъяты> полиэтиленовых сверточков, которую присвоил себе, тем самым незаконно приобрел без цели последующего сбыта, для личного употребления, наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,109 грамма, что относится к крупному размеру, которое поместил в правый наружный нагрудный карман своей куртки, после чего в 10 часов 05 минут 05 января 2018 года напротив дома № 45 по ул. Гагарина в г. Калининграде ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» и доставлен в Линейное отделение полиции на водном транспорте, расположенное но адресу: <...>, где в период времени с 10 часов 55 минут до 12 часов 48 минут 05 января 2018 года был проведен его личный досмотр, в ходе которого, в правом нагрудном наружном кармане надетой на нем куртки, было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство, содержащее в своем составе наркотические средства <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, общей массой 0,109 грамма, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании производства предварительного следствия, о чем сделана соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ.

При этом подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен как с фактическими обстоятельствами, так и с квалификацией содеянного; ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознает.

Защитник Губанков В.Д. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с ним и в его присутствии, характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимому были разъяснены и он их осознает.

Государственный обвинитель Гуторова А.З. не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства - подсудимый поддерживает, характер и последствия заявленного им ходатайства ему понятны, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ему разъяснены и понятны, санкция ст. 228 ч. 2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В судебных прениях государственный обвинитель Гуторова А.З. просила исключить из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак – незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, поскольку, исходя из формулировки предъявленного обвинения, между моментом приобретения ФИО1 наркотического средства и моментом его задержания сотрудниками полиции, фактически отсутствовал промежуток времени, свидетельствующий о том, что подсудимый хранил приобретенное наркотическое средство. Просила квалифицировать действия ФИО1 по ст. 228 ч. 2 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Поскольку изменение объема обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств, фактические обстоятельства при этом не изменяются, и положение ФИО1 не ухудшается, суд соглашается с данной позицией прокурора.

Действия ФИО1, с учетом положений ст. 252 УПК РФ, суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ – как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья подсудимого.

Согласно заключению комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в <данные изъяты>.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, изобличению иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Калининграда, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей и супруги, исключительно положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, что могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При разрешении вопроса о порядке отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, являющегося безальтернативным наказанием, предусмотренным санкцией ст. 228 ч. 2 УК РФ, принимая во внимание отсутствие отягчающих и совокупность всех вышеизложенных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе отношение ФИО1 к содеянному и его постпреступное поведение, выразившееся в оказании активного содействия правоохранительным органам в расследовании преступления, изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Калининграда, его стремлении встать на путь исправления - участие в деятельности общественных организаций, ориентированных на освобождение лиц от наркотической зависимости, наличие на его иждивении двух малолетних детей и супруги, на материальном положении которых существенным образом отразится нахождение ФИО1 в местах лишения свободы, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания им лишения свободы, и назначает наказание условно с применением положений ст. 73 УК РФ. Назначение такого наказания, по мнению суда, будет являться соразмерной мерой правового воздействия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности и в должной мере отвечать целям уголовного наказания и требованиям социальной справедливости. Размер наказания суд определяет с учетом положений ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд, учитывая выводы судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 <данные изъяты>, что будет также способствовать исправлению ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296 – 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 03 лет 02 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 03 года 02 месяца.

В соответствии с частью 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, <данные изъяты>.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.

Судья Е.П. Жуковская