Решение № 12-28/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 12-28/2020Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) - Административное Дело № 12-28/2020 г. Мелеуз 24 апреля 2020 г. Судья Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан Маликова А.И. при участии старшего помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Баязитова И.К., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.29 КоАП РФ, в отношении юридического лица АО «Мелеузовский сахарный завод», по жалобе представителя юридического лица АО «Мелеузовский сахарный завод» по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 06 марта 2020 г., Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу от 06 марта 2020 г. юридическое лицо АО «Мелеузовский сахарный завод» привлечено к административной ответственности по ст. 19.29 КоАП РФ (привлечение к трудовой деятельности на условиях трудового договора бывшего государственного служащего с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции») с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 100000 рублей. Не согласившись с данным постановлением, представитель юридического лица АО «Мелеузовский сахарный завод» по доверенности ФИО1 подала жалобу, в которой указала, что АО «Мелеузовский сахарный завод» устранило допущенное нарушение закона до вынесения постановления по делу об административном правонарушении. Юридическое лицо находится в тяжелом финансовом положении, согласно бухгалтерской отчетности завершило <дата обезличена> с убытком в размере ... рублей. Учитывая, что нарушение устранено, никакого ущерба не причинило, негативных последствий не повлекло, просит постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу от 06 марта 2020 г. изменить, снизив размер штрафа. Срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении не пропущен. В судебное заседание законный представитель юридического лица и представитель по доверенности ФИО1 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела. Выслушав прокурора, возражавшего против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. Привлечение работодателем к трудовой деятельности на условиях трудового договора бывшего государственного служащего с нарушением требований, предусмотренных Федеральным законом от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.29 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста тысяч до пятисот тысяч рублей. Из материалов дела усматривается, что Мелеузовской межрайонной прокуратурой в отношении АО «Мелеузовский сахарный завод» проведена проверка исполнения законодательства о противодействии коррупции. Установлено, что на основании трудового договора от <дата обезличена> и приказа от <дата обезличена><№>-к на должность слесаря по контрольно-измерительным приборам и автоматике на работу в АО «Мелеузовский сахарный завод» принят ФИО2, который до <дата обезличена> занимал должность ... УФСИН России по РБ. В нарушение ст. 12 Федерального закона от 25 декабря 2008 г. № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» и ст. 64.1 Трудового кодекса РФ в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> АО «Мелеузовский сахарный завод» не исполнило обязанность по уведомлению представителя нанимателя (работодателя) государственного служащего по последнему месту его службы о привлечении к трудовой деятельности на условиях трудового договора. Факт совершения АО «Мелеузовский сахарный завод» административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, и юридическим лицом в жалобе не оспаривается. Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о том, что действия АО «Мелеузовский сахарный завод» верно квалифицированы по ст. 19.29 КоАП РФ, вина юридического лица в совершении административного правонарушения доказана. Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении не допущено. Наказание юридическому лицу назначено в пределах санкции ст. 19.29 КоАП РФ. Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется. Между тем, учитывая характер совершенного административного правонарушения, отсутствие отягчающих последствий, имущественное и финансовое положение привлекаемого к административной ответственности юридического лица, деятельность которого приостановлена, а также принимая во внимание, что АО «Мелеузовский сахарный завод» устранило допущенное нарушение закона, судья усматривает основания для применения ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ и находит возможным снизить административный штраф до 50000 рублей. При указанных обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 06 марта 2020 г. подлежит изменению в части назначенного наказания. Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья Постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 06 марта 2020 г. о назначении АО «Мелеузовский сахарный завод» административного наказания по ст. 19.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить, снизив назначенный административный штраф до 50000 рублей. В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 4 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу РБ от 06 марта 2020 г. оставить без изменения. Решение вступает в законную силу со дня его вынесения. Судья Мелеузовского районного суда РБ: А.И. Маликова. Копия верна: Судья Мелеузовского районного суда РБ: А.И. Маликова. Суд:Мелеузовский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Маликова А.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 июля 2020 г. по делу № 12-28/2020 Решение от 6 июля 2020 г. по делу № 12-28/2020 Решение от 1 июля 2020 г. по делу № 12-28/2020 Решение от 28 мая 2020 г. по делу № 12-28/2020 Решение от 28 мая 2020 г. по делу № 12-28/2020 Решение от 25 мая 2020 г. по делу № 12-28/2020 Решение от 12 мая 2020 г. по делу № 12-28/2020 Решение от 12 мая 2020 г. по делу № 12-28/2020 Решение от 6 мая 2020 г. по делу № 12-28/2020 Решение от 23 апреля 2020 г. по делу № 12-28/2020 Решение от 16 апреля 2020 г. по делу № 12-28/2020 Решение от 27 февраля 2020 г. по делу № 12-28/2020 Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № 12-28/2020 Решение от 25 февраля 2020 г. по делу № 12-28/2020 Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № 12-28/2020 Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № 12-28/2020 Решение от 18 февраля 2020 г. по делу № 12-28/2020 Решение от 4 февраля 2020 г. по делу № 12-28/2020 Решение от 22 января 2020 г. по делу № 12-28/2020 Решение от 21 января 2020 г. по делу № 12-28/2020 |