Приговор № 1-103/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 1-103/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 20 июня 2018 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Расуловой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Исламшина Р.А.,

подсудимой ФИО7,

её защитника - адвоката Рахимовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> имеющей средне – специальное образование, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, неработающей, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершила две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

20 января 2018 года около 09:00 часов ФИО7, находясь в зале квартиры, расположенной по адресу: <адрес> увидев на стуле сотовый телефон марки «<данные изъяты>», решила совершить тайное хищение чужого имущества в виде данного сотового телефона, принадлежащего ФИО1. Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 в то же время, находясь там же, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, воспользовавшись тем, что находящийся в указанной квартире ФИО1. спит и за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащий ФИО1 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 16 300 рублей. После чего, ФИО7 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО1. значительный материальный ущерб в сумме 16300 рублей.

Она же, ФИО7 25 января 2018 года около 02:00 часов, находясь в зале квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, увидев на столе телевизор марки «<данные изъяты>», решила совершить тайное хищение чужого имущества в виде данного телевизора, принадлежащего ФИО2 Реализуя свой преступный умысел, ФИО7 в то же время, находясь там же, умышленно, осознавая незаконность и противоправность своих действий, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и личного обогащения, воспользовавшись тем, что находящиеся в указанной квартире ФИО3 ФИО4. и ФИО5. спят, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитила принадлежащий ФИО2. телевизор марки «<данные изъяты>» стоимостью 10150 рублей. После чего, ФИО7 с места преступлвния скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 значительный материальный ущерб в сумме 10150 рублей.

Подсудимая ФИО7 по отношению к содеянному показала, что обвинение ей понятно, с обвинением согласна полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Рахимова Г.М. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшие, от которых поступили соответствующие заявления, не возражали о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд с учетом показаний подсудимой, мнения государственного обвинителя, защитника, потерпевших считает, что ходатайство ФИО7 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением её в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, подсудимая согласилась полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимая, её защитник, потерпевшие, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимой ФИО7 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ(по преступлению в отношении ФИО1.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ(по преступлению в отношении ФИО2.) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Как личность подсудимая ФИО7 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, возмещение ущерба, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО7 преступления, данные об её личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, и считает возможным применить к ней условное наказание, в течение испытательного срока которого она должна доказать свое перевоспитание и исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО7 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона №420-ФЗ от 7 декабря 2011 года.

Суд принимает во внимание ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства учтена явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает наказание с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимую ФИО7 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание:

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ(по преступлению в отношении ФИО1) в виде 1 года лишения свободы;

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ(по преступлению в отношении ФИО2.) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО7 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган по установленному им графику, возместить ущерб.

Контроль за поведением осужденной ФИО7 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно коробку от сотового телефона, документы на имя ФИО6. – передать по принадлежности и разрешить использовать собственникам без ограничений; телевизор марки «<данные изъяты>» - разрешить использовать собственнику ФИО2. без ограничений.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Ю.И. Сушко