Решение № 2А-13410/2024 2А-4081/2025 2А-4081/2025(2А-13410/2024;)~М-10274/2024 М-10274/2024 от 5 августа 2025 г. по делу № 2А-13410/2024

В окончательном виде изготовлено 06.08.2025 года

Дело № 2а-4081/2025 18 июня 2025 года

УИД 78RS0015-01-2024-018290-36


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Завражской Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Сидорчук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании пени, и по встречному административному исковому заявлению ФИО1 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу о признании задолженности безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу (далее - Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу) обратилась в Невский районный суд Санкт-Петербурга с административным исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с административного ответчика пени в размере 10 478,01 рублей, начисленные за период с 06.02.2024 года по 10.04.2024 года.

В обоснование заявленных требований Межрайонная ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу указывает, что у ФИО1 числится отрицательное сальдо ЕНС, в связи с чем, произведено начисление пени, при этом, ранее в адрес налогоплательщика было направлено требование № 1793 от 25.05.2023 года со сроком исполнения до 20.07.2023 года, однако, по настоящее время задолженность по налогам и начисленные пени не погашены. Административный истец отмечает, что ранее неоднократно принимал меры к взысканию с ФИО1 задолженности по налогам в судебном порядке. Кроме того, административный истец указывает, что ранее обратился к мировому судье судебного участка № 135 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа, однако, 17.06.2024 года судебный приказ № 2а-536/2024-135 был отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 предъявлено встречное административное исковое заявление к Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу, в котором он просит признать невозможной к взысканию недоимку по требованию № 1793 от 25.05.2023 года: по налогам в размере 314 625,45 рублей, по пени в размере 65 979,30 рублей, по штрафу в размере 1 000 рублей, а также взыскать с Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу расходы по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований ФИО1 указывает, что 05.06.2023 года налоговым органом в его адрес было направлено требование № 1793 от 25.05.2023 года, в котором отражены задолженность по налогам в размере 314 625,45 рублей, пени в размере 65 979,30 рублей и штраф в размере 1 000 рублей. ФИО1 указывает, что в требование необоснованно были включены задолженности, которые были ранее погашены, а также задолженности, в отношении которых вынесены судебные акты, в которых отражен пропуск налоговым органом срока на обращение в суд.

Представитель административного истца по первоначальному административному исковому заявлению и административного ответчика по встречному административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Административный ответчик по первоначальному административному исковому заявлению и административный истец по встречному административному исковому заявлению ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 3 ст. 1 КАС РФ, суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают дела о взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Материалами дела подтверждается, что по состоянию на 01.01.2023 года у ФИО1 образовалось отрицательное сальдо ЕНС по налогам в размере 314 625,45 рублей, в которое вошли задолженности:

- по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 1 924 рубля;

- по транспортному налогу за 2015 год в размере 13 651,21 рубль;

- по транспортному налогу за 2016 год в размере 8 086,63 рублей;

- по транспортному налогу за 2017 год в размере 40 800 рублей;

- по транспортному налогу за 2018 год в размере 40 800 рублей;

- по транспортному налогу за 2019 год в размере 40 800 рублей;

- по транспортному налогу за 2020 год в размере 42 456 рублей;

- по транспортному налогу за 2021 год в размере 42 456 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40392000) за 2015 год в размере 818 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40392000) за 2016 год в размере 2 747 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40392000) за 2017 год в размере 5 026 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40392000) за 2018 год в размере 5 528 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40392000) за 2019 год в размере 6 081 рубль;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40392000) за 2020 год в размере 6 689 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40392000) за 2021 год в размере 7 358 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40308000) за 2015 год в размере 617 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40308000) за 2016 год в размере 1 991 рубль;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40308000) за 2017 год в размере 3 226 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40308000) за 2018 год в размере 3 549 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40308000) за 2019 год в размере 3 903 рубля;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40308000) за 2020 год в размере 6 465 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40308000) за 2021 год в размере 7 329 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40307000) за 2015 год в размере 515 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40307000) за 2016 год в размере 1 168 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40307000) за 2017 год в размере 1 821 рубль;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40307000) за 2018 год в размере 3 047 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40307000) за 2019 год в размере 4 107 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40307000) за 2020 год в размере 4 518 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40307000) за 2021 год в размере 4 942,11 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40389000) за 2014 год в размере 210 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40389000) за 2015 год в размере 622 рубля;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40381000) за 2017 год в размере 48 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40381000) за 2018 год в размере 104 рубля;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40381000) за 2019 год в размере 309 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40381000) за 2020 год в размере 340 рублей;

- по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40904000) за 2015 год в размере 562,60 рублей.

Также налоговым органом произведено начисление пени по состоянию на 31.12.2022 года на имевшиеся задолженности по налогам в размере 54 652,65 рублей.

Налоговым органом было сформировано и направлено в адрес ФИО1 требование № 1793 от 25.05.2023 года со сроком исполнения до 20.07.2023 года.

09.11.2023 года налоговым органом вынесено решение № 5004 о взыскании задолженность за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) в банках, а также электронных денежных средств с целью принудительного взыскания с ФИО1 имеющейся задолженности.

Также материалами дела подтверждается, что налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 135 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа для взыскания с ФИО1 имеющейся задолженности по налогам.

04.06.2024 года мировым судьей судебного участка № 135 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2а-536/2024-135, однако, определением мирового судьи судебного участка № 134 Санкт-Петербурга от 17.06.2024 года судебный приказ отменен, в связи с поступившими от ФИО1 возражениями.

Исходя из пп. 1, 2 п. 2 ст. 48 НК РФ, налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

В соответствии с п. 4 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 года N 41 "О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции", при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций на этапе подготовки дела проверке подлежит соблюдение срока обращения налогового органа в суд с соответствующим административным иском.

Если административное исковое заявление подано после отмены судебного приказа, суд проверяет соблюдение налоговым органом сроков осуществления действий по взысканию в судебном порядке налоговой задолженности, включая срок обращения за вынесением судебного приказа и срок подачи соответствующего административного искового заявления (часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункты 3, 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В рассматриваемом случае, вынесенный ранее судебный приказ был отменен 17.06.2024 года, административное исковое заявление поступило в адрес Невского районного суда Санкт-Петербурга 03.12.2024 года, что следует из входящего штампа суда, то есть в пределах шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что налоговым органом были соблюдены установленные законом сроки обращения за судебным взысканием имеющейся задолженности по пени, как к мировому судье, так и в районный суд.

Статья 75 НК РФ закрепляет обеспечение исполнения обязанности по уплате страховых взносов пенями.

В силу п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

В соответствии с п. 4 ст. 75 НК РФ, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, по смыслу статьи 57 Конституции Российской Федерации налоговое обязательство состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, установленный законом; неуплата налога в срок должна быть компенсирована погашением задолженности по налоговому обязательству, полным возмещением ущерба, понесенного государством в результате несвоевременного внесения налога; поэтому к сумме собственно не внесенного в срок налога (недоимки) законодатель вправе добавить дополнительный платеж - пеню как компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в срок (Постановление от 17.12.1996 года № 20-П, Определение от 08.02.2007 года № 381-О-П).

Налоговым органом заявлено о взыскании с ФИО1 пени в размере 10 478,01 рублей, начисленных на отрицательное сальдо ЕНС за период с 06.02.2024 года по 10.04.2024 года.

Во встречном административном исковом заявлении ФИО1 указано на необоснованное формирование отрицательного сальдо ЕНС по налогам, а также заявлено о признании задолженности безнадежной к взысканию.

По смыслу положений ст. 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно пп. 4, 4.1 п. 1 ст. 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае:

принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания задолженности в связи с истечением установленного срока ее взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании задолженности;

вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если с даты образования задолженности, размер которой не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве, прошло более пяти лет.

При этом ч. 11 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 года N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" установлено, что задолженность, образовавшаяся до 1 января 2023 года, размер которой не превышает размера требований к должнику, установленного законодательством Российской Федерации о несостоятельности (банкротстве) для возбуждения производства по делу о банкротстве, и в отношении которой судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства при возврате взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным пунктами 3 и 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", признается безнадежной к взысканию.

Исходя из взаимосвязанных положений пп. 5 п. 3 ст. 44 и пп. 4 п. 1 ст. 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика при формировании сальдо ЕНС возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. Установление факта пропуска налоговым органом сроков для принудительного и судебного взыскания сумм недоимки является основанием для вывода об утрате налоговым органом возможности такого взыскания.

Вывод об утрате налоговым органом возможности взыскания налогов, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания может содержаться в судебном акте по взысканию недоимки по налогам и задолженности по пени, в том числе и в мотивировочной части судебного постановления. При этом соответствующие выводы должны быть подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости.

Одной из задач административного судопроизводства в соответствии с п. 3 ст. 3 КАС РФ является правильное и своевременное рассмотрение и разрешение административных дел.

Достижение указанной задачи невозможно без соблюдения принципа состязательности и равноправия сторон при активной роли суда (п. 7 ст. 6, ст. 14 КАС РФ).

Данный принцип выражается, в том числе в принятии предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации мер для всестороннего и полного установления всех фактических обстоятельств по административному делу, для выявления и истребования по собственной инициативе доказательств в целях правильного разрешения дела (ч. 1 ст. 63 КАС РФ). Решение суда должно быть законным и обоснованным, суд основывает решение суда только на тех обстоятельствах, которые были исследованы в судебном заседании (ст. 176 КАС РФ).

В силу п. 1 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей до 31.12.2022 года), в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п. 6 ч. 1 ст. 286, ч. 2 ст. 286 КАС РФ, п. 3 ст. 48 НК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 41 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 9 от 11.06.1998 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации», при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ и ч. 2 ст. 286 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании налога может быть восстановлен судом.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока, возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного статьей 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 18.11.2004 года N 367-О и от 18.07.2006 года N 308-О, право судьи рассмотреть заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия.

Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными относится к компетенции суда, рассматривающего вопрос о восстановлении указанного срока, возможность восстановления процессуального срока закон ставит в зависимость от усмотрения суда.

Выводы суда относительно указанных обстоятельств формируются в каждом конкретном случае исходя из представленных документов по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном, непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, и не подлежат переоценке вышестоящим судом по мотиву несогласия с данной судебной оценкой.

К уважительным причинам, являющимся основанием для восстановления пропущенного срока, относятся обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право на обращение в суд, которые объективно препятствовали или исключили своевременную подачу административного искового заявления.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 08.02.2007 года N 381-О-П, установление в качестве одного из элементов налогообложения срока уплаты налога (пункт 1 статьи 17 Налогового кодекса Российской Федерации) предполагает его обязательность для обеих сторон налогового правоотношения (публично-правового образования и налогоплательщика), направлено на обеспечение справедливого баланса публичных и частных интересов. Поэтому допущение не ограниченного временными рамками принудительного погашения задолженности по налогам и сборам вступает в противоречие с конституционными принципами, лежащими в основе правового регулирования отношений в области государственного принуждения и исполнения имущественных обязанностей.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.12.2024 года N 41 "О подготовке административного дела к судебному разбирательству в суде первой инстанции", при рассмотрении дела о взыскании обязательных платежей и санкций на этапе подготовки дела проверке подлежит соблюдение срока обращения налогового органа в суд с соответствующим административным иском.

Если административное исковое заявление подано после отмены судебного приказа, суд проверяет соблюдение налоговым органом сроков осуществления действий по взысканию в судебном порядке налоговой задолженности, включая срок обращения за вынесением судебного приказа и срок подачи соответствующего административного искового заявления (часть 2 статьи 286 КАС РФ, пункты 3, 4 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

Пропуск срока является самостоятельным основанием для отказа налоговой инспекции в удовлетворении заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в отношении задолженностей по транспортному налогу за 2017 год в размере 40 800 рублей, по транспортному налогу за 2019 год в размере 40 800 рублей, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40392000) за 2017 год в размере 5 026 рублей, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40308000) за 2016 год в размере 1 991 рубль, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40308000) за 2017 год в размере 3 226 рублей, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40307000) за 2017 год в размере 1 821 рубль и по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40381000) за 2017 год в размере 48 рублей, были вынесены решения Невского районного суда Санкт-Петербурга по делам № 2а-1153/2022, № 2а-3442/2022 и № 2а-5279/2022.

В рамках указанных дел вступившими в законную силу решениями суда было постановлено взыскать с ФИО1 имевшуюся задолженность, в связи с чем, включение данных задолженностей в отрицательное сальдо ЕНС по налогам по состоянию на 01.01.2023 года надлежит признать обоснованным.

Одновременно, в ходе рассмотрения дела установлено, что 30.03.2022 года мировым судьей судебного участка № 135 Санкт-Петербурга был вынесен судебный приказ № 2а-184/2022-135, в соответствии с которым постановлено взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 1 924 рубля, задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 40 800 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 104 рубля.

Указанный судебный приказ был отменен 03.06.2022 года на основании кассационного определения судьи судебного коллегии по административным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции.

Также 27.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 135 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2а-472/2022-135, в соответствии с которым с ФИО1 взысканы задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год (ОКТМО 40307000) в размере 4 518 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год (ОКТМО 40308000) в размере 6 465 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год (ОКТМО 40381000) в размере 340 рублей, задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2019-2020 годы (ОКТМО 40392000) в размере 12 770 рублей, задолженность по транспортному налогу за 2020 год в размере 42 456 рублей.

Указанный судебный приказ отменен 25.05.2022 года на основании определения об отмене судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 135 Санкт-Петербурга.

Сведений об обращениях налогового органа в районный суд с административными исковым заявлениями о взыскании задолженности после отмены судебных приказов № 2а-184/2022-135 и № 2а-472/2022-135 материалы дела не содержат, при этом, сроки обращения в районный суд истекли до 31.12.2022 года, в связи с чем, суд приходит к выводу об утрате налоговым органом права взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год (ОКТМО 40307000) в размере 4 518 рублей, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год (ОКТМО 40308000) в размере 6 465 рублей, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год (ОКТМО 40381000) в размере 340 рублей, задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2019-2020 годы (ОКТМО 40392000) в размере 12 770 рублей, задолженности по транспортному налогу за 2020 год в размере 42 456 рублей, задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 1 924 рубля, задолженности по транспортному налогу за 2018 год в размере 40 800 рублей и задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 104 рубля.

Суд полагает, что в настоящем случае, с учетом установленных обстоятельств указанные задолженности подлежат признанию безнадежными к взысканию и должны быть исключены из отрицательного сальдо ЕНС по налогам.

Также суд полагает возможным признать безнадежными к взысканию задолженности по транспортному налогу за 2015 год в размере 13 651,21 рубль, по транспортному налогу за 2016 год в размере 8 086,63 рублей, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40392000) за 2015 год в размере 818 рублей, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40392000) за 2016 год в размере 2 747 рублей, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40392000) за 2018 год в размере 5 528 рублей, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40308000) за 2015 год в размере 617 рублей, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40308000) за 2018 год в размере 3 549 рублей, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40308000) за 2019 год в размере 3 903 рубля, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40307000) за 2015 год в размере 515 рублей, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40307000) за 2016 год в размере 1 168 рублей, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40307000) за 2018 год в размере 3 047 рублей, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40307000) за 2019 год в размере 4 107 рублей, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40389000) за 2014 год в размере 210 рублей, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40389000) за 2015 год в размере 622 рубля, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40904000) за 2015 год в размере 562,60 рублей и по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40381000) за 2019 год в размере 309 рублей, поскольку налоговым органом не представлено доказательств принятия мер по взысканию данных задолженностей в судебном порядке, при этом, установленные законом сроки взыскания данных задолженностей в судебном порядке истекли.

Вопреки утверждения административного ответчика, возможность взыскания задолженности по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40307000) за 2021 год в размере 4 942,11 рублей, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40308000) за 2021 год в размере 7 329 рублей, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40392000) за 2021 год в размере 7 358 рублей и по транспортному налогу за 2021 год в размере 42 456 рублей, налоговым органом не утрачена, в связи с чем, данные задолженность обоснованно включены в отрицательное сальдо ЕНС по налогам.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что по состоянию на 01.01.2023 года отрицательное сальдо ЕНС по налогам подлежит определению в размере 155 797,11 рублей (задолженности по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40307000) за 2021 год в размере 4 942,11 рублей, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40308000) за 2021 год в размере 7 329 рублей, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40392000) за 2021 год в размере 7 358 рублей, по транспортному налогу за 2021 год в размере 42 456 рублей, по транспортному налогу за 2017 год в размере 40 800 рублей, по транспортному налогу за 2019 год в размере 40 800 рублей, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40392000) за 2017 год в размере 5 026 рублей, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40308000) за 2016 год в размере 1 991 рубль, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40308000) за 2017 год в размере 3 226 рублей, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40307000) за 2017 год в размере 1 821 рубль и по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40381000) за 2017 год в размере 48 рублей).

Таким образом, с ФИО1 подлежат взысканию пени в размере 5 381,93 рубля, начисленные за период с 06.02.2024 года по 10.04.2024 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден административный истец, в размере 4 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В рассматриваемом случае, с учетом того обстоятельства, что суд приходит к выводу о частично удовлетворении встречных административных требований ФИО1, то с учетом положений ст. 106, ч. 1 ст. 113 КАС РФ, в его пользу подлежат присуждению с Межрайонной ИФНС России № 24 по Санкт-Петербургу понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу пени, начисленные за период с 06.02.2024 года по 10.04.2024 года, в размере 5 381 (пять тысяч триста восемьдесят один) рубль 93 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Встречное административное исковое заявление ФИО1 - удовлетворить частично.

Признать безнадежной к взысканию задолженность ФИО1 (ИНН №) по налогу по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 1 924 рубля, по транспортному налогу за 2015 год в размере 13 651,21 рубль, по транспортному налогу за 2016 год в размере 8 086,63 рублей, по транспортному налогу за 2018 год в размере 40 800 рублей, по транспортному налогу за 2020 год в размере 42 456 рублей, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40392000) за 2015 год в размере 818 рублей, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40392000) за 2016 год в размере 2 747 рублей, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40392000) за 2018 год в размере 5 528 рублей, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40392000) за 2019 год в размере 6 081 рубль, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40392000) за 2020 год в размере 6 689 рублей, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40308000) за 2015 год в размере 617 рублей, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40308000) за 2018 год в размере 3 549 рублей, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40308000) за 2019 год в размере 3 903 рубля, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40308000) за 2020 год в размере 6 465 рублей, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40307000) за 2015 год в размере 515 рублей, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40307000) за 2016 год в размере 1 168 рублей, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40307000) за 2018 год в размере 3 047 рублей, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40307000) за 2019 год в размере 4 107 рублей, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40307000) за 2020 год в размере 4 518 рублей, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40389000) за 2014 год в размере 210 рублей, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40389000) за 2015 год в размере 622 рубля, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40381000) за 2018 год в размере 104 рубля, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40381000) за 2019 год в размере 309 рублей, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40381000) за 2020 год в размере 340 рублей, по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 40904000) за 2015 год в размере 562,60 рублей и пени, начисленным на данные задолженности.

Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Санкт-Петербургу в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

В удовлетворении остальной части требований ФИО1 - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: