Приговор № 1-327/2019 1-54/2020 от 22 января 2020 г. по делу № 1-327/2019

Дело №1-54/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2020 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска Корицкая О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района г. Хабаровска Усевича В.В.,

адвоката Лешковой Н.А., предоставившей удостоверение №185 от 14.02.2003 и ордер №0013359 от 06.12.2019,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Щербак В.Р.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело №11901080028000612 по обвинению

ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, не женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, находясь в <адрес><адрес>, в неустановленное в ходе предварительного расследования время, но не позднее 20 часов 00 минут 27.06.2019, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотического средства, при помощи имеющегося при нем сотового телефона, посредством сети Интернет, зашел на социальный ресурс «Телеграм», где путем переписки, договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства «Россыпь», после чего, осуществил заказ и оплату наркотического средства. ФИО1, получив от неустановленного сбытчика посредством переписки в сети интернет, сообщение о месте нахождения наркотического средства, с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта, проследовал к дому <адрес>, где в 23 часа 00 минут вблизи <адрес> обнаружил сверток с наркотическим средством, который ФИО1 подобрал, тем самым умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления приобрел, путем покупки, наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты в количестве не менее 1,15 г., что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, является крупным размером, которое стал умышленно, незаконно хранить при себе без цели сбыта для личного употребления с момента приобретения, поместив вышеуказанный сверток к себе в карман, надетых на него брюк, до момента задержания сотрудниками полиции, то есть до 23 часов 15 минут 27.06.2019 вблизи <адрес><адрес> и изъятия указанного наркотического средства в период времени с 23 часов 35 минут 27.06.2019 до 01 часов 25 минут 28.06.2019 в комнате административно - задержанных здания ОП №7 УМВД России по г. Хабаровску, расположенного по адресу: <адрес><адрес>.

Таким образом, ФИО1 незаконно умышленно без цели сбыта для личного употребления приобрел и хранил вещество, которое согласно заключению эксперта №1348э от 16.09.2019 является: «вещество массой 1,15 г., находящееся в полимерном пакетике, содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил2- (1 -пентил- 1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты», что согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного слушания заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, в содеянном раскаивается.

Адвокат Лешкова Н.А. поддержала ходатайство подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что согласен и не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, данные о личности виновного, который материалами уголовного дела по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых и полных показаний в ходе следствия с указанием обстоятельств совершения преступления, а также протокол проверки показаний на месте; явку с повинной, в качестве которой суд признает объяснение (л.д. 16-18) от 28.06.2019, данное им до возбуждения уголовного дела; молодой возраст; состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа суд не усматривает, что связано также с материальным положением подсудимого. Также не имеется оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества с применением в отношении него ст. 73 УК РФ, поскольку совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, осознание общественной опасности, свидетельствуют о том, что в отношении ФИО1 возможно применить ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного, судом не установлено.

При назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется правилами ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также учитывает нормы ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО3, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.12.2011 №420).

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный орган не менее одного раза в месяц для регистрации и отчета о своем поведении.

Контроль за исполнением приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления в законную силу настоящего приговора, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: сверток, который упакован в бумажный пакет, заклеенный и опечатанный двумя отрезками бумаги с оттиском печати с текстом «ОП № 7» «УМВД России по г. Хабаровску* МВД России*», заверенный подписями, с оттиском круглой печати: «Для пакетов №14 *ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю*» с надписью «справка от 28.06.2019» и подписью специалиста, с оттиском круглой печати «Для пакетов №14 *ЭКЦ УМВД России по Хабаровскому краю*» с надписью « к заключению №1348э от 16.09.2019» с подписью специалиста, на конверте имеется пояснительная надпись: «изъято у ФИО1 сверток с наркотическим веществом (россыпь) завернуто в изоленту желтого цвета ФИО1», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств в УМВД России по г. Хабаровску – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

От взыскания процессуальных издержек по делу ФИО1 освободить.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами дела. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания, могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья Корицкая О.В.