Приговор № 1-54/2019 от 12 мая 2019 г. по делу № 1-54/2019

Дело 1-54/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 г. п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Левченкова А.И.,

при секретаре Авериной А.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новоорского района Оренбургской области Сулейманова Р.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Вингерт О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Новоорским районным судом Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 года с ограничением свободы на срок 1 год 4 месяца, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию основного вида наказания; с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете ФИО2 ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области по отбытию дополнительного наказания в виде ограничения свободы, отбыл 2 месяца 7 дней ограничения свободы;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу из иного хранилища при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 час. 30 мин. в <адрес>, ФИО1, действуя умышлено, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую дверь, незаконно проник в гараж на территории домовладения по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты>» 6 <данные изъяты>, стоимостью 2 710 рублей 10 копеек, ручной механический автомобильный насос стоимость 200 рублей, отвертку с плоским стержнем стоимостью 32 рубля 85 копеек, свечной трубчатый ключ размером 22 мм. стоимостью 55 рублей 50 копеек, рожковые гаечные ключи размером: 8х10 мм. стоимостью 27 рублей 81 копейка, 12х13 мм. стоимостью 34 рубля 77 копеек, 12х14 мм. стоимостью 35 рублей 85 копеек, в продолжение своего преступного умысла на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, через незапертую переднюю пассажирскую дверь, проник в салон автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, припаркованного во дворе домовладения по указанному адресу, откуда тайно похитил автомобильную магнитолу марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» c серийным номером №, стоимостью 470 рублей 80 копеек, принадлежащие К.В,И., после чего с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К.В,И. материальный ущерб на общую сумму 3 567 рублей 71 копейка.

Подсудимый выразил согласие с предъявленным обвинением, вину признал полностью и при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Потерпевший К.В,И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, возражений против рассмотрения дела в особом порядке от него не поступало.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением норм УПК, конституционных и процессуальных прав участников уголовного судопроизводства, поэтому в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия виновного по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Обсуждая вопрос о мере и виде наказания, суд учитывает в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил преступление, относящиеся к категории средней тяжести, вину признает, в содеянном раскаивается.

Из материалов дела о личности следует, что ФИО1 холост, детей на иждивении не имеет, не работает, на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. По месту проживания УУП характеризуется отрицательно, администрацией удовлетворительно, соседями положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, в том числе обстоятельствам, смягчающим наказание, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих назначить осужденному наказание с применением ст. 64 УК РФ, по делу нет.

Поскольку подсудимый причиненный преступлением вред не загладил, оснований для прекращения уголовного дела в порядке ст.76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности изменение категории преступления на менее тяжкую в порядке ст. 15 ч. 6 УК РФ невозможно.

При определении срока наказания суд учитывает требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, фактические обстоятельства преступления, сведения, характеризующие личность виновного, наличие смягчающих обстоятельств, стоимость похищенного.

При определении окончательного наказания суд учитывает наличие в отношении ФИО1 неисполненного приговора Новоорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и требования ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Учитывая наличие неотбытого по предыдущему приговору дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает нецелесообразным вновь назначать данный вид дополнительного наказания.

Виновным совершено преступление средней тяжести, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, и с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности виновного суд назначает отбывание наказания на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданский иск подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства: автомобильную магнитолу марки «Calcell» модели «Car-505U» c серийным номером №, хранящуюся у собственника К.В,И., необходимо оставить законному владельцу.

Процессуальные издержки в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 4 и ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 10 месяцев.

На основании ст.53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения свободы:

- не уходить из места проживания (пребывания) в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00, если только необходимость покинуть жилище не связана с работой, либо с необходимостью обратиться за медицинской помощью, не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту постоянного проживания (пребывания), не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, не посещать места досуга (рестораны, кафе, бары), в которых производится продажа спиртных напитков, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Указанные ограничения действуют в пределах того муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы.

Обязать ФИО1 являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия дополнительного наказания в виде ограничения свободы, отбытое наказание по приговору Новоорского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев 7 дней ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок основного наказания ФИО1 исчислять со дня постановления приговора - ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 в пользу К.В,И. в счет возмещения материального ущерба 3 567,71 руб.

Вещественные доказательства: автомобильную магнитолу марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» c серийным номером №, хранящуюся у потерпевшего К.В,И., оставить законному владельцу К.В,И..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новоорский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судья А.И.Левченков