Постановление № 5-1752/2024 от 7 августа 2024 г. по делу № 5-1752/2024

№ 5-1752/2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

08 августа 2024 г. г. Раменское

Судья Раменского городского суда Московской области Сидоров П.А., с участием представителя ИП ФИО1 – ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

<дата> сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Раменское» по результатам проведения проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес>, установлено, что ИП ФИО1 в период времени с <дата> по <дата> в нарушение п.4 ст.13 Федерального закона от <дата><номер> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», привлекла к трудовой деятельности в качестве разнорабочего гражданина Респ. Узбекистан ФИО4, <дата> рождения, который осуществлял трудовую деятельность при отсутствии у последнего разрешения на работу либо патента – документов уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес>, подтверждающих право иностранного гражданина на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес>.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы представляла ФИО2

Представитель ИП ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала в полном объеме, просила назначить наказание в виде приостановления деятельности.

Представитель ОВМ МУ МВД России «Раменское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало.

Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении при имеющейся явке.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, а также материал об административном правонарушении в отношении ИП ФИО1 приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ административным правонарушением признается привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства при отсутствии у этих иностранного гражданина или лица без гражданства разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ нарушения, предусмотренные частями 1 - 3 настоящей статьи, совершенные в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге либо в Московской или <адрес> влекут наложение административного штрафа на юридических лиц от четырехсот тысяч до одного миллиона рублей либо административное приостановление деятельности на срок от четырнадцати до девяноста суток.

Согласно п. 1 примечания к ст. 18.15 КоАП РФ и ст. ст. 16, 67 Трудового кодекса РФ, под привлечением к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства в диспозиции ч. 1 ст. 18.15 КоАП РФ следует понимать допуск в какой-либо форме к выполнению работ или оказанию услуг либо иное использование труда иностранного гражданина или лица без гражданства, независимо от того, был ли трудовой договор с этим лицом надлежащим образом оформлен.

Как установлено судом и следует из материалов дела об административном правонарушении, <дата> сотрудниками ОВМ МУ МВД России «Раменское» по результатам проведения проверки соблюдения иностранными гражданами режима пребывания, осуществления ими трудовой деятельности по адресу: <адрес> установлено, что ИП ФИО1 в период времени с <дата> по <дата> в нарушение п.4 ст.13 Федерального закона от <дата><номер> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», привлекла к трудовой деятельности в качестве разнорабочего гражданина Респ. Узбекистан ФИО4, <дата> рождения, который осуществлял трудовую деятельность при отсутствии у последнего разрешения на работу либо патента – документов уполномоченных органов исполнительной власти в сфере миграции по <адрес>, подтверждающих право иностранного гражданина на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес>.

Вина ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.4 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от <дата> (л.д.32); постановлением Раменского городского суда <адрес> от <дата>, которым гр. Респ. Узбекистан ФИО4 привлечен к административной ответственности по ст.18.10 ч.2 КоАП РФ (л.д.9); актом проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя (л.д.30), составленным <дата>, в ходе которого выявлены иностранные граждане, осуществляющие трудовую деятельность в качестве разнорабочих, в том числе и гражданин Респ. Узбекистан ФИО4, и фототаблицей к нему (л.д.11-15), другими материалами дела.

Решая вопрос о допустимости исследованных в судебном заседании письменных доказательств, суд не находит существенных нарушений закона при рассмотрении данного дела и признает все исследованные доказательства допустимыми.

Оснований не доверять объяснениям ФИО4 у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением процессуальных требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и согласуются с другими добытыми по делу доказательствами, приведенными выше. Кроме того, и представитель ИП ФИО1 также подтвердила, что ИП ФИО1 в установленный на то законом срок не уведомила ОВМ МУ МВД России «Раменское» о заключении <дата> трудового договора с гражданином Республики Узбекистан ФИО4

Суд полагает, что ИП ФИО1, имея возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность, не приняла все зависящие от нее меры по их соблюдению.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

При назначении ИП ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом посягательства которого являются общественные отношения в сфере миграционного контроля, при этом, объектом охраны выступают интересы государства в реализации единой государственной политики привлечения и использования иностранной рабочей силы, а также обеспечения устойчивости и стабильности внутреннего рынка труда, что свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушений в указанной сфере и полагает необходимым назначить ИП ФИО1 наказание в виде приостановления деятельности.

При установленных по делу обстоятельствах, оснований для применения положений ст. 3.4 КоАП РФ и назначении наказания в виде предупреждения, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7- 29.11, 18.15 ч. 4 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ИП ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде приостановления деятельности на 14 суток по месту фактической деятельности по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером 50:23:0020217:120.

Исполнение постановления суда в соответствии со ст. 32.12 КоАП РФ возложить на Раменский РОСП ГУ ФССП России по <адрес>.

Постановление об административном приостановлении деятельности на основании ч. 1 ст. 32.12 КоАП РФ подлежит исполнению судебным приставом-исполнителем немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья Сидоров П.А.