Приговор № 1-248/2017 от 4 декабря 2017 г. по делу № 1-248/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКО ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 05 декабря 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шурупова В.А.,

при секретаре Колосовой И.Н.,

с участием старшего помощника Лискинского межрайпрокурора

ФИО1

подсудимого ФИО2

его защитника Шурупова А.Ф.

представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего в селе <адрес>, русского, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не работающего, не невоеннообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Бобровского районного суда <адрес> по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Бобровского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к одному году пяти месяцам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Лискинского районного суда <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к трем годам шести месяцам лишения свободы.

Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор на срок погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по ДД.ММ.ГГГГ год, со следующим административным ограничением: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, установлены дополнительные административные ограничения: запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов до 6 часов, запретить выезжать за пределы <адрес> без соответствующего разрешения сотрудника ОМВД, осуществляющего административный надзор.

Однако, ФИО2, достоверно зная о решении Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного ограничения и решении Лискинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений при осуществлении административного надзора, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, неоднократно нарушал установленные судом ограничения:

Так, в период с 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 6 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился вне жилого помещения, являющимся местом жительства поднадзорного лица по адресу: <адрес>, чем нарушил административные ограничения, установленные в отношении него Лискинским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Мирового судьи судебного участка № в Лискинском судебном районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 сутки. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный арест ФИО2 отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 проживающий по адресу: <адрес>, являясь лицом в отношении, которого установлен административный надзор, решением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не выполнил установленные в отношении него административные ограничения и на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, не явился без уважительных причин. За это ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Лискинском судебном районе <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный арест ФИО2 отбыл.

11.07.2017 года ФИО2 проживающий по адресу: <адрес>, являясь лицом в отношении, которого установлен административный надзор, решением Верхнекамского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,, не выполнил установленные в отношении него административные ограничения и на регистрацию в ОМВД России по <адрес>, не явился без уважительных причин. За это ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в Лискинском судебном районе <адрес>, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административный арест ФИО2 отбыл.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО2, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за указанные выше правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 19.24 и ч. Зет. 19.24 КоАП РФ.

После чего умышлено, совершил нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП РФ, то есть появление на улицах, стадионах, скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут при следующих обстоятельствах:

04.09.2017 года в 23 часа 05 минут ФИО2 находился у <адрес>, расположенного по адресу <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, был замечен сотрудниками полиции отдела МВД России по <адрес>. За данное правонарушение ФИО2 доставили в отдел МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, и он их осознает.

Государственный обвинитель ФИО4 на рассмотрение дела в особом порядке согласен

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО2, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, и то, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает, что им совершено умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия. Как личность ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает, полное признание им своей вины, наличие инвалидности 3 группы.

Обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО2, суд признает рецидив преступлений, а также совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку именно это послужило побудительным мотивом к совершению противоправного деяния.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

С учетом совокупности всех смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным исправление и перевоспитание ФИО2 без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ применить к нему условное осуждение.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает, что уголовное дело в отношении ФИО2 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства на основании главы 40 УПК РФ, а поэтому назначает наказание с учетом положений ст.62 ч.5 УК РФ. В связи с тем, что у ФИО2 в качестве обстоятельства отягчающего наказание имеется рецидив преступлений суд назначает наказание с учетом ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 обязательство о явке – отменить.

Вещественное доказательство: дело административного надзора № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 - оставить у инспектора НС и ОАН ОУУП и ПДН отдела МВД России по <адрес> ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела; вправе отказаться от защитника; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий