Приговор № 1-23/2021 от 14 марта 2021 г. по делу № 1-23/2021

Дело №1-23/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 г. с. Юкаменское

Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Фефиловой О.В.,

при секретаре Чураковой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Юкаменского района Осипова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Князева Е.А.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Исупова И.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее, невоеннообязанного, женатого, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, - несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, образование среднее, невоеннообязанной, замужней, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, - несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17 часов 30 минут по 20 часов 30 минут 13.12.2020 ФИО1 и ФИО2 находились возле магазина «Хлебосол», расположенного по адресу: <адрес>. В это время у ФИО1, обнаружившего, что у ФИО2 при себе имеется банковская кредитная карта № Публичного Акционерного Общества «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк») с банковским лицевым счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, - на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, и предположившего, что на указанном банковском лицевом счете указанной банковской кредитной карты имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета. В это время, ФИО1, осознавая, что на банковской карте имеются данные владельца карты Потерпевший №1, и что один совершить хищение денежных средств с банковского счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, не сможет, о своих преступных намерениях сообщил ФИО2 и предложил совместно совершить данное преступление, на что ФИО2 добровольно согласилась, при этом ФИО2 передала ФИО1 находящуюся при ней банковскую кредитную карту № ПАО «Сбербанк» с банковским лицевым счетом №, выпущенную на имя Потерпевший №1 Таким образом, ФИО1 и ФИО2, в период времени с 17 часов 30 минут до 20 часов 30 минут 13.12.2020 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского лицевого счета № банковской кредитной карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, с использованием принадлежащей другому лицу платежной банковской кредитной карты, решив как совместно, так и по отдельности использовать указанную карту для списания с лицевого банковского счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, через терминалы магазинов, расположенных в с. <адрес>, предъявляя её в счет оплаты товара. Предметом своего преступного умысла ФИО1 и ФИО2 избрали денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, находящиеся на лицевом счете вышеуказанной банковской кредитной карты.

Реализуя совместный преступный умысел, в период времени с 17 часов 30 минут по 20 часов 36 минут 13.12.2020 ФИО1, полагая, что на банковском лицевом счете № банковской кредитной карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 согласно ранее достигнутой договоренности, пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> - и находясь в помещении указанного магазина, сознавая, что он не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшей, находящимися на лицевом счете вышеуказанной банковской кредитной карты, подошел к кассе магазина, где из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств посредством списания с банковского лицевого счета денежных средств в счет оплаты товара, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, приобрел товар на сумму 330 рублей 00 копеек, при этом в счет оплаты товара ФИО1 согласно преступной договоренности с ФИО2 приложил к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе магазина, платежную банковскую кредитную карту № ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, после чего произошло списание с банковского лицевого счета денежных средств в сумме 330 рублей 00 копеек. В результате чего ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 согласно ранее достигнутой договоренности тайно похитил указанные денежные средства в сумме 330 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись совместно похищенным по своему усмотрению.

Продолжая совместные преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского лицевого счета, руководствуясь единым умыслом, в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 16 минут 14.12.2020 ФИО1, полагая, что на банковском лицевом счете № платежной банковской кредитной карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, имеются денежные средства, действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 согласно ранее достигнутой договоренности пришел в магазин «Хлебосол», расположенный по адресу: <адрес>, - после чего ФИО4, находясь в помещении указанного магазина, сознавая, что он не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшей, находящимися на банковском лицевом счете вышеуказанной банковской кредитной карты и, заведомо зная, что по банковской карте с функцией бесконтактной оплаты можно оплатить товар только на сумму не более 1000 рублей, не вводя пин-код, путем списания денежных средств с банковского счета, подошел к кассе указанного магазина, где из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, посредством списания с банковского лицевого счета денежных средств в счет оплаты товара, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, приобрел товар на сумму: 340 рублей 00 копеек, 435 рублей 00 копеек, 88 рублей 00 копеек, 54 рубля 60 копеек, 277 рублей 00 копеек, - при этом ФИО1 согласно преступной договоренности с ФИО2 поочередно произвел оплату товара платежной банковской кредитной картой № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, через считывающее устройство электронного терминала оплаты, установленного на кассе магазина, после чего поочередно произошло списание с банковского лицевого счета кредитной карты № денежных средств в сумме: 340 рублей 00 копеек, 435 рублей 00 копеек, 88 рублей 00 копеек, 54 рубля 60 копеек, 277 рублей 00 копеек. В результате чего ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 согласно ранее достигнутой договоренности тайно похитил денежные средства в сумме: 340 рублей 00 копеек, 435 рублей 00 копеек, 88 рублей 00 копеек, 54 рубля 60 копеек, 277 рублей 00 копеек, - а всего на общую сумму 1194 рубля 60 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись совместно с ФИО2 похищенным по своему усмотрению.

Продолжая совместные преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского лицевого счета, руководствуясь единым умыслом, в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 34 минуты 14.12.2020 ФИО1, полагая, что на банковском лицевом счете № платежной банковской кредитной карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, имеются денежные средства, действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, пришел в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>. После чего ФИО1, находясь в помещении указанного магазина, сознавая, что он не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшей, находящимися на банковском лицевом счете № платежной банковской кредитной карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты и, заведомо зная, что по банковской карте с функцией бесконтактной оплаты можно оплатить товар только на сумму не более 1000 рублей, не вводя пин-код, путем списания денежных средств с банковского счета, подошел к кассе указанного магазина, где из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, посредством списания с банковского лицевого счета денежных средств в счет оплаты товара, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, приобрел товар на сумму: 377 рублей 68 копеек, 199 рублей 99 копеек, 120 рублей 00 копеек, - при этом ФИО1, согласно преступной договоренности с ФИО2 поочередно произвел оплату товара платежной банковской кредитной картой № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты через считывающее устройство электронного терминала оплаты, установленного на кассе магазина, - после чего поочередно произошло списание с банковского лицевого счета кредитной карты денежных средств в сумме: 377 рублей 68 копеек, 199 рублей 99 копеек, 120 рублей 00 копеек. В результате чего ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО2, согласно ранее достигнутой договоренности, тайно похитили денежные средства в сумме: 377 рублей 68 копеек, 199 рублей 99 копеек, 120 рублей 00 копеек, - а всего в на общую сумму 697 рублей 67 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись совместно похищенным по своему усмотрению.

Продолжая совместные преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского лицевого счета, руководствуясь единым умыслом, в период времени с 14 часов 50 минут по 14 часов 59 минут 14.12.2020 ФИО1 и ФИО2, полагая, что на банковском лицевом счете № платежной банковской кредитной карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, имеются денежные средства, действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, вновь совместно пришли в магазин «Лема», расположенный по адресу: <адрес> После чего ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении указанного магазина, сознавая, что они не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшей, находящимися на банковском лицевом счете № платежной банковской кредитной карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, и, заведомо зная, что по банковской карте с функцией бесконтактной оплаты можно оплатить товар только на сумму не более 1000 рублей, не вводя пин-код, путем списания денежных средств с банковского счета, подошли к кассе указанного магазина, где из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, посредством списания с банковского лицевого счета денежных средств в счет оплаты товара, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно приобрели товар на сумму: 779 рублей 90 копеек, 802 рубля 00 копеек, 802 рубля 00 копеек, - при этом в счет оплаты товара ФИО2 согласно преступной договоренности с ФИО1 поочередно приложила к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе магазина, платежную банковскую кредитную карту № ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, после чего поочередно произошло списание с лицевого счета № кредитной карты денежных средств в сумме: 779 рублей 90 копеек, 802 рубля 00 копеек, 802 рубля 00 копеек. В результате чего ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, тайно похитили указанные денежные средства в сумме: 779 рублей 90 копеек, 802 рубля 00 копеек, 802 рубля 00 копеек, - а всего на общую сумму 2383 рубля 90 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись совместно похищенным по своему усмотрению.

Продолжая совместные преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского лицевого счета, руководствуясь единым умыслом, в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 25 минут 14.12.2020 ФИО2, полагая, что на банковском лицевом счете № платежной банковской кредитной карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, имеются денежные средства, действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности пришла в магазин «Хлебосол», расположенный по адресу: <адрес> После чего ФИО2, находясь в помещении указанного магазина, сознавая, что она не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшей, находящимися на банковском лицевом счете № платежной банковской кредитной карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты и, заведомо зная, что по банковской карте с функцией бесконтактной оплаты можно оплатить товар только на сумму не более 1000 рублей, не вводя пин-код, путем списания денежных средств с банковского счета, подошла к кассе указанного магазина, где из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, посредством списания с банковского лицевого счета денежных средств в счет оплаты товара, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, приобрела товар на сумму: 188 рублей 00 копеек, 26 рублей 00 копеек, - при этом ФИО2, согласно преступной договоренности с ФИО1, поочередно произвела оплату товара платежной банковской кредитной картой № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты через считывающее устройство электронного терминала оплаты, установленного на кассе магазина, после чего поочередно произошло списание с лицевого счета банковской кредитной карты денежных средств в сумме: 188 рублей 00 копеек, 26 рублей 00 копеек. В результате чего ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, согласно ранее достигнутой договоренности тайно похитили денежные средства в сумме: 188 рублей 00 копеек, 26 рублей 00 копеек, - а всего в на общую сумму 214 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись совместно похищенным по своему усмотрению.

Продолжая совместные преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского лицевого счета, руководствуясь единым умыслом, в период времени с 8 часов 5 минут по 8 часов 17 минут 15.12.2020 ФИО1 и ФИО2, полагая, что на банковском лицевом счете № платежной банковской кредитной карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, имеются денежные средства, действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, вновь совместно пришли в магазин «Лема», расположенный по адресу: <адрес>. После чего ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении указанного магазина, сознавая, что они не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшей, находящимися на банковском лицевом счете № платежной банковской кредитной карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, и, заведомо зная, что по банковской карте с функцией бесконтактной оплаты можно оплатить товар только на сумму не более 1000 рублей, не вводя пин-код, путем списания денежных средств с банковского счета, подошли к кассе указанного магазина, где из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, посредством списания с банковского лицевого счета денежных средств в счет оплаты товара, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно приобрели товар на сумму: 520 рублей 00 копеек, 65 рублей 00 копеек, при этом в счет оплаты товара ФИО2, согласно преступной договоренности с ФИО1, поочередно приложила к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе магазина, платежную банковскую кредитную карту № ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, после чего поочередно произошло списание с лицевого счета кредитной карты денежных средств в сумме: 520 рублей 00 копеек, 65 рублей 00 копеек. В результате чего ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, тайно похитили указанные денежные средства в сумме: 520 рублей 00 копеек, 65 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 585 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись совместно похищенным по своему усмотрению.

Продолжая совместные преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского лицевого счета, руководствуясь единым умыслом, в период времени с 16 часов 45 минут по 16 часов 53 минуты 15.12.2020 ФИО1 и ФИО2, полагая, что на банковском лицевом счете № платежной банковской кредитной карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, имеются денежные средства, действуя умышлено, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, вновь совместно пришли в магазин «Лема», расположенный по адресу: <адрес>, после чего, ФИО1 и ФИО2, находясь в помещении указанного магазина, сознавая, что они не вправе распоряжаться денежными средствами потерпевшей, находящимися на банковском лицевом счете № платежной банковской кредитной карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, и, заведомо зная, что по банковской карте с функцией бесконтактной оплаты можно оплатить товар только на сумму не более 1000 рублей, не вводя пин-код, путем списания денежных средств с банковского счета, подошли к кассе указанного магазина, где из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств посредством списания с банковского лицевого счета денежных средств в счет оплаты товара, убедившись в том, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно приобрели товар на сумму: 135 рублей 00 копеек, 135 рублей 00 копеек, - при этом в счет оплаты товара ФИО2, согласно преступной договоренности с ФИО1, поочередно приложила к считывающему устройству электронного терминала оплаты, установленному на кассе магазина, платежную банковскую кредитную карту № ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, после чего поочередно произошло списание с лицевого счета кредитной карты денежных средств в сумме: 135 рублей 00 копеек, 135 рублей 00 копеек. В результате чего ФИО1 и ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно ранее достигнутой договоренности, тайно похитили указанные денежные средства в сумме: 135 рублей 00 копеек, 135 рублей 00 копеек, - а всего на общую сумму 270 рублей 00 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, после чего ФИО1 и ФИО2 с похищенным имуществом в места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 в период времени с 20 часов 36 минут 13.12.2020 по 16 часов 53 минуты 15.12.2020 тайно похитили с банковского лицевого счета № платежной банковской кредитной карты № ПАО «Сбербанк», выпущенной на имя Потерпевший №1, с функцией бесконтактной оплаты, денежные средства на общую сумму 5675 рублей 17 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Своими умышленными совместными преступными действиями ФИО1 и ФИО2 причинили Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5675 рублей 17 копеек.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя признали полностью, от дачи показаний отказались на основании ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены и исследованы его показания в качестве подозреваемого (л.д. 152-155, 158-161), и в качестве обвиняемого (т.1 л.д.209-210), данные в присутствии защитника ФИО24, из которых следует, что с предъявленным обвинением согласен, в период времени с 13.12.2020 по 15.12.2020 совместно со своей женой ФИО2 совершали покупки в магазине «Магнит», «Хлебосол», «Лема», «Красное и Белое», при этом оплату покупок совершали по банковской карте, которая принадлежит Потерпевший №1 При этом Потерпевший №1 ему и Нине никакого разрешения пользоваться своей картой не давала. 13.12.2020 примерно в 17 часов у магазина «Хлебосол» он увидел жену Нину. Нина ему рассказала, что Потерпевший №1 отправила ее за водкой, для оплаты передала ей свою банковскую карту. Так как у них с Ниной в тот момент не было своих денег, а также он уже несколько дней употреблял спиртное, он решил украсть деньги с банковской карты ФИО9, а именно, совершать покупки в магазинах, оплачивая их данной банковской картой. После чего он предложил Нине использовать банковскую карту ФИО9, чтобы оплачивать ею покупки в магазинах. Нина на его предложение согласилась. При этом они с Ниной решили, что в магазины будут ходить как по отдельности, так и вместе. После этого Нина передала ему банковскую карту ФИО9. Также Нина передала ему 1 бутылку водки объемом 0,375 граммов, 1 пачку сигарет и 1 пачку семечек. При этом Нина сказала ему, что все это только что купила в магазине «Хлебосол», расплатившись за это банковской картой ФИО9. Он взял банковскую карту, водку, семечки и сигареты у Нины и пошел домой. Примерно около 20 часов 30 минут он пошел в магазин «Магнит», чтобы купить водку. Для оплаты он взял банковскую карту ФИО9, по которой они с Ниной договорились совершать покупки. В «Магните» он купил 1 бутылку водки объемом 0,7 литров. За водку он рассчитался банковской картой ФИО9. При этом он просто приложил ее к устройству терминала, пин-код не вводил. Со слов Нины, он знал, что, оплачивая покупки банковской картой ФИО9, ее нужно просто приложить к устройству терминала. 14.12.2020 около 12 часов он пошел в магазин «Хлебосол», где сначала он купил 1 бутылку водки. За водку он рассчитался банковской картой ФИО25. Далее он купил макароны, бутылку подсолнечного масла, свежемороженую рыбу. За покупку он также рассчитался банковской картой ФИО9. После он еще купил пакет молока, после чего вновь рассчитался банковской картой, которую к устройству по его просьбе приложил продавец. После чего он снова купил продукты, какие именно, он уже не помнит, покупал сахарный песок и еще что-то. За покупку он также рассчитался банковской картой ФИО9. Со слов Нины, он знал, что банковской картой ФИО9 можно расплачиваться в магазинах, приложив ее к устройству терминала, только за покупки, сумма которых не превышает 1000 рублей, если сумма свыше 1000 рублей, нужно было бы вводить пин-код, а пин-код им с Ниной известен не был. Выйдя из магазина «Хлебосол», он пошел домой, оставил пакеты с продуктами и пошел в магазин «Красное и Белое», где он купил сначала три кассеты яиц, пачку сигарет и нарезку из колбасы. Потом он купил 1 бутылку винного напитка. После чего он еще купил 3 лотерейных билета. За все это он расплатился банковской картой ФИО9, прикладывая ее к устройству терминала. Стоимость каждой покупки он уже не помнит, но сумма каждой покупки точно была ниже 1000 рублей. 14.12.2020 около 15 часов они вместе с Ниной пошли в магазин «Лема», который расположен по <адрес>. В магазине они сначала купили водку и заплатили долг, который у них был в магазине. При этом за все рассчитались банковской картой ФИО9. Банковскую карту к устройству прикладывала Нина. После чего они с Ниной стали покупать продукты: муку, мясные изделия, еще что-то, уже не помнит, а также сигареты. После чего Нина стала оплачивать покупку банковской картой ФИО9, но оплата не прошла, так как сумма оказалась свыше 1000 рублей. Продавец попросила Нину ввести пин-код, но Нина пин-код не знала, поэтому платеж не прошел. Нина сказала продавцу, что забыла пин-код. При этом они с Ниной находились в состоянии алкогольного опьянения. Продавец предложила разделить полученную сумму на две. После чего Нина передала карту продавцу, которая два раза приложила банковскую карту ФИО9 к устройству терминала, оплата прошла. После чего они с Ниной, взяв продукты, ушли домой. 14.12.2020 около 19 часов Нина снова пошла в магазин за водкой, при этом для оплаты взяла с собой банковскую карту ФИО9. Через некоторое время Нина вернулась с бутылкой водки и булкой хлеба, сказала, что ходила в магазин «Хлебосол». ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов с Ниной снова пошли в магазин «Лема». В магазине они купили продукты, сигареты и водку. За покупку расплатились два раза банковской картой ФИО9. При этом банковскую карту к устройству терминала прикладывала Нина. Около 17 часов они снова с Ниной пошли в магазин «Лема», где также купили две бутылки водки, каждая объемом 0,25 граммов. При этом за каждую бутылку водки они с Ниной рассчитались отдельно. Водку они оплатили банковской картой ФИО9. Банковскую карту ФИО9 к устройству терминала прикладывала Нина. Больше они с Ниной покупки по банковской карте ФИО9 не совершали. 19.12.2020 Нина ему сказала, что названивает ФИО9. Они решили, что та хотела узнать, где банковская карта. Узнав об этом, выбросил банковскую карту ФИО9 в печку, где она и сгорела. Тем самым он избавился от карты. Банковскую карту ФИО9 передала Нине, чтобы та купили той водку. Больше ФИО9 ему и Нине ничего покупать не разрешала, каких-либо долгов у той перед ними нет. На какую сумму они с Ниной совершали покупки по банковской карте ФИО9 в период времени с 13.12.2020 по 15.12.2020, он уже не помнит, так как за один поход в магазин они совершали по несколько покупок. Когда он расплачивался банковской картой ФИО9 в магазинах, он понимал, что поступает противозаконно, так как деньги, находящиеся на данной карте, ему не принадлежали, т.е. фактически он совершал кражу этих денег, оплачивая покупки в магазинах. От сотрудников полиции ему стало известно, что всего за период времени с 13.12.2020 по 15.12.2020 они с Ниной потратили с банковской карты ФИО27 деньги в сумме 5675 рублей 17 копеек. С данной суммой он согласен, так как они с Ниной совершали много покупок в течение указанного периода. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Когда он ходил один в магазин, то Нина в это время была дома и знала, что он пошел в магазин, что будет оплачивать покупки банковской картой ФИО9.

Свои показания подозреваемый ФИО1 подтвердил 14.01.2021 в ходе очной ставки с потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.162-164).

В последующем ФИО1 подтвердил свои показания в ходе проверки показаний на месте 16.01.2021, указав, в каких магазинах он в период времени с 13.12.2020 по 15.12.2020 совместно со своей женой ФИО2 расплачивался банковской карты Потерпевший №1, оплачивая покупки, которые они совместно с ФИО2 совершали в магазинах <адрес> (т.1 л.д.165-170).

После оглашения данных показаний подсудимый ФИО1 подтвердил их правильность.

В связи с отказом подсудимой ФИО2 от дачи показаний судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены и исследованы её показания в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д. 180-183, т.1 л.д.244-245), данные в присутствии защитника Исупова И.А., которые аналогичны показаниям подсудимого ФИО1

Кроме того, свои показания подозреваемая ФИО2 подтвердила 14.01.2021 в ходе очной ставки с потерпевшей Потерпевший №1 (т.1 л.д.184-186).

При производстве проверки показаний на месте с применением фотосъемки 17.01. 2021 подозреваемая ФИО2 подтвердил свои показания, пояснила, что в период времени с 13.12.2020 по 15.12.2020 она совместно со своим мужем, ФИО1, похитила деньги с банковской карты Потерпевший №1, оплатив ее покупки, которые они совместно с ФИО1 совершали в магазинах <адрес> (т.1 л.д.187-191).

После оглашения показаний подсудимая ФИО2 пояснила, что показания, данные ею на предварительном следствии, подтверждает полностью.

Показания ФИО1 и ФИО2 на предварительном следствии получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона в присутствии защитников с разъяснением ФИО2 и ФИО1 положения ст.51 Конституции РФ, процессуальных прав, предусмотренных ст.ст.46, 47 УПК РФ, при этом ФИО1 и ФИО2 были предупреждены о том, что при согласии дать показания их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Данные показания ФИО1 и ФИО2 прочитаны и подписаны, о чем имеются соответствующие отметки в протоколах следственных действий, при этом каких-либо замечаний по порядку проведения следственных действий, текстам протоколов от подозреваемых (обвиняемых), их защитников не поступило.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым положить в основу приговора показания ФИО1 и ФИО2, данные ими на предварительном следствии, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении изложенного выше преступления помимо их признаний подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что К-вых знает, с ФИО5 отношения хорошие, конфликты были с ФИО5. С ФИО2 работали вместе 10 лет в коммунальном хозяйстве. В декабре, 13 или 14 декабря 2020 г., к ней пришла ФИО5 и попросила денег. Она дала ей банковскую карту, потому что наличных денег не было. ФИО5 купила сигареты и чекушку водки, водку они распили вместе. Она попросила у ФИО5 свою карту, на что она ответила, что уже вернула ей карту. Потом она забыла про банковскую карту. Через какое-то время на ее телефон пришло смс-сообщение о списании с карты денег. Она стала искать карту и не нашла ее. Позвонила ФИО5, она сказала, что карту ей отдала. После этого стали приходить смс о списании с карты денежных средств из разных магазинов. На телефонные звонки ФИО5 перестала отвечать. После этого она пошла в банк, заблокировала карту и написала заявление в полицию. Всего К-вы похитили с карты 5675,17 рублей, ущерб возместили.

Свидетель Свидетель №6 показала, что подрабатывала в магазине «Хлебосол». Подсудимых и потерпевшую знает. Касимова несколько раз приходила в магазин как покупатель, покупала товар по банковской карте. Когда это было, уже не помнит.

Судом в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты оглашены показания свидетелей, данные в ходе предварительного следствия, не явившихся в суд по уважительным причинам: Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №1

Из показаний свидетеля Свидетель №7 следует, что в настоящее время он работает администратором в магазине «Красное и Белое», который расположен по адресу: <адрес> 14.12.2020 он находился на рабочем месте. Около 12 часов 30 минут в магазин зашел житель <адрес> ФИО1. Сергей купил винный напиток стоимостью 199 рублей 99 копеек. За покупку рассчитался банковской картой, приложив ее к терминалу, при этом пин-код не вводил. Оплатив покупку, Сергей после этого взял 3 кассеты яиц по 10 штук, сигареты, колбасу на общую сумму 377 рублей 68 копеек. При этом за покупку также рассчитался картой, приложив ее к терминалу. После этого ФИО5 приобрел три лотерейных билета «Спортлото» на общую сумму 120 рублей. За покупку также рассчитался картой. Карту к терминалу прикладывал сам. В магазине ведется электронный учет наименовании товара. Также имеется программа, где учитывается приход, расход и продажа товара. Зная дату и сумму покупки, можно установить, что именно покупал покупатель. К протоколу допроса прилагает копии товарных чеков по покупкам, которые совершал ФИО1 (т.1 л.д.65-67).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, она работает заведующей магазина «Хлебосол», который расположен по адресу: <адрес>. 14.12.2020 около 12 часов в магазин пришел ФИО1 - житель <адрес>. Сначала ФИО5 купил 1 бутылку водки объемом 0,7 литров «Классика Глазов» стоимостью 340 рублей. За водку ФИО5 рассчитался картой Сбербанк России. Обслуживала его продавец Свидетель №4 Оплатив водку, Касимов стал покупать продукты. Сначала ФИО5 купил макароны, 1 бутылку подсолнечного масла, свежемороженую рыбу, что-то еще из продуктов, на данный момент она уже не помнит, что именно. Всего он купил продуктов на общую сумму 435 рублей. Покупку он оплатил картой Сбербанка. На чье имя была выпущена данная карта, она не обратила внимание. После этого ФИО5 еще купил сигареты, опять заплатив за них 88 рублей. Потом ФИО5 купил молоко, уплатив 54 рубля 60 копеек также этой же картой. Далее ФИО5 купил пачку майонеза, банку консервированного горошка, 2 кг сахарного песка, что еще, уже не помнит, на общую сумму 277 рублей. За данную покупку ФИО5 также расплатился картой. После этого ФИО5 ушел. Она сама личного больше его не обслуживала. При оплате товаров безналичным способом место проведения операции в их магазине указывается как «YUKAMENSKOE». При покупке спиртосодержащей продукции за безналичный расчет место покупки указывается «KHLEBOSOL YUKAMENSKOE». Сергей был одет в черную шапку и фуфайку темно-серого цвета. При осуществлении безналичной оплаты за товары в терминале сохраняется информация о проводимых операциях. В конце рабочего дня снимается отчет о совершенных операциях по безналичной оплате по банковским картам. В данном отчете указаны все операции по оплате с указанием даты, суммы и наименованием карты с последними четырьмя числами. К протоколу допроса прилагает копии отчетов по терминалу за 13.12.2020, 14.12.2020, где, зная номер карты и сумму операций, можно установить время проведения операций. Кроме того, электронный учет наименования товаров у них не ведется, в связи с чем узнать, что именно покупал покупатель, невозможно. Можно только установить общую сумму покупки. Продажа спиртосодержащей продукции осуществляется по другому терминалу, где отчет снимается только общей суммой, полученной за день, без распределения по операциям. Так, согласно отчету за 13.12.2020, спиртосодержащую продукцию по безналичному расчету покупали только 1 раз, сумма оплаты составила 376 рублей. К протоколу допроса прилагает копию данного отчета. Кроме того, торговое помещение магазина оборудовано камерой видеонаблюдения, объектив которой направлен на кассу. При записи на видео указывается дата и время. Погрешность времени видеозаписи составляет 12-13 минут вперед от реального времени (т.1 л.д.50-52).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4 она работает продавцом в магазине «Хлебосол», который расположен по адресу: <адрес>. Так, 14.12.2020 она находилась на работе. Около 12 часов в магазин пришел ФИО1, который ей был ранее знаком. Сначала Сергей купил 1 бутылку водки объемом 0,7 литров стоимостью 340 рублей. Для оплаты он использовал карту банка ПАО «Сбербанк». На чье имя была выпущена данная карта, она не обратила внимание. При оплате Сергей просто приложил карту к терминалу, ввода пин-кода не потребовалось. После этого Сергей еще покупал продукты, его обслуживал уже другой продавец. Она сама лично его больше не обслуживала (т.1 л.д.63-64).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что ранее она работала продавцом в магазине «Хлебосол», который расположен по адресу: <адрес>. В магазине осуществляется реализация продуктов питания, вино-водочных изделий, а также бытовых товаров. 14.12.2020 по графику работала она. В вечернее время, где-то уже после 19 часов, в магазин пришла ФИО2, которая ранее была ей знакома. Она точно помнит, что Нина купила водку, и еще что-то, что именно, она уже не помнит. Насколько она помнит, Нина рассчиталась за покупку по банковской карте, приложив ее к считывающему устройству терминала, при этом пин-код не вводила. На чье имя была выпущена банковская карта, она не видела, так как Нина сама лично прикладывала карту к устройству терминала. Больше Нина при ней не приходила в тот день (т.1 л.д.71-72).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, она работает продавцом в магазине «Лема», расположенном по адресу: <адрес>. 14.12.2020 год она находилась на рабочем месте. Около 15 часов в магазин пришли ФИО2 и ФИО1. В магазине они купили товар, оплатив его безналичным способом. Первый раз была оплата картой на сумму 779 рублей 90 копеек. При этом оплату картой проводила Нина. Та приложила карту к терминалу, оплата прошла. На данную сумму ни приобрели бутылку водки объемом 0,7 литров, название не помнит, а также заплатили долг 200 рублей, который был у них в магазине. Произведя оплату, они стали покупать продукты. Купили несколько пачек сигарет с кнопкой, около 3-4 штук, название не помнит, несколько пачек дешевых сигарет, мясную продукцию. Всего они набрали на сумму 1600 рублей. После чего Нина для оплаты также приложила карту к терминалу. Так как сумма превышала 1000 рублей, необходимо было ввести пин-код. Она сказала Нине, чтобы та ввела пин-код, на что та ответила, что забыла. Так как Нина находилась в состоянии алкогольного опьянения, она подумала, что Нина в таком состоянии и правда могла забыть пин-код. Тогда она предложила разделить сумму на две части. После чего у себя на терминале ввела сумму в размере 802 рубля. Карта при этом лежала на прилавке. Она взяла ее и приложила к терминалу. После чего она снова ввела сумму 802 рубля и снова сама приложила карту к терминалу. После чего она увидела, что на карте было написано имя ФИО9 на английском. Данная женщина ей знакома, так как она является покупателем их магазина. Когда она увидела на карте имя ФИО9, то не придала этому значения, так как ранее Нина уже приходила с данной картой в магазин, и, со слов ФИО9, ей известно, что Нина приходила в магазин за покупками по просьбе ФИО9. Также хочет добавить, что карта была зеленого цвета, банка «Сбербанк России». Когда ФИО1 и ФИО2 пришли в магазин за покупками, то Сергей попросил карту у Нины, чтобы та заплатила за продукты. Продукты они покупали вместе, каждый говорил, что необходимо взять, т.е. вдвоем участвовали при покупке продуктов. За продукты заплатили одной картой (т.1 л.д.47-49).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, она является директором магазина «Магнит», который расположен по адресу: <адрес>. Магазин осуществляет реализацию бытовых товаров, продуктов питания и спиртосодержащей продукции. При безналичной оплате место списания денежных средств указывается «MAGNIT SOBESEDNIK YUKAMENSKOE». Весь товар, который реализуется в магазине, учтен в электронной базе «Тандер-склад». В данной базе указано все движение товара: его приход, расход, продажа. С помощью данной программы, зная дату и сумму покупки, можно узнать наименование приобретенного товара и время совершения операции. К протоколу допроса прилагает копии товарных чеков от 13.12.2020 на сумму 335 рублей 61 копейку и от 13.12.2020 на сумму 330 рублей, а также отчет к данным чекам по времени совершения обслуживания (т.1 л.д.41-42).

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперативного дежурного ПП «Юкаменский» ФИО13 от 23.12.2020 № 3369 о поступившем сообщении от ст. УУП ПП «Юкаменский» ФИО14 о том, что ей поступило сообщение от Потерпевший №1, проживающей: <адрес>, - о хищении с ее кредитной карты денег (т.1 л.д.5);

- протоколом принятия устного заявления от 23.12.2020, согласно которому Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период времени с 13.12.2020 по 15.12.2020 с ее банковской кредитной карты совершило хищение денежных средств (т. 1 л.д.6);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 23.12.2020, согласно которому он в период с 13.12.2020 по 15.12.2020 похищал денежные средства с банковской карты Потерпевший №1 путем приобретения продуктов питания по карте в различных магазинах села Юкаменское, вину признает и раскаивается в содеянном (т.1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.12.2020 с участием Потерпевший №1, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес> В ходе осмотра Потерпевший №1 выдала мобильный телефон марки «MAXVI», пояснив, что в данном телефоне установлена сим-карта «Теле2» с абонентским номером №, на который ей приходили смс-сообщение от номера 900 о покупках, совершенных с помощью карты № в период с 13.12.2020 по 15.12.2020, в ходе осмотра мобильный телефон изъят; фототаблицами к протоколу осмотра (т. 1 л.д.8-12);

- детализацией входящих и исходящих соединений абонентского номера № за период с 11.12.2020 по 15.12.2020, согласно которой абонентский № зарегистрирован на Потерпевший №1. В период времени с 13.12.2020 по 15.12.2020 от номера 900 поступили входящие смс-сообщения 13.12.2020 в 17:29:32, 13.12.2020 в 17:30:18, 13.12.2020 в 20:36:35, 14.12.2020 в 12:10:29, 14.12.2020 в 12:13:32, 14.12.2020 в 12:14:04, 14.12.2020 в 12:14:39, 14.12.2020 в 12:16:27, 14.12.2020 в 12:30:34, 14.12.2020 в 12:32:50, 14.12.2020 в 12:34:05, 14.12.2020 в 14:53:24, 14.12.2020 в 14:58:17, 14.12.2020 в 14:58:45, 14.12.2020 в 14:59:10, 14.12.2020 в 19:25:15, 14.12.2020 в 19:25:36, 15.12.2020 в 08:17:16, 15.12.2020 в 08:17:43, 15.12.2020 в 16:53:03, 15.12.2020 16:53:27 (т. 1 л.д.35-37);

- копией товарного чека № от 13.12.2020, согласно которому 13.12.2020 в 14 часов 21 мин была совершена покупка 10 шт. яиц, двух бутылок водки объемом 0,25 л, лимонов весом 0,096 кг на общую сумму 335 рублей 61 копейка (т. 1 л.д.43-44);

- копией товарного чека № от 13.12.2020, согласно которому 13.12.2020 в 20 часов 36 мин была совершена покупка 1 бутылки водки объемом 0,7 литров стоимостью 330 рублей (т. 1 л.д.45-46);

- копией фискального отчета магазина «Хлебосол» от 14.12.2020, согласно которому: 14.12.20 в 12:10 картой VISA************6503 была оплачена сумма 340 рублей; 14.12.20 в 12:13 картой VISA************6503 была оплачена сумма 435 рублей; 14.12.20 в 12:13 картой VISA************6503 была оплачена сумма 88 рублей; 14.12.20 в 12:14 картой VISA************6503 была оплачена сумма 54 рубля 60 коп.; 14.12.20 в 12:16 картой VISA************6503 была оплачена сумма 277 рублей; 14.12.20 в 19:25 картой VISA************6503 была оплачена сумма 188 рублей; 14.12.20 в 19:25 картой VISA************6503 была оплачена сумма 26 рублей (т. 1 л.д.53-62);

- копией товарного чека № от 14.12.2020, согласно которому было приобретено 30 шт. яиц, 1 пачка сигарет «AROMA RICH», 1 упаковка колбасы деликатесной нарезка на общую сумму 377 рублей 68 коп. (т. 1 л.д.68);

- копией товарного чека № от 14.12.2020, согласно которому было приобретена 1 бутылка винного напитка стоимостью 199 рублей 99 коп. (т.1 л.д.69);

- копией товарного чека № от 14.12.2020, согласно которому было приобретено три лотерейных билета на общую сумму 120 рублей (т. 1 л.д.70);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2021, согласно которому осмотрен магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес> Слева от входа в магазин расположена касса №1, которая оборудована металлическим столом, кассовым аппаратом, а также терминалом «ingenico ipp320» № для безналичного расчета. Далее напротив кассы №1 расположена касса №2, которая также находится слева от входа в магазин. Касса №2 также оборудована металлическим столом, кассовым аппаратом и терминалом «ingenico ipp320» № для безналичного расчета. Далее напротив входа в магазин расположена касса №3. Касса №3 оборудована металлическим столом, кассовым аппаратом и терминалом «ingenico ipp320» № для безналичного расчета; фототаблицами к протоколу осмотра (т.1 л.д.77-83);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.01.2021, согласно которому объектом осмотра является магазин «Лема», расположенный по адресу: <адрес> Слева от входа в магазин расположена касса, которая состоит из деревянного стола и кассового аппарата. На столе имеется терминал для оплаты товара безналичным расчетом. Терминал состоит из двух устройств: непосредственно сам терминал, который имеет №, и аппарат для бесконтактной оплаты; фототаблицами к протоколу осмотра (т. 1 л.д.84-88);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2021, согласно которому осмотрен магазин «Хлебосол», расположенный по адресу: <адрес> Напротив входа в магазин расположена касса, которая состоит из деревянной тумбы, кассового аппарата. Для безналичной оплаты имеется терминал «ingenico ict 220» №, терминал, используемый для безналичной оплаты вино-водочной продукции, с надписью «ingenico ipp 320». В ходе осмотра установлено, что торговое помещение магазина оборудовано камерой видеонаблюдения. В ходе осмотра запись с камеры видеонаблюдения была просмотрена, после чего представляющая интерес запись была изъята на DVD – диск; фототаблицами к протоколу осмотра (т. 1 л.д.89-94);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.01.2021, согласно которому осмотрен магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес> Справа от входа в магазин расположена касса №1 и касса №2, которые оборудованы деревянным столом, а также двумя кассовыми аппаратами и терминалами для безналичной оплаты. На кассах установлена терминал Verifone vx 820 № и терминал Verifone vx 820 №. В ходе осмотра установлено, что помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. В ходе осмотра представляющая интерес запись с камер видеонаблюдения была изъята на DVD – диск; фототаблицами к протоколу осмотра (т. 1 л.д.95-100);

- протоколом осмотра предметов от 15.01.2021 с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Князева Е.А., согласно которому осмотрены видеозаписи, изъятые в ходе осмотров места происшествия от 05.01.2021 магазина «Хлебосол» и магазина «Красное и Белое»; фототаблицами к протоколу осмотра (т.1 л.д.101-109);

- постановлением от 15.01.2021 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств двух DVD-дисков с видеозаписью (т. 1 л.д.110);

- протоколом осмотра предметов от 11.01.2021, согласно которому осмотрен мобильный телефон, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 23.12.20. мобильный телефон прямоугольной формы в металлическом корпусе серебристого цвета марки «MAXVI». В одном из разъемов на момент осмотра вставлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле2». При включении сотового телефона установлено, что в сотовом телефоне имеется сим-карта оператора сотовой связи «TELE 2» с абонентским номером №. При просмотре папки смс-сообщений были установлены входящие смс-сообщения от номера 900 о совершении покупок в период с 13.12.2021 по 15.12.2021; фототаблицами к протоколу осмотра (т.1 л.д.111-118);

- постановлением от 11.01.2021 о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства - мобильного телефона марки «MAXVI» (т. 1 л.д.119);

- протоколом осмотра предметов от 17.01.2021, согласно которому осмотрены изъятые 17.01.2021 в ходе выемки у подозреваемого ФИО1 шапка и фуфайка, у подозреваемой ФИО2 – берет, куртка, пальто; фототаблицами к протоколу осмотра (т.1 л.д.121-126);

- постановлением от 17.01.2021 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: шапки, берета, фуфайки, куртки, пальто (т. 1 л.д.127);

- выпиской ПАО «Сбербанк России» от 13.01.2021, согласно которому на имя Потерпевший №1 выпущена кредитная карта № (номер счета №), по которой в период времени с 13.12.2020 по 15.12.2020 были совершены операции по списанию денежных средств (время московское) (т.1 л.д.131-135);

- протоколом выемки с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Князева Е.А. от 17.01.2021, согласно которому в ходе выемки изъяты вязаная шапка черного цвета с полосами темно-серого цвета и фуфайка темно-серого цвета. В ходе выемки подозреваемый ФИО1 пояснил, что именно данная одежда была на нем одета, когда он в период времени с 13.12.2020 по 15.12.2020 один и совместно с Ниной совершал покупки в магазине «Хлебосол», «Красное и Белое», «Магнит» и «Лема», оплачивая их по банковской карте, принадлежащей Потерпевший №1 Шапка и фуфайка были упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой (т. 1 л.д.172-174);

- протоколом выемки от 17.01.2021 с участием подозреваемой ФИО2 и защитника Исупова И.А., согласно которому в ходе выемки были изъяты: берет красного цвета, куртка бежевого цвета, пальто черного цвета. В ходе выемки подозреваемая ФИО2 пояснила, что в данном берете и в данной куртке она была одета 13.12.2020, когда ходила в магазин «Хлебосол» покупать водку для ФИО9, а также купила 1 бутылку водки, 1 пачку семечек и 1 пачку сигарет, оплатив их банковской картой Потерпевший №1. Далее подозреваемая ФИО2 пояснила, что в данный берет и данное пальто она была одета 14.12.2020, когда ходила в магазин «Лема», где она совместно со своим мужем ФИО1 совершала покупки, оплачивая их банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, а также ФИО3 ходила в магазин «Хлебосол», где покупала водку и хлеб, оплачивая их банковской картой Потерпевший №1. Берет, куртка и пальто упакованы в полимерный пакет, снабженный пояснительной биркой (т. 1 л.д.193-195).

Заслушав государственного обвинителя, поддержавшего обвинение в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, считая, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак кражи, совершенной группой лиц по предварительному сговору с банковского счета потерпевшей, нашел подтверждение в судебном заседании, т.к. подсудимые ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений, предварительно договорившись между собой о краже денежных средств с банковского лицевого счета кредитной карты, открытой на имя Потерпевший №1 действуя группой лиц, согласованно и с единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, приобретали товар в магазинах через терминал, используя функцию бесконтактной оплаты, тем самым совершая хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшей.

Вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 в содеянном подтверждается помимо признания вины самими подсудимыми показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №2, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №3, Свидетель №1, не верить которым у суда нет оснований, поскольку они дополняют друг друга, непротиворечивы, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств: протоколами осмотра места происшествия, протоколами осмотра предметов, протоколами следственных действий и другими материалами уголовного дела, полученными без нарушения норм УПК РФ, исследованными в судебном заседании, которые суд находит допустимыми, достоверными и достаточными для постановления обвинительного приговора.

При решении вопроса о назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Совершенное ФИО1 и ФИО2 преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2, суд признает у обоих подсудимых в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления; у ФИО1, кроме того, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной.

Полное признание вины ФИО1 и ФИО2, их чистосердечное раскаяние в содеянном признаются судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 и ФИО2 согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для признания у ФИО1 и ФИО2 отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказанием. Кроме того, в обвинительном заключении отсутствует указание на совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и, принимая во внимание личности ФИО1 и ФИО2, ранее не судимых, по месту жительства характеризующихся удовлетворительно, неработающих и не имеющих какого-либо постоянного источника дохода, считает необходимым назначить ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначение основного наказания в виде штрафа по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку подсудимый ФИО1 нигде не работает, каких-либо источников дохода не имеет, а ФИО2 является пенсионеркой и получает пенсию в небольшом размере.

Суд не находит оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 положений ст.64 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, несущего в себе повышенную опасность для общества.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и принимая во внимание, что подсудимые ФИО1 и ФИО2 осознали неправомерность своих действий, на учете у врача-психиатра и врача-психиатра-нарколога не состоят, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимых без изоляции от общества и считает возможным в соответствии со ст.73 УК РФ назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 условное осуждение, которое благоприятно отразится на их исправлении.

Суд решил не назначать подсудимому ФИО1 и ФИО2 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств и имущественного положения подсудимых.

Согласно ст.110 УПК РФ оснований для изменения или отмены избранной подсудимым ФИО1 и ФИО2 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «MAXVI», выданный Потерпевший №1; шапку, фуфайку, выданные ФИО1; берет, куртку, пальто, выданные ФИО2, - считать возвращенными по принадлежности; 2 DVD – диска с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам Князеву Е.А. и Исупову И.А., участвующим в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельными постановлениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Согласно ч.5 ст.73 УК РФ обязать осужденную ФИО2 не менять постоянного места жительства без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон марки «MAXVI», выданный Потерпевший №1; шапку, фуфайку, выданные ФИО1; берет, куртку, пальто, выданные ФИО2, - считать возвращенными по принадлежности; 2 DVD – диска с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам Князеву Е.А. и Исупову И.А., участвующим в уголовном деле по назначению суда, разрешен судом отдельными постановлениями.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Юкаменский районный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения. Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее 5 суток до дня апелляционного рассмотрения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий: О.В. Фефилова