Приговор № 1-388/2018 от 17 июня 2018 г. по делу № 1-388/2018

Дело № 1-388/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 18 июня 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Саркисян В.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ростова-на-Дону Топольсковой А.Ю., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого, адвоката Карагодина А.В., представившего удостоверение и ордер № 70368 от 15.06.2018 года,

при секретаре

ФИО2,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея и реализуя умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в середине октября 2017 года, в дневное время суток, находясь в 185 метрах от <адрес>, путем обрыва верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно приобрел без цели сбыта в виде растительной массы наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее 10,15г., которое там же сложил в пакет, находящийся при нем и перенес его по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств, ФИО1 находясь по своему месту жительства по вышеуказанному адресу, в неустановленное дознанием время, высушил и измельчил незаконно приобретенное им при вышеописанных обстоятельствах, наркотическое средство-каннабис (марихуана) в виде растительной массы и положил в принадлежащую ему сумку, где стал незаконно хранить данное наркотическое средство без цели сбыта до 17.04.2018 года, когда в 20 часов 15 минут, находясь около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции, после чего доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>, расположенный по <адрес> № в <адрес>, где в ходе личного досмотра проведенного в присутствии понятых, у ФИО1 из принадлежащей ему сумки, был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик с замком фиксатором, в котором находилось вышеуказанное наркотическое средство постоянной массой 10, 15 гр., что для данного вида наркотического средства является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, и пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме было заявлено им добровольно, в присутствии защитника с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме. Подсудимый также пояснил, что порядок принятия судебного решения по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, ему разъяснены и понятны, в том числе пределы обжалования такого приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Помимо полного признания своей вины подсудимым ФИО1, его вина в совершении указанного преступления нашла также свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности и не оспариваются стороной защиты.

Таким образом, суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с учетом особенностей, установленных ст. 226.9 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит (л.д.92), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.91), по месту жительства и работы характеризуется исключительно с положительной стороны.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде штрафа.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд приходит к выводу о необходимости их уничтожения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего приговора в законную силу оставить прежней – подписка о невыезде и надлежащем поведении, после вступления настоящего приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – вышеуказанное наркотическое средство массой 9,93 г. (остаток после исследования), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону (л.д.166) – после вступления настоящего приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –