Приговор № 1-326/2017 1-328/2017 от 11 сентября 2017 г. по делу № 1-326/2017

Дело № 1-328/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2017 года г.Хабаровск

Центральный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего – судьи Сидорова Я.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> юриста 3 класса ФИО4,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката НО «Коллегия адвокатов «Фортуна» в <адрес>» ФИО5, представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, Дагестанской АССР, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, состоящего в браке, имеющего двух малолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состоящего в должности начальника производственного отдела ООО «Приоритет», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> А, <адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> (с учетом постановления <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.3 ст.30, ч.2 ст.186 УК РФ к 5 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ постановлением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на 1 год 6 месяцев 29 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО11 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возле гаража, расположенного у <адрес> в <адрес> путем присвоения найденного, без цели сбыта, для личного потребления, умышленно и незаконно приобрел наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в высушенном виде составило 158,3 гр, что является крупным размером. После этого ФИО10 в указанный период времени умышленно и незаконно, без цели сбыта, для личного потребления перенес вышеуказанное приобретенное наркотическое средство в указанном размере в офисное помещение № <адрес>, где хранил до 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего стал хранить его при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> и последующего изъятия в период с <данные изъяты> в ходе личного досмотра в кабинете № здания УУР УМВД России по <адрес>, расположенного по <адрес>.

Подсудимый ФИО12. в ходе судебного заседания вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением согласился. Судом удовлетворено его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимым указано, что это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства также ясны и поняты.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, а государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

В ходе судебного заседания суд убедился в том, что ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи инкриминированного преступления позволяет рассматривать дело в особом порядке.

Таким образом, суд полагает, что все условия, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, при которых подсудимым было заявлено ходатайство о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО13 обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд считает, что действия подсудимого необходимо квалифицировать, как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При этом, суд находит обоснованным вменение подсудимому квалифицирующего признака –крупный размер, определенного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ФИО1, суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, имеющего не снятую и в установленном порядке не погашенную судимость, не состоящего на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах, его удовлетворительные характеристики по местам жительства, положительные – по месту работы и с общественных организаций, а также наличие обстоятельств, как смягчающих его наказание, так и отягчающих.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает: явку с повинной, содержащуюся в его объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, полное признание им своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование его раскрытию и расследованию, наличие у него двух малолетних детей, один из которых является инвалидом детства и имеет категорию «ребенок-инвалид», а также наличие на его иждивении супруги, имеющей тяжелое онкологическое заболевание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Судом также принимаются во внимание данные о личности подсудимого ФИО1, наличие у него постоянного места жительства, регистрации, стабильного и легального источника дохода, двух малолетних детей на иждивении, по отношении к которым он имеет обязательства по воспитанию и содержанию, что характеризует его личность, как социально адаптированную, и по убеждению суда, в последующем сможет способствовать осуществлению контроля за его поведением, а также его активное сотрудничество в ходе досудебного производства с органами внутренних дел России. По убеждению суда, изложенное свидетельствует об осознании подсудимым противоправности своего поведения, о том, что он твердо решил встать на путь исправления, и что его личность не представляет особой социальной опасности для общества.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68, ст.73 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства и данные о личности подсудимого, его имущественное и социальное положение, суд считает возможным не назначать ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, вида и размера назначаемого ему наказания, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступного деяния на менее тяжкое, то есть средней тяжести.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство в упакованном виде, а также первоначальную его упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению; оптический диск с видеозаписью, результаты оперативно-розыскной деятельности и материалы дела об административном правонарушении, хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу следует продолжить хранить там же.

На основании изложенного, руководствуясь ст.62 УК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года без ограничения свободы и без штрафа.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года, в течение которого осужденный своим поведением должна доказать свое исправление.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность, в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу по месту жительства встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденных, не менять своего постоянного места жительства и регистрации без предварительного уведомления этого органа, один раз в месяц проходить регистрацию в данном органе, в дни, установленные сотрудниками УИИ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить осужденному прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство в упакованном виде, а также первоначальную его упаковку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить; оптический диск с видеозаписью, результаты оперативно-розыскной деятельности и материалы дела об административном правонарушении, хранящиеся в материалах дела, по вступлении приговора в законную силу – продолжить хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционных представления или жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Я.Ю.Сидоров