Приговор № 1-145/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-145/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ст-ца Кущёвская, Краснодарского края 30 мая 2019 г.

Кущёвский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кущевского района Гребенниковой Н.В.

подсудимого ФИО1

защиты, в лице адвоката Ахъядова Р.Н.

представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре Камерной В.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

29.03.2019 года, около 16-00 часов, ФИО1, в нарушение Федерального Закона Российской Федерации № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ, находясь около магазина, расположенного на въезде в <адрес>, на тротуаре, обнаружил порошкообразное вещество, содержащееся в полимерном пакетике, находящемся в бумажном свертке. После чего умышленно, с целью приобретения вещества, содержащего в своем составе a- пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, для личного употребления, заведомо зная о том, что за приобретение наркотического средства предусмотрена уголовная ответственность, взял порошкообразное вещество, содержащееся в полимерном пакетике, находящемся в бумажном свертке, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе a- пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, массой не менее 0,49 гр. После чего, ФИО1, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, направленных на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, приобретенное им вещество, содержащее в своем составе a- пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством - производным N - метилэфедрона, положил в правый карман куртки, надетой на нем, где незаконно хранил в значительном размере, до 17-20 часов, 29.03.2019 года.

29.03.2019 года, в 17-20 часов, ФИО1, передвигаясь в качестве водителя на автомобиле «<данные изъяты>, по проселочной дороге в направлении <адрес>, увидел двигающийся ему на встречу патрульный автомобиль ДПС и испугавшись привлечения к уголовной ответственности за незаконное хранение приобретенного им ранее наркотического средства, выбросил сверток на землю. После чего 29.03.2019 года, в период времени с 18-30 часов по 19-10 часов, в ходе осмотра места происшествия, произведенного сотрудниками полиции Отдела МВД России по Кущевскому району на участке местности расположенного в географических координатах 46044’18" с. ш. 39036’9" в. д. в <адрес>, был обнаружен и изъят бумажный сверток, принадлежащий ФИО1, выброшенный им из автомобиля <данные изъяты>, внутри которого находился полимерный пакетик с веществом, которое, согласно заключения эксперта № от 20.04.2019 года, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,49 гр., что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта, в значительном размере.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал полностью, однако, от дачи показаний, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, отказался, полностью подтвердив показания, данные им в ходе предварительного расследования, где, будучи допрошенным в качестве подозреваемого показывал, (л. д. 95-100), что 29.03.2019 года, примерно в 15 часов 00 минут, он пришел к своему другу НВО, проживающему в <адрес> попросил отвезти его в <адрес> по делам. Так как НВ в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, то предложил ему сесть за руль, на что он согласился. Примерно через 10 минут после его прихода, они выехали в <адрес>. По дороге никого не подвозили и нигде не останавливались.

По приезду в <адрес>, около 16 часов 00 минут он решил зайти в магазин, расположенный на въезде в село, по какому адресу магазин находится он не знает, так как плохо ориентируется на местности. Около магазина на тротуаре он обнаружил бумажный сверток, поднял его с земли и, развернув, увидел, что внутри него находится полиэтиленовый пакетик с веществом светлого цвета, так как он ранее употреблял наркотические вещества, он сразу понял, что нашел наркотическое средство, которое называют «соль». Он отошел за угол магазина, убедился, что за ним никто не наблюдает, и употребил часть найденного им наркотического средства, путем курения. Оставшееся вещество, находящееся в полимерном пакетике, он завернул в бумажный сверток, и положил его в правый карман куртки, надетой на нем, после чего вернулся в автомобиль. Н он о своей находке ничего не сказал, хранил и перевозил найденное наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта.

Примерно в 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ он с НВО, на автомобиле, «<данные изъяты>, под его, ФИО1, управлением, выехали из <адрес> в <адрес>. Проезжая по трассе М-4 «Дон», не доезжая примерно 3 км до поста ДПС, расположенного на въезде в <адрес>, он решил свернуть в <адрес>, и продолжил движение по объездной дороге по направлению в <адрес>, так как боялся, что если продолжит движение по ФАД М-4 «Дон», то на СП ДПС «Кущевский», сотрудники полиции могут остановить автомобиль под его управлением и обнаружить сверток с наркотическим веществом. Они двигались по проселочной дороге примерно 10 минут, не доезжая <адрес>, он увидел двигающийся на встречу автомобиль ДПС. Он испугался, что у него могут обнаружить наркотическое средство, приоткрыл водительскую дверь и выбросил найденный им бумажный сверток с наркотическим средством из автомобиля на дорогу. Затем он замедлил движение, патрульный автомобиль приближался, после чего перекрыл проезд. Сотрудники полиции заметили, что он что-то выбросил, подошли к ним, представились, проверили документы его и НВО После чего сотрудник полиции пригласил двух неизвестных граждан, которых представил им в качестве понятых, и в присутствии них, задал вопрос о том, что имеются ли у них при себе, в личных вещах, либо в автомобиле запрещённые к свободному обороту на территории России предметы и вещества, а именно: наркотики, оружие и боеприпасы к нему, взрывчатые вещества и взрывные устройства, на что он ответил, что ничего из вышеперечисленного не имеется и выдать ему нечего. Затем сотрудник полиции предложил им провести его личный досмотр и личный досмотр НВО, а также досмотр транспортного средства, на что они дали свое согласие. В ходе личных досмотров его и НВО, которые проводились в присутствии двух понятых, ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе досмотра транспортного средства <данные изъяты>», государственный регистрационный знак <***> ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее сотрудником полиции ему был задан вопрос, что он выбросил из автомобиля, перед тем, как сотрудники полиции подошли к ним. Он решил сознаться и пояснил, что выбросил бумажный сверток, в котором находится полимерный прозрачный пакетик с наркотическим средством, под названием «соль». Сотрудник ДПС сообщил об этом в дежурную часть Отдела МВД России по Кущевскому району и вызвал следственно-оперативную группу, по приезду которой, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии двоих понятых, выброшенный им бумажный сверток был обнаружен и изъят сотрудниками полиции, помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, к концам которой была прикреплена бумажная бирка с пояснительным текстом, подписями понятых, его подписью и сотрудника полиции, производившего изъятие. В присутствии двух понятых он пояснил, что обнаруженный сверток принадлежит ему, рассказал, где и при каких обстоятельствах его нашел. По пути следования о своей находке он никому ничего не рассказывал, хранил только лишь для личного употребления без цели сбыта, никого угощать найденным им веществом он не собирался. Затем они проследовали с сотрудником полиции в Отдел МВД России по Кущевскому району, для дачи объяснений и составления протоколов. Сотрудником полиции были составлены протоколы, которые он собственноручно подписал, так же у него были получены образцы для сравнительного исследования. После чего ему и ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения и употребления наркотических средств, на что они дали свое согласие. При прохождении медицинского освидетельствования у него тест показал положительный результат, за что мировой судья назначил ему административный арест сроком на 15 суток, а 15.04.2019 года мировым судьей судебного участка № 169 ему было назначено наказание, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в виде административного ареста на срок 10 суток. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать.

Виновность подсудимого ФИО1, подтверждается следующими доказательствами:

Так, свидетель МАП, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показывал, что он проходит службу в должности инспектора ОР ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Кущевскому району. 29 марта 2019 года в 17 часов 20 минут, находясь на маршруте патрулирования, двигаясь по объездной грунтовой дороге, ведущей из <адрес> в направлении <адрес>, им был замечен автомобиль марки «<данные изъяты>, водитель которого, увидев патрульный автомобиль, приоткрыл дверь и выбросил что-то на обочину дороги. Он принял решение об остановке вышеуказанного транспортного средства, после проверки документов, он узнал, что автомобилем управлял Банов ТТ. В автомобиле в качестве пассажира передвигался НВО. Он спросил у водителя и пассажира, имеются ли у них при себе, либо в автомобиле запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации вещества и предметы, а именно: наркотики, оружие, боеприпасы, психотропные вещества и другие запрещенные предметы и если таковые имеются, то не желают ли они их выдать добровольно. ФИО1 и НВО, ответили, что ничего из вышеперечисленного у них при себе и в автомобиле нет и выдать им нечего.. В этот момент он заметил, что ФИО1 стал сильно нервничать, в связи с чем, он предположил, что он может хранить в автомобиле или в своих вещах, запрещенные к обороту вещества и предметы, и принял решение о проведении досмотра транспортного средства и находящихся там его вещей, а также о проведении личных досмотров водителя ФИО1 и пассажира НВО, о чем он сообщил обоим, с чем те согласились. Далее в присутствии двух понятых, ФИО1 и НВО было повторно предложено добровольно выдать имеющиеся у них наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, иные предметы, изъятые из гражданского оборота, также было предложено воспользоваться услугами адвоката. На что ФИО1 и НВО заявили, что в их личных вещах и в автомобиле, ничего из перечисленного нет, и выдать им нечего. После чего, в присутствии двух понятых был проведен досмотр транспортного средства «<данные изъяты>, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После этого он, так же в присутствии двух понятых, произвел личные досмотры ФИО1 и НВО, в ходе которых ничего запрещенного обнаружено не было. После чего он задал вопрос ФИО1 о том, что тот выбросил, приоткрыв водительскую дверь, перед тем как остановил транспортное средство, в котором передвигался в качестве водителя, на что, в присутствии двух понятых, ФИО1 пояснил, что выбросил бумажный сверток, внутри которого находилось наркотическое вещество. Он сообщил о данном факте в дежурную часть Отдела МВД России по Кущевскому району. По прибытию следственно-оперативной группы, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии двух понятых, на обочине дороги, был обнаружен выброшенный ФИО1 бумажный сверток с наркотическим веществом. В присутствии двух понятых он задал вопрос ФИО1, что это такое и кому принадлежит, на что ФИО1 ответил, что обнаруженный сверток принадлежит ему, это наркотическое средство «соль», которое тот нашел 29 марта 2019 года на тротуаре возле магазина, расположенного на въезде в <адрес>, а так как ранее он употреблял наркотические средства, то сразу понял, что это наркотическое средство «соль» и подобрал сверток с веществом, для личного употребления, без цели сбыта. Никому о своей находке не рассказывал, угощать наркотическим веществом никого не собирался. Данный сверток был развернут, внутри свертка находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом. Обнаруженный сверток, внутри которого находился полиэтиленовый пакетик с наркотическим веществом был изъят, помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, который был обвязан белыми нитками и снабжен пояснительной запиской, на которой поставили свои подписи понятые, ФИО1 и сотрудник полиции, составивший протокол (л.д.75-78).

Свидетель КАС, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, он проезжал по проселочной дороге, ведущей <адрес>, где был остановлен и приглашен сотрудниками полиции для участия, в качестве понятого, при личном досмотре. ФИО1 и НВО, которые передвигались в автомобиле «<данные изъяты> Сотрудниками полиции ему были разъяснены права и обязанности, порядок проведения указанных мероприятий. Также сотрудником полиции был приглашен еще один мужчина, которого представили, как понятого. В его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудником полиции ФИО1 и НВО был задан вопрос, имеются ли у них при себе либо в их личных вещах наркотические средства, психотропные вещества, оружие, боеприпасы, иные предметы, изъятые из гражданского оборота, и если имеются, то не хотят ли они их выдать добровольно. На что ФИО1 и НВО ответили, что таковых у них нет, и выдать им нечего. При проведении личного досмотра ФИО1 и НВО ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. После чего, сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос, что тот выбросил из автомобиля «<данные изъяты>, на котором передвигался в качестве водителя, перед тем, как сотрудники полиции подошли к автомобилю. ФИО1 указал на сверток бумаги, лежащий на земле, и пояснил, что в данном свертке находится наркотическое вещество, которое принадлежит ему, которое он, приоткрыв водительскую дверь - выбросил, в котором находится наркотическое вещество, так как увидев приближающийся патрульный автомобиль - испугался, что сотрудники полиции могут обнаружить при нем данный сверток. Так же ФИО1 пояснил, что нашел данное вещество на тротуаре, возле магазина, на въезде в <адрес>, а так как ранее употреблял наркотические средства, то сразу понял, что найденное вещество - «соль», поэтому он взял найденное вещество с собой, хранил и перевозил для личного употребления без цели сбыта, никого угощать не собирался и никому о своей находке не рассказывал. Далее, в его присутствии и в присутствии второго понятого, обнаруженный сверток был развернут, внутри свертка находился полиэтиленовый пакетик с порошкообразным веществом, который был изъят сотрудником полиции, помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана белыми нитками и снабжен пояснительной запиской, на которой расписался он, второй понятой, гражданин ФИО1 и сотрудник полиции, составивший протокол (л.д.67-70).

Свидетель БСС, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля КАС (л.д.71-74).

Свидетель НВО, показания которого с согласия сторон были оглашены в судебном заседании, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, показывал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, примерно в 15 часов 00 минут, к нему пришел его друг ФИО1 Т, и попросил свозить его в <адрес> по делам, на принадлежащем ему автомобиле «<данные изъяты>. Так как он в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения, то предложил ФИО1 сесть за руль, на что ФИО1 согласился. Примерно в 15 часов 10 минут он и ФИО1 выехали в <адрес>. По дороге никого не подвозили и нигде не останавливались. По приезду в <адрес>, около 16 часов 00 минут ФИО1 решил зайти в магазин, расположенный на въезде в село, по какому адресу магазин находится он не знает, так как плохо ориентируется на местности. Через некоторое время ФИО1 Т. вернулся в машину, примерно в 16 часов 10 минут 29.03.2019 года он со своим другом ФИО1, на принадлежащем ему автомобиле, «<данные изъяты>, под управлением ФИО1, выехали из <адрес> в <адрес> края. Проезжая по трассе М-4 «Дон», не доезжая примерно 3 км до поста ДПС, расположенного на въезде в Кущевский район, ФИО1 свернул в <адрес>, и продолжил движение по объездной дороге по направлению в <адрес>. Не доезжая <адрес>, он и ФИО1 увидели двигающийся на встречу автомобиль ДПС, ФИО1 начал сильно нервничать, суетиться, достал из кармана своей куртки какой-то сверток, приоткрыл водительскую дверь и выбросил сверток из автомобиля. Что было в данном свертке, он не знал, ФИО1 ему ничего не говорил, о том, что хранит при себе что-то запрещенное. Сотрудники полиции заметили, что ФИО1 что-то выбросил, они подошли к ним, представились, проверили документы его и ФИО1 и документы на автомобиль. После чего сотрудник полиции пригласил двух неизвестных граждан, которых представил им как понятых, и в присутствии понятых задал ему и ФИО1 вопрос о том, что имеются ли у них при себе, в личных вещах, либо в автомобиле запрещённые к свободному обороту на территории России предметы и вещества, а именно: наркотики, оружие и боеприпасы к нему, взрывчатые вещества и взрывные устройства. На вопрос сотрудника полиции он ответил, что у него при себе, в личных вещах и в автомобиле ничего из вышеперечисленного не имеется и выдать ему нечего. Банов Т. также ответил, что никаких запрещенных веществ не имеет. Затем сотрудник полиции предложил провести его личный досмотр и личный досмотр ФИО1, а так же досмотр транспортного средства, на что они дали свое согласие. В ходе личных досмотров ФИО1 и его, которые проводились в присутствии двух понятых, ничего запрещенного обнаружено не было. В ходе досмотра транспортного средства «<данные изъяты>, ничего запрещенного обнаружено и изъято не было. Далее сотрудником полиции ФИО1 был задан вопрос о том, что он выбросил из автомобиля, перед тем, как сотрудники полиции подошли к ним. Банов Тимур во всем признался и рассказал, что выбросил бумажный сверток, в котором находится полимерный прозрачный пакетик с наркотическим средством, под названием «соль». Сотрудник ДПС сообщил об этом в дежурную часть Отдела МВД и вызвал группу, по приезду которой, в ходе осмотра места происшествия, в присутствии двоих понятых, выброшенный ФИО1 бумажный сверток был обнаружен и изъят сотрудниками полиции, помещен в полиэтиленовый пакет, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, к концам которой была прикреплена бумажная бирка. В присутствии двух понятых ФИО1 пояснил, что обнаруженный сверток принадлежит ему, также рассказал, где и при каких обстоятельствах его нашел. Сотрудником полиции были составлены протоколы, он дал объяснение (л.д.79-82).

из протокола осмотра места происшествия от 29.03.2019г., следует, что 29.03.2019 года, в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 10 минут, при проведении осмотра участка местности, расположенного в географических координатах 46044’18" с.ш. 39036’9" в.д. в <адрес>, в одном километре от автодороги на <адрес>, на обочине грунтовой дороги, был обнаружен бумажный сверток, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, которое было изъято и помещено в прозрачный полиэтиленовый пакет, который завязан белой нитью. Концы нити оклеены отрезком бумаги белого цвета, на которой чернилами синего цвета нанесен пояснительный текст, подписи понятых, участвующих лиц, дознавателя и эксперта (л.д.13-18);

из заключения эксперта № от 20.04.2019 года, следует, что порошкообразное вещество светло-бежевого цвета в полимерном пакетике, в бумажном свертке массой 0,48 г, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенного в географических координатах 46044’18” c.ш. и 39036’9” в.д. в <адрес>, представленное на экспертизу по уголовному делу №, содержит в своем составе a-пирролидиновалерофенон, который является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, включенным в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». Согласно заключению эксперта № от 01.04.2019 г первоначальная постоянная масса наркотического средства – производного N-метилэфедрона составила 0,49г. (л.д.60-62);

из протокола осмотра предметов от 08.04.2019 года, следует что, объектом осмотра является объект № – бесцветный прозрачный полимерный пакет. Горловина пакета обвязана нитью белого цвета. Свободные концы нити вклеены в бирку из листа нелинованной бумаги белого цвета. На бирке имеется печатный пояснительный текст, выполненный красящим веществом черного цвета, и рукописный пояснительный текст, выполненный веществом синего цвета, читаемый как: «№ Вещественное доказательство к заключению (справке) эксперта» № от 01.04.2019 г. Эксперт /подпись/ ОИВ.», с оттиском круглой печати «ЭКО» ОМВД России по <адрес>. Через прозрачный полимерный пакет видна бумажная бирка, с рукописным пояснительным текстом, выполненным красящим веществом синего цвета, читаемым как: «Сверток, изъят и упакован в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ на участке местности в 1 км от а/д, ведущей к <адрес> в <адрес> С: /подпись/ уч. лицо /подпись/ понятые 1 /подпись/ 2. /подпись/ Дознаватель: /подпись/» и с оттиском круглой мастичной печати ОМВД России по <адрес> «80/28» ОМВД России по <адрес>. В ходе дальнейшего осмотра в пакете обнаружен сверток из отрезка бумаги белого цвета, в котором находится бесцветный прозрачный полимерный пакетик с линейным замком, в котором находится порошкообразное вещество светло бежевого цвета. Объект № – конверт из бумаги белого цвета, размерами 210х115 мм клапаны конверта проклеены. На одной стороне конверта имеется пояснительный рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета, читаемый как: «Тампон со смывом околоротовой области лица Банов ТТ С: /подпись/ уч. лицо /подпись/ Дознаватель /подпись/». Объект № - конверт из бумаги белого цвета, размерами 210х115 мм клапаны конверта проклеены, на одной стороне конверта имеется пояснительный рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета, читаемый как: «Тампон со смывами с рук Банов ТТ С: /подпись/ уч. лицо /подпись/ Дознаватель /подпись/». Объект № - конверт из бумаги белого цвета, размерами 210х115 мм клапаны конверта проклеены, на одной стороне третьего конверта имеется пояснительный рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета, читаемый как: «Контрольный тампон Банов ТТ С: /подпись/ уч. лицо /подпись/ Дознаватель /подпись/». После осмотра, полиэтиленовый пакет №, в котором находится бумажный сверток, с веществом, обнаруженным и изъятым ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, принадлежащим ФИО1 направлен эксперту экспертно-криминалистического отдела Отдела МВД России по <адрес> ОИВ, для проведения судебной химической экспертизы. Три бумажных конверта – хранить в материалах уголовного дела № (л.д.46-50).

При вынесении приговора, суд принимает за основу показания подсудимого ФИО1, данные в присутствии адвоката, которые судом признаются допустимыми доказательствами по делу, а так же свидетелей ФИО3, БСС, МАЛ, НВО, поскольку они логичны, не противоречивы, последовательны и полностью подтверждаются другими материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, дает суду основание полагать вину подсудимого ФИО1 в совершенном им преступлении, полностью доказанной.

Действия подсудимого ФИО1, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого ФИО1, следует, что по месту жительства он характеризуется посредственно, ранее привлекался к административной ответственности, в общественной жизни поселения участия не принимает, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнюю дочь, является лицом, употребляющим наркотические средства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1, у суда не имеется.

К смягчающим наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствам, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном и полное признание вины, отсутствие судимости, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, а так же обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд полагает, что вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного им преступления и не позволяют назначить ему наказание с применением правил ст. ст. 64, 73 УК РФ, а так же изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

На основании изложенного, с учётом конкретных обстоятельств дела, имущественного положения подсудимого, который работает и является трудоспособным, суд считает возможным достичь исправления подсудимого ФИО1 путем назначения наказания в виде штрафа (ст. 46 УК РФ), поскольку такое решение будет справедливым и сможет обеспечить достижение цели его исправления.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по делу в виде оплаты услуг адвоката по назначению, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-308 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 40 000,00 рублей (сорок тысяч руб. 00 коп.).

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде, - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Штраф в доход государства подлежит уплате по следующим реквизитам:

Налоговый орган: ИНН <***>; ОКАТМО 03628416

Расчетный счет: № 40101810300000010013; Наименование банка: ГРКЦ ГУ БАНКА РФ по КК; Наименование получателя платежа: УФК по КК Краснодарский край Кущевский район ст. Кущевская ул. Советская 54, (ОД ОМВД по Кущевскому району ст. Кущевская ул. Советская 60); БИК: 040349001; Код бюджетной квалификации: 18811621010016000140; КПП 234001001.

Разъяснить ФИО1, что согласно ч.5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, суд может заменить штраф иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющегося наркотическим средством производным N-метилэфедрона, массой 0,47 грамм, содержащееся в полимерном пакетике, находящемся в бумажном свертке, упакованным в полимерный пакет, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Кущевскому району по квитанции № 125911 от 22.04.2019г., - уничтожить.

Процессуальные издержки за участие в деле адвоката по назначению при защите интересов подсудимого ФИО1 – Ахъядова Р.Н., отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

Судья: Вертиева И.С.