Решение № 2-258/2019 2-258/2019~М-233/2019 М-233/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-258/2019

Гражданское дело № 2-258/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 09 сентября 2019 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Игумновой Е.В., при секретаре Ванчиковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, которое мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 64000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику был направлен Заключительный счет о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил право требования по договору ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 95596 руб. 46 коп. После передачи прав требования истцу погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по договору кредитной карты, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3097 руб. 89 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Джидинского района РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, указал, что заявленные исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями истца не согласилась, заявила о применении срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

В силу положений ст.ст. 809, 810 ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст.432, 433,434 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Банк «Тинькофф кредитные системы» (в настоящее время АО «Тинькофф Банк») с заявлением об оформлении кредитной карты. Акцептовав оферту о заключении с заемщиком кредитного договора, банк во исполнение своих обязательств выдал заемщику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 64000 рублей. В свою очередь ФИО1 воспользовалась предоставленным ей кредитом. Из выписки по счету следует, что первая операция по карте совершена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, тем самым между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» в офертно- акцептной форме заключен договор кредитования №. Неотъемлемыми частями договора являются: заявление- анкета ФИО1, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (далее-Общие условия). В соответствии с п.5.11 Общих условий, клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счет-выписке. Срок возврата кредита и уплата процентов определяется датой формирования заключительного счета (п.5.12 Общих условий). В п.9.1 Общих условий указано, что банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору, путем направления Заключительного счета. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком Заключительного счета, который направляется клиенту. Банк информирует клиента о востребовании кредита, процентов, а также о платах, штрафах, о размере задолженности по договору кредитной карты.

Исходя, из указанных условий, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, договор кредитной карты считается расторгнутым с момента формирования банком Заключительного счета.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ банком был сформирован Заключительный счет.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком.

В ходе судебного заседания ответчиком ФИО1 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 196 ГК РФ установлен срок исковой давности три года.

В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Как следует из материалов дела, банк в одностороннем порядке расторг с заемщиком ФИО1 договор кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ, сформировав Заключительный счет и направив его ответчику ДД.ММ.ГГГГ для оплаты в течение 30 дней с даты его формирования.

В данном случае срок исковой давности подлежит исчислению с даты расторжения банком договора кредитной карты и предоставления 30 дней для его оплаты, то есть с ДД.ММ.ГГГГ

Следовательно, срок, установленный ст.196 ГК РФ, истек ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исковое заявление по настоящему делу, а также заявление о выдаче судебного приказа, направленного мировому судье, поданы истцом за пределами срока исковой давности.

В связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в связи с пропуском срока для обращения в суд за защитой нарушенного права, установленного ст.196 ГК РФ.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Джидинский районный суд Республики Бурятия.

Судья Е.В.Игумнова

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2019 года.