Постановление № 1-41/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 1-41/2018

Дело № 1-41\2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

15 ноября 2018 года г.Пошехонье Ярославской области

Пошехонский районный суд Ярославской области в составе судьи Роговой Б.А.,

с участием государственного обвинителя пом.прокурора Пошехонского района Коновалова В.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Пошехонской адвокатской конторы Савинова С.В., представившего удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Мелиховой Д.А.

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке проведения предварительных слушаний материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в том, что она в один из дней периода с 21 по 24 сентября 2018 года в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире знакомого ФИО., проживающего в <адрес>, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений похитила лежавшую на столе денежную купюру достоинством 5 000 рублей, принадлежащую ФИО., причинив ему ущерб на указанную сумму, являющийся для него значительным, с похищенными деньгами с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению,

Органами следствия данные действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как тайное хищение (кража) чужого имущества, причинившее значительный ущерб гражданину.

Предварительные слушания по делу проводятся по ходатайству ФИО1, заявившей, что имеются основания для прекращения в отношении неё уголовного дела за примирением.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свое ходатайство, дополнив, что она лично передала потерпевшему ФИО. деньги в сумме 5000 рублей, полностью возместила ущерб, принесла ФИО свои извинения, и потерпевший её простил.

Потерпевший ФИО извещен о судебном заседании, от него поступило заявление, в котором он просил рассмотреть ходатайство ФИО1 без его участия и поддержал свое ранее заявленное ходатайство о прекращении дела за примирением, так как ФИО1 полностью возместила ему ущерб.

От потерпевшего ФИО. (л.д. 54) в материалах дела имеется заявление, в котором он просит уголовное дело в отношении подсудимой ФИО1 прекратить, ссылаясь на то, что ущерб ему полностью возмещен, подсудимая отдала ему деньги в сумме 5 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 53), претензий к ней он не имеет, ФИО1 принесла ему извинения и он её простил.

В судебном заседании защитник Савинов С.В., со ссылкой на то, что подсудимая ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, ущерб возмещен, потерпевшему принесены извинения и они примирились, ссылаясь на положения статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ, поддержал ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела за примирением.

Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимой ФИО1 разъяснены и понятны, ходатайство поддерживает.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела за примирением в отношении ФИО1.

Рассмотрев ходатайство, суд приходит к выводу о возможности его удовлетворения по следующим основаниям.

Статья 76 УК РФ и статья 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случае, если оно примирилось с потерпевшим и вред, причиненный преступлением, им полностью заглажен.

Подсудимая ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести; ущерб потерпевшему возмещен ею полностью, она принесла извинения и они потерпевшим приняты, т.е. они примирились, таким образом, судом установлено, что юридические условия, при которых законом предусмотрена возможность прекращения уголовного дела за примирением, соблюдены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела за примирением в отношении ФИО1.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, ст. 236 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Отменить примененную к подсудимой ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление в 10-дневный срок может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Пошехонский районный суд.

Судья подпись