Приговор № 1-399/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 1-399/2017

Уголовное дело № 1-399-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 ноября 2017 года г.Черкесск, КЧР

Черкесский городской суд, Карачаево-Черкесской Республики, в составе председательствующего судьи Чотчаева Д-И.Ш.,

с участием государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора г.Черкесска Долгова Д.Г.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Гутякуловой З.А., предоставившей ордер № 022956, и удостоверение № 50,

при секретаре судебного заседания Шурдумовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 2 Черкесского городского суда в порядке особого производства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов, находясь в одной из комнат квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, на почве возникшей между ним и Потерпевший №1 ссоры, в связи с личной неприязнью, в целях причинения телесных повреждении нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область живота, после чего прекратил свои преступные действия. В результате, Потерпевший №1 согласно заключения эксперта № от 28 сентября 2017 года, причинено травматическое повреждение в виде тупой травмы живота с разрывами селезенки и обильным внутренним кровотечением, которая получена от действия тупого твердого предмета, возможно ударного воздействия кистью руки сжатой в кулак, которое повлекло за собой тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

Эти действия ФИО1 органом следствия квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в стадии досудебного производства в порядке, предусмотренном ст. 217 УПК РФ, ФИО1, согласившись с предъявленным ему обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, и что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.111 УК РФ, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности, условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение с его стороны совершения новых преступлений.

Содеянное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1, вину свою признал, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, согласно п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ судом признана явка с повинной, а так же наличие малолетнего ребенка у подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Приговором от 16 сентября 2016 года ФИО1 осужден по ч.1 ст.171.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 в судебном заседании предоставлен чек-ордер об оплате штрафа в размере 5000 рублей.

В силу п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, позицию потерпевшей, просившей строго не наказывать подсудимого, поскольку не имеет к нему претензий, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, предупреждения совершения с его стороны новых преступлений, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно при назначении наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, а также ч.5 ст. 62 УК РФ.

Судом не усматривается оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора в отношении ФИО1, суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу отсутствуют.

Процессуальные издержки по уголовному делу составили сумму в размере 4400 (2750 рублей на следствии, 1650 рублей в суде) рублей, которые подлежат возмещению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере 4400 рублей, связанные с производством по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела). В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц-связи, а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Чотчаев Д-И.Ш.