Постановление № 5-48/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 5-48/2019

5-48/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Бея 13 июня 2019 года

Судья Бейского районного суда РХ Сорогина О.Ю.

с участием секретаря ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца < >, не работающего, проживающего в незарегистрированном гражданском браке, < >, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около < > мин в <адрес> у <адрес> гр.ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. допустил нарушение общественного порядка, а именно, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, стучал в окна, совершил мелкое хулиганство, то есть выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. На требование сотрудника полиции прекратить противоправные деяния и проследовать в служебный автомобиль для следования в Отд МВД России по Бейскому району для составления протокола об административном правонарушении ФИО2 ответил отказом, упирался, хватался за форменную одежду, продолжал выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым оказал неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка.

Данные действия органом полиции квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, при составлении протокола, разъяснены.

В судебном заседании ФИО2 с виной в совершении административного правонарушения согласился, был в состоянии алкогольного опьянения, просит назначить штраф.

Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ имеющиеся в деле материалы, судья находит, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ доказана полностью.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>№ от ДД.ММ.ГГГГ, лицо в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении в своих объяснениях с нарушением согласился.

Из объяснения отобранного у ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он употреблял спиртное, пришел домой, сидели разговаривали, около < > мин. пришел домой, потом начался скандал и он вышел на улицу, в это время они закрылись внутри дома, он стал стучать в дверь и окно, ему не открыли, он рассердился и стал выражать нецензурной бранью, в дальнейшем подъехали сотрудники полиции.

Судья принимает во внимание рапорт УУП ОУУП и ПДН Отд МВД России по Бейскому району ФИО3, который подтверждает факт совершения административного правонарушения ФИО2, что ДД.ММ.ГГГГ около < > мин. в <адрес> у <адрес> ФИО2 допустил нарушение общественного порядка, а именно находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, стучал в окна, совершил мелкое хулиганство, то есть выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. На требование сотрудника полиции прекратить противоправные деяния и проследовать в служебный автомобиль для следования в Отд МВД России по Бейскому району для составления протокола об административном правонарушении ФИО2 ответил отказом, упирался, хватался за форменную одежду, продолжал выражаться нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым оказал неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в < > минуты в дежурную часть Отд МВД России по Бейскому району поступило сообщение ФИО4 о том, что пьяный сожитель матери ФИО2 все крушит, скандалит, грозится ударить мать и сестру.

Согласно справке – характеристике ФИО2 проживает с сожительницей ФИО5, имеют совместного малолетнего сына, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно на него поступали жалобы от односельчан, привлекался к уголовной и административной ответственности.

Исследовав имеющиеся в материалах административного дела доказательства, прихожу к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с неповиновением законному требованию представителя власти пресекающего нарушение общественного порядка.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 официально не работает, характеризуется не удовлетворительно, проживает с сожительницей, < >, постановление мирового судьи судебного участка в границах Бейского района от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ по факту нанесения побоев сожительнице ФИО5

В соответствии со ст.4.2 КоАП РФ обстоятельствами смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает признание вины, наличие на < >.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Административные правонарушения, ответственность за которые установлена главой 20 КоАП РФ, объединены единым родовым объектом: общественный порядок и общественная безопасность.

Согласно справке из АБД Отд МВД России по Бейскому району следует, что ФИО2, привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе был привлечен к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Повторное совершение однородного административного правонарушения отнесено пунктом 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ к отягчающему вину обстоятельству.

При назначении наказания, учитывая личность ФИО2, который по месту жительства характеризуется отрицательно, не работает, склонен к злоупотреблению спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по факту причинения побоев ФИО5, характер совершенного им правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств - повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, в связи с чем, считаю необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток, что будет являться, справедливым и способствовать достижению цели административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10 - 29.11. КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 14 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Исполнение постановления поручить сотрудникам Отд МВД России в РХ по Бейскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Бейский районный суд.

Судья: О.Ю. Сорогина