Постановление № 5-96/2024 от 16 апреля 2024 г. по делу № 5-96/2024

Дело № 5-96/2024 (10718000-189/2024)

УИД 04RS0014-01-2024-000334-32


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кяхта 17 апреля 2024 г.

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Плотниковой И.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО4, «<данные изъяты> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении ФИО4 по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении –старший уполномоченный по ОВД ОАР таможенного поста МАПП Кяхта Бурятской таможни ФИО5 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.

В судебное заседание ФИО4 не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, причина неявки суду неизвестна. Суд в соответствии с ст. 25.1 КоАП РФ в связи с отсутствием ходатайства об отложении рассмотрении дела полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося делинквента. Неявка Пурвээ Цацрал не препятствует всестороннему, полному и объективному рассмотрению административного дела.

Исследовав материалы, а также доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 20 минут местного времени на пассажирском направлении таможенного поста МАПП Кяхта при таможенном контроле, гражданка <данные изъяты> Пурвээ Цацрал, следовавшая из Монголии в Россию на транспортном средстве «<данные изъяты>» с регистрационным номером №, пассажирскую таможенную декларацию не заполняла и не подавала. При устном опросе гражданка <данные изъяты> Пурвээ Цацрал заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию, заявление о помещении товара под таможенную процедуру от гражданки <данные изъяты> Пурвээ Цацрал не поступало. Иных документов на товары, подлежащих таможенному декларированию гражданкой <данные изъяты> Пурвээ Цацрал представлено не было, заявление о помещении товаров на склад временного хранения, не поступало. В ходе таможенного контроля, при визуальном осмотре имелось достаточное основание полагать, что под верхней одеждой гражданка <данные изъяты> Пурвээ Цацрал скрывает при себе товары, сокрытые от таможенного контроля. В ходе личного таможенного досмотра гражданки <данные изъяты> Пурвээ Цацрал были обнаружены под верхней одеждой (под верхней курткой и брюками), скрытые на теле в области живота и ног, товары, а именно: 1) брюки спортивные, новые, темно-синего цвета, с боковыми карманами на молнии, на информационной этикетке имеются иероглифы на иностранном языке, размером 30 4х 3, в количестве 6 штук; 2) перчатки шерстяные, новые, коричневого цвета, каждая пара упакована в п/э. пакет «MUNKH cashmere www.munkhcashmere.mn MADE IN MONGOLIA», попарно скреплена бумажным ярлыком с маркировкой «MUNKH MONGOLIA». Всего 6 пар, страна производства Монголия. Общий вес товара 3,26кг. Товары были закреплены в области живота и ног гражданки <данные изъяты> Пурвээ Цацрал, путем обертывания липкой лентой типа «скотч». Доступ к товару стал возможен путем разрезания липкой ленты типа «скотч». Стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, составила 8899,92 рублей.

В соответствии с п. 2 ст.9 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС) товары, перемещаемые через таможенную границу таможенного союза, подлежат таможенному контролю в соответствии с настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 14 ТК ЕАЭС товары, ввозимые на таможенную территорию Союза, находятся под таможенным контролем с момента пересечения таможенной границы Союза.

В соответствии с п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС таможенный контроль проводится в отношении объектов таможенного контроля с применением к ним определенных настоящим Кодексом форм таможенного контроля и (или) мер, обеспечивающих проведение таможенного контроля.

В нарушение п. 2 статьи 9, п. 1 ст. 14, п. 2 ст. 310 ТК ЕАЭС гражданка ФИО4 незаконно перемещала товар через таможенную границу таможенного союза с сокрытием от таможенного контроля, путем использования способа, затрудняющего обнаружение товаров (доступ и обнаружение товара стало возможным путем снятия пластиковых заглушек).

Событие правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, вина ФИО4, кроме признательных показаний делинквента, указанных в протоколе об административном правонарушении, подтверждается: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №; протоколом изъятия вещей и документов, протоколом о взятии проб и образцов, актом о проведении личного таможенного досмотра, протоколом опроса лица, в отношении которого ведется производство по делу об АП гр. <данные изъяты> Пурвээ Цацрал от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта, вещественными доказательствами: товарами, сокрытыми от таможенного контроля при ввозе на таможенную территорию ЕАЭС, изъятыми в качестве предмета административного правонарушения и хранящимися в камере хранения вещественных доказательств Бурятской таможни.

Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств, обстоятельств дела в совокупности, судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного ФИО4 по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ.

Относимых и допустимых доказательств своей невиновности ФИО4 суду не представлено.

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется, все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

Действия Пурвээ Цацрал суд квалифицирует по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ - сокрытие товаров от таможенного контроля путем использования тайников или иных способов, затрудняющих обнаружение товаров.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд признает признание вины, наличие на иждивении четверых малолетних детей. Отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также исключающих производство по делу, судом не установлено.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельства, личности виновного, учитывая мнение ФИО4 о том, что сумму штрафа она оплатить не сможет, просила назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения, судья назначает ФИО4 административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать гражданина <данные изъяты> Пурвээ Цацрал виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Предмет административного правонарушения: 1) Брюки мужские машинного вязания, из хлопчатобумажного трикотажного полотна с внутренней футерованной поверхностью, синего цвета. Модель с поясом на эластичной тесьме и шнурке, с подкройными карманами, свободного кроя, низки со сборкой на эластичных манжетах, отделка термоплавкой аппликацией и надписями на иностранном языке. Индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой - «М Z MING ZHE MADEINCHINA», размер, иероглифы - 6 штук; 2) Перчатки женские из шерстяной пряжи, серого цвета, модель закрывающая запястье и пять пальцев каждый в отдельности, с удлиненными манжетами. Индивидуальная потребительская упаковка прозрачный полимерный пакет, ярлык с маркировкой - «MUNKH cashmere MADE IN MONGOLIA» - 6 пар, общей рыночной стоимостью 8899 (восемь тысяч восемьсот девяносто девять) рублей 92 копейки – конфисковать и обратить в федеральную собственность.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия.

Судья И.В. Плотникова