Приговор № 1-16/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-16/2020

Дело № 1-16\2020


П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Саргатское «06» июля 2020 года

Судья Саргатского районного суда Омской области Павлова Л.Р.

с участием государственного обвинителя - прокурора Саргатского района Омской области Шибанова В.В.

подсудимого ФИО1

защитника Могилева М.А., представившего удостоверение № 268, ордер № 1901

при секретаре Костроминой Л.Г., помощнике судьи Поляковой Ю.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

30.01.2020 года в дневное время ФИО1 на участке местности у заброшенных животноводческих баз, расположенных за <адрес> в <адрес>, путем сбора верхних частей дикорастущих растений конопли умышленно незаконно приобрел наркотическое средство - марихуану, массой не менее 195,45 грамм без цели сбыта до17 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ.

30.01.2020 года в 17 часов 11 минут в <адрес> в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками полиции у него было изъято запрещенное к обороту на территории Российской Федерации наркотическое средство растительного происхождения, которое согласно заключению эксперта № 260 от 04.02.2020 года является наркотическим средством - марихуаной, массой 195,45 грамм, отнесенной, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228-1, ст. 229 и ст. 229-1 УК РФ», к крупному размеру.

Марихуана включена в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 (в редакции, действующей на момент проведения экспертизы), и отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел - Наркотические средства).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, ст. 228-1, ст. 229 и ст. 229-1 УК РФ», размер наркотического средства марихуана, массой 195,45 грамм, изъятой 30.01.2020 года в ходе личного досмотра ФИО1, является крупным.

Подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, от дачи показаний отказался.

Судом в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены и исследованы показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, где он показал, что 30 января 2020 года он был в <адрес>, решил сходить нарвать конопли и потом из нее сделать кашу для личного потребления. Раньше он наркотики не употреблял, ему было интересно попробовать сварить кашу из конопли или покурить. Около 16 часов он пошел к заброшенным животноводческим базам, которые расположены в конце <адрес>. Он прошел по снежной целине и сугробам, нарвал конопли, сколько именно кустов сорвал, не знает, сложил в принесенный с собой пакет и пошел по <адрес>. В это время его остановили сотрудники полиции, спросили, есть ли у него при себе какие либо запрещённые вещества предметы, он ответил, что ничего нет. Сотрудник полиции пригласил двух жителей села Свидетель №1 и Свидетель №2 в качестве понятых. Его предупредили, что будет проведет личный досмотр, попросили расстегнуть куртку. Он расстегнул куртку, и полицейские с понятыми увидели пакет, который лежал у него за пазухой. Сотрудник полиции спросил, что в пакете, он ответил, что в пакете несет коноплю, которую нарвал на животноводческих базах для личного потребления. Пакет с коноплей у него изъяли. При нем и при понятых горловину пакета перевязали ниткой, на концы нитки приклеили бирку, на бирке он и понятые расписались. У него также изъяли перчатки, в которых он рвал коноплю и положили в другой пакет, горловину пакета завязали нитью, прикрепили бирку, на которой он и понятые поставили подписи (л.д.76-79; 128-130).

Показания ФИО1 получены в полном соответствии с требованиями закона, с разъяснением ему процессуальных прав, включая право на защиту и право не свидетельствовать против себя, с участием защитника.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также показаниями свидетелей, материалами дела, исследованными судом.

Свидетель Свидетель №3, показания которого оглашены с соблюдением требований ст.281 УПК РФ, показал, что он работает оперуполномоченным направления по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Саргатскому району. 30.01.2020 года около 16 часов он по устному указанию врио начальника ОМВД России по Саргатскому району в составе группы, в которую вошли инспектор-кинолог ОМВД России по Саргатскому району Свидетель №4 и оперуполномоченный ОУР ОМВД России по Саргатскому району Свидетель №5 по поступившей оперативной информации о том, что гражданин ФИО1 в <адрес> может при себе хранить наркотическое вещество - марихуану, выехали на место. По прибытии в <адрес>, проезжая по проулку <адрес>, они увидели идущего ФИО1 Они вышли из автомобиля, представились, показав удостоверения сотрудников полиции. Он спросил у ФИО1, имеет ли он при себе вещества, запрещённые к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а именно наркотические вещества, психотропные. ФИО1 ответил, что ничего у него запрещенного с собой нет. Им было принято решение о производстве личного досмотра ФИО1. пригласил двух понятых Свидетель №2 и Свидетель №1 Перед началом производства личного досмотра ФИО1, он разъяснил понятым и ФИО1 их права и обязанности, порядок проведения досмотра. Затем он вновь спросил у ФИО1, не хранит ли он при себе предметы или вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории Российской Федерации, а именно наркотические или психотропные вещества. ФИО1 снова ответил, что ничего у него с собой запрещенного нет. После чего он попросил ФИО1 расстегнуть куртку, что он и сделал. У ФИО1 под курткой находился черный полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Всем присутствующим он продемонстрировал содержимое пакета, изъятого у ФИО1 в ходе личного досмотра. ФИО1 пояснил, что это конопля, которую он нарвал за заброшенными животноводческим базами для личного потребления. В присутствии понятых и ФИО1 он перевязал горловину пакета нитью, концы нити оклеил полоской белой нелинованной бумаги с оттиском печати, на бирке расписались все участвующие лица. У ФИО1 также изъяли черные трикотажные перчатки, в которых он рвал коноплю. Перчатки упаковали в полиэтиленовый пакет, горловину пакета стянул нитью концы нити оклеил полоской белой нелинованной бумаги с оттиском печати на бирке, все присутствующие лица расписались. Затем он составил протокол личного досмотра, в котором указал, что было изъято и упаковано, пакет с веществом растительного происхождения и перчатки черные. В протоколе все присутствующие лица расписались. Сразу же после окончания личного досмотра ФИО1 добровольно изъявил желание показать место, где он нарвал коноплю (л.д.93-95)..

Аналогичные показания дали свидетели Свидетель №5, Свидетель №4, Свидетель №6, показания которых оглашены в порядке ст.281 УПК РФ (л.д.96-97; 98-99; 100-101).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов к нему домой пришел сотрудник полиции, который предъявил свое служебное удостоверение, предложил ему участвовать в качестве понятого при личном досмотре лица, подозреваемого в хранении наркотических средств, он согласился. Вторым понятым пригласили Свидетель №2 Они прошли в переулок между <адрес>., где находился автомобиль, еще один сотрудник полиции и житель села ФИО1. Сотрудник полиции, пояснил, что ФИО1 подозревается в незаконном хранении наркотических средств, в связи с чем, будет произведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснил порядок производства личного досмотра, а также права и обязанности. Сотрудник полиции спросил у ФИО1, имеет ли он при себе запрещенные в гражданском обороте предметы или вещества, в том числе наркотические средства и психотропные вещества и не желает ли он их добровольно выдать. ФИО1 ответил отрицательно. В ходе личного досмотра у ФИО1 под курткой находился черный полимерный пакет, в котором было вещество растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли. ФИО1 пояснил, что в нем находится конопля, которую он собрал на пустыре у заброшенных баз в селе Андреевка в целях личного потребления. Затем полицейский в его присутствии, а так же в присутствии второго понятого и ФИО1 перевязал горловину данного пакета с веществом растительного происхождения белой нитью, на концы нити он прикрепил бирку, на которой он расписался. Сотрудник полиции также изъял черные вязаные перчатки ФИО1., которые так же упаковал в пакет, горловину пакета он перевязан белой нитью, к концам которой прикрепил бирку, на которой он расписался. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснил, что осуществлял сбор конопли в изъятых перчатках. Сотрудник полиции составил протокол личного досмотра, с которым он ознакомился и расписался (л.д.89-90)..

Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №2, показания которого оглашены с соблюдением требований ст.281 УПК РФ (л.д.91-92).

Показания подсудимого и свидетелей соответствуют протоколу личного досмотра ФИО1 от 30.01.2020 года, согласно которому у него было обнаружено и изъято: пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли, горловина стянута нитью, концы нити оклеил полоской белой нелинованной бумаги с оттиском печати № скреплено подписями участвующих лиц. 2) пара вязаных перчаток упакованных в пакет, горловина пакета стянута нитью, концы нити оклеил полоской белой нелинованной бумаги с оттиском печати № скреплено подписями участвующих лиц (л.д.6-7); рапорту, поступившему от ОУ НКОН ОМВД России по Саргатскому району Свидетель №3 (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> было обнаружено и изъято: 1)пакет с веществом растительного происхождения коричневого цвета с характерным запахом конопли, 2) пара вязаных перчаток (л.д.12)

Протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2020года с участием ФИО1 зафиксирован осмотр территории участка местности, расположенного у заброшенных животноводческих баз за <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на данном участке произрастает дикорастущая конопля, обнаружен и изъят путем фотографирования след обуви (л.д.13-20).

Согласно заключению эксперта № 260 от 04.02.2020 гола, вещество (пакет № 1), изъятое 30.01.2020 в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - марихуана. Масса марихуаны в высушенном виде 195,4 г. В ходе экспертизы уничтожено 3 грамм марихуаны. На перчатках (пакет № 2), изъятых 30.01.2020 года в ходе личного досмотра ФИО1, обнаружено наркотическое средство марихуана массой 0,05г. В ходе экспертизы уничтожено все вещество (л.д.35-37).

Протоколом осмотра места происшествия от 30.01.2020 года зафиксирован осмотр кабинет № 17 ОМВД России по Саргатскому району, в ходе которого у ФИО1 изъята одна пара, принадлежащих ему валенок войлочных в галошах (л.д.21-25).

В соответствии с заключением эксперта № 7 от 17.02.2020 года в иллюстративной таблице к протоколу осмотра места происшествия от 30.01.2020 года, участка местности у заброшенных животноводческих баз по адресу: Омской области, Саргатский район ул. Калинина, имеется изображение следа подошвы обуви, который пригоден для группой идентификации; данный след мог быть оставлен как подошвой представленного на экспертизу валенка в галоши, на левую ногу, принадлежащего ФИО1, так и подошвой другой обуви, имеющей аналогичные размеры и рельеф подошвенной части (л.д.109-116).

Оценивая собранные в суде доказательства, суд считает их относимыми, допустимыми и согласующимися между собой, а в своей совокупности достаточными для признания доказанной вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния.

Исследованные в суде доказательства получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства.

Действиям подсудимого ФИО1 дана правильная юридическая оценка по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 незаконно приобрел наркотическое вещество - марихуану для личного потребления без цели.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особого крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 года № 1215) масса марихуаны - 195, 45 грамма является крупным размером.

Согласно позиции государственного обвинителя суд исключил из обвинения ФИО1 незаконное хранение наркотического вещества без цели сбыта.

При определении вида и размера наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим.

Смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследования преступления.

Кроме того, суд в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывает в качестве смягчающих обстоятельств чистосердечное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, его психическое состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, применив ст.73 УК РФ.

Дополнительные наказания - штраф и ограничение свободы суд считает возможным не применять исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств.

При назначении наказания суд руководствуется ч.1 ст.62 УК РФ, учитывая смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельства дела, степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, а также для применения при назначении наказания ст.64 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ суд возлагает на осужденного ФИО1 обязанность по возмещению процессуальных издержек, связанных с участием защитника в судебном заседании. Оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1- подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием защитника в судебном заседании, в сумме 3 369 (три тысячи триста шестьдесят девять) рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: пакет № 1 с веществом растительного происхождения, вязаные перчатки, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД по Саргатскому району Омской области, - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.

Председательствующий: Л.Р. Павлова