Решение № 2-1946/2025 2-1946/2025~М-1658/2025 М-1658/2025 от 7 декабря 2025 г. по делу № 2-1946/2025

Производство № 2-1946/2025

Дело УИД 42RS0018-01-2025-002291-96

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Новокузнецк 03 декабря 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Янышевой З.В., при секретаре Шендер П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Свои исковые требования мотивирует тем, .. .. ....г. по адресу: ул.....г....., произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Toyota CAMRY» (государственный регистрационный номер .......), застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №.... Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «Nissan Skyline» (гос. peг. номер .......), нарушил 8.5 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО "АльфаСтрахование" была произведена выплата страхового возмещения в размере 64000руб., что подтверждается платежным поручением №... от .. .. ....г..

Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму ущерба в размере 64000 рублей; расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000рублей.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.3об.).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, электронными заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации, которые вручены адресату, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

Третье лицо ФИО2 в судебном заседании пояснил, что автомобиль Nissan Skyline был им продан 5 лет назад, но покупатель автомобиль на учет не поставил, а сам он его с учета не снимал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, административный материал, приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с положениями главы 48 Гражданского кодекса РФ страхование может быть добровольным и обязательным.

В соответствии со статьей 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 931 Гражданского кодекса РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу положений ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (ч.1).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч.2).

Согласно ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40 - ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На основании ст.1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом 1 статьи 10 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) установлено, что срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора. Изменение срока действия договора обязательного страхования не допускается.

Из пункта 7 статьи 15 названного Закона следует, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа.

Исходя из статьи 16 Закона об ОСАГО, договор обязательного страхования может быть заключен на условиях ограниченного использования транспортного средства, которым признается, в частности, использование транспортного средства только в определенный период в пределах срока страхования.

В соответствии с подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

Судом установлено, что .. .. ....г. в 15.25ч. в ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Toyota CAMRY г/н №... под управлением ФИО3 (собственник ФИО3) и автомобиля Nissan Skyline г/н №... под управлением ФИО1, что следует из административного материала, справки о ДТП (л.д.19об.).

Постановлением инспектора ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Новокузнецку по делу об административном правонарушении от .. .. ....г., водитель ФИО1 признана виновным по ч.1 ст. 12.15 КРФ об АП в связи с нарушением п.8.5 ПДД РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Сведений об обжаловании указанного постановления материалы дела не содержат.

Таким образом, из представленных материалов дела усматривается причинно-следственная связь между действиями ответчика ФИО1, управляющей транспортным средством Nissan Skyline г/н №..., и причинением ущерба транспортному средству Toyota CAMRY, принадлежащего ФИО4, в ДТП от .. .. ....г., что подтверждается административным материалом, справкой о ДТП.

Транспортное средство Toyota CAMRY под управлением ФИО4 было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по полису №... от .. .. ....г. (л.д.15) со сроком действия с .. .. ....г. по .. .. ....г.. В страховые риски включено, в том числе, повреждение в результате ДТП по вине третьих лиц.

Гражданская ответственность собственника и водителя транспортного средства Nissan Skyline государственный регистрационный знак №... застрахована не была, что следует из справки о ДТП, а также подтверждается ведениями Национальной Страховой Информационной Системы(л.д.20).

Кроме того, водитель ФИО1 постановлением от .. .. ....г. №... была привлечена к административной ответственности по ч.2 ст. 12.37 КРФ об АП за управление транспортным средством в отсутствие договора ОСАГО, с назначением наказания в размере 800 рублей.

Учитывая изложенное, установлено, что гражданская ответственность ответчика ФИО1 по полису ОСАГО на момент ДТП застрахована не была.

Из представленных сведений ФИС ГИБДД МВД России следует, что транспортное средство Nissan Skyline 1997 года выпуска, г.р.з. №... зарегистрировано на имя ФИО2 с .. .. ....г. (л.д.42).

Между тем, ФИО2.(л.д.40) в судебное заседание предоставлен договор купли-продажи транспортного средства Nissan Skyline 1997 года выпуска от .. .. ....г. с покупателем ФИО5 (л.д.41).

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно части 1 статьи 931 данного Кодекса по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (часть 2).

Как установлено, в момент ДТП .. .. ....г., ни риск ответственности собственника ТС Nissan Skyline, ни риск ответственности водителя ФИО1 застрахованы не были.

В результате указанного ДТП, принадлежащему на праве собственности ФИО9 автомобилю Тойота Камри были причинены механические повреждения, которые отражены в приложении к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов (л.д.19об.), а также в акте осмотра ТС (л.д.20-21) и экспертном заключении (л.д.22-28).

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеется причинно-следственная связь между виновными действиями ответчика и причиненным имущественным вредом автомобилю Toyota CAMRY.

Поскольку автомобиль Toyota CAMRY государственный регистрационный знак .. .. ....г., был застрахован у АО «АльфаСтрахование», по полису №... от .. .. ....г., со сроком действия с .. .. ....г. по .. .. ....г. (л.д. 15), собственник автомобиля – ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование» о страховом событии (л.д.18).

Согласно экспертного заключения ООО «Компакт Эксперт» от .. .. ....г. стоимость восстановительного ремонта ТС Toyota CAMRY с учетом износа составляет 64000 рублей (л.д.21об.-28)

Во исполнение условий договора страхования АО «АльфаСтрахование» на основании акта осмотра транспортного средства от .. .. ....г. (л.д.20об.-21), страхового акта (л.д.14об.) произвело ФИО8 страховую выплату в размере 64000руб., что подтверждается платежным поручением №... от .. .. ....г. (л.д. 14).

Разрешая спор и принимая во внимание, что к истцу, выплатившему страховое возмещение потерпевшему, перешло право требования к лицу, ответственному за причинение ущерба, при наличии вины ФИО1 в случившемся ДТП, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 64000рублей.

Таким образом, суд полагает, что выплаченная истцом АО «АльфаСтрахование» страховая сумма в размере 64000 руб., подлежит взысканию с ответчика ФИО1

Ответчик ФИО1 обстоятельства дела и сумму заявленную ко взысканию (стоимость ремонта автомобиля Toyota CAMRY) не оспорила, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявляла.

При указанных обстоятельствах исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в сумме 64000 рублей в порядке суброгации подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Понесенные истцом АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., подтверждены документально (л.д.6), связаны с рассмотрением дела, сомнений не вызывают. Таким образом, суд взыскивает с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ....... в пользу АО «АльфаСтрахование» /ИНН <***>/ в счет возмещения убытков в порядке суброгации 64000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Копию решения направить ответчику, разъяснив право на подачу заявления об отмене заочного решения, с приложением доказательств, подтверждающих основание и уважительность причины неявки в суд, с указанием обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на решение суда, в Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд, через Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 08.12.2025 года.

Судья З.В. Янышева