Апелляционное постановление № 22-445/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 4/17-20/2023

Судья Сидоренко О.В. дело № 22-445


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 6 марта 2024 г.

Воронежский областной суд в составе:

председательствующего судьи Новосельцева А.Н.,

при секретаре Ященко Е.В.,

с участием прокурора управления прокуратуры Воронежской области ФИО1,

осужденного ФИО2, принимавшего участие в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи,

защитника – адвоката Прончева К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Нижнедевицкого района Воронежской области Рогатнева А.Е. на постановление Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 20 декабря 2023 года, которым осужденному ФИО2, "ДАТА" года рождения, неотбытое наказание в виде 1 года исправительных работ, назначенное приговором Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 8 августа 2023 года, заменено на 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Доложив содержание судебного решения, существо апелляционного представления, выслушав мнение прокурора, поддержавшего доводы апелляционного представления, заслушав позицию осужденного и его защитника, возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

как следует из представленных материалов, ФИО2 приговором Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 8 августа 2023 года осужден по ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства, со штрафом в размере 7000 рублей.

Вышеуказанный приговор вступил в законную силу 24 августа 2023 года.

С 10 октября 2023 года осужденный ФИО2 состоит на учете в ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области.

11 октября 2023 года в ходе посещения осужденного по адресу указанного им места жительства установлено, что ФИО2 там отсутствует.

11 октября 2023 года начаты первоначальные розыскные мероприятия в целях установления местонахождения осужденного. Такими мероприятиями установить место нахождения осужденного не представилось возможным, в связи с чем 31 октября 2023 года в УФСИН России по Воронежской области направлены материалы для объявления ФИО2 в розыск.

7 ноября 2023 года начальник ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области обратился в Нижнедевицкий районный суд Воронежской области с представлением о замене осужденному ФИО2, поскольку последний скрылся от контроля уголовно-исполнительной инспекции в целях уклонения от отбывания наказания.

30 ноября 2023 года осужденный ФИО2 задержан.

Постановлением Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 1 декабря 2023 года осужденный ФИО2 в порядке, установленном п. 18 ст. 397 УПК РФ, заключен под стражу на 30 суток.

Постановлением Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 20 декабря 2023 года представление начальника ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области удовлетворено. В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ осужденному ФИО2 неотбытое им наказание в виде 1 года исправительных работ, назначенных приговором Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 8 августа 2023 года, заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с зачетом в срок отбытия наказания периода содержания осужденного под стражей со дня задержания до вступления постановления в законную силу в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, прокурор Нижнедевицкого района Воронежской области Рогатнев А.Е. подал апелляционное представление, в котором указывает, что судом первой инстанции допущено неправильное применение уголовного закона, поскольку судом необоснованно применены коэффициенты кратности к периоду содержания осужденного под стражей, так как льготные коэффициенты, указанные в ч. 3.1 ст. 72 УК РФ не могут распространяться на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. Отмечает, что вышеуказанное нарушение, допущенное районным судом, приводит к необоснованному сокращению срока отбывания ФИО2 наказания. Просит обжалуемое постановление изменить, исключив из него ссылку на применение п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и зачете в срок отбывания наказания в виде лишения свободы времени содержания осужденного под стражей из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, дополнив постановление указанием на такой зачет из расчета один день за один день.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за один день исправительных работ, один день ареста за два дня исправительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ст. 46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно - исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого не известно.

Рассмотрев представленные материалы, суд обоснованно удовлетворил заявленное начальником ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Воронежской области представление, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных суду материалах, и соответствуют им.

Установленные судом при рассмотрении ходатайства обстоятельства давали суду достаточные основания считать, что осужденный ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, скрылся от отбывания назначенного наказания, объявлялся уголовно-исполнительной инспекцией в розыск, в связи с чем, в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ, судом первой инстанции принято обоснованное решение о замене исправительных работ лишением свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Постановление суда первой инстанции является законным, мотивированным и обоснованным, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих его отмену, не имеется.

Данных о том, что ФИО2 не может по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы, суду первой и апелляционной инстанции не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции признает оспариваемое судебное решение отвечающим требованиям закона и не усматривает оснований для его отмены либо изменения.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции подлежащим изменению.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, за исключением случаев, предусмотренных ч. ч. 3.2, 3.3 ст. 72 УК РФ. Указанные положения применяются в случае избрания в отношении лица меры пресечения в виде заключения под стражу в период предварительного и судебного следствия до вступления приговора в законную силу.

Как следует из материала, по приговору Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 8 августа 2023 года ФИО2 осужден к наказанию в виде исправительных работ, в отношении него применялась мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей до постановления приговора ФИО2 не содержался, приговор вступил в законную силу 24 августа 2023 года.

Постановлением Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 20 декабря 2023 года неотбытое ФИО2 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы, при этом разрешен вопрос о зачете в срок отбывания наказания периода содержания под стражей с даты задержания осужденного до вступления постановления в законную силу.

По смыслу уголовного закона положения о льготном коэффициенте кратности не подлежат применению при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора, вступившего в законную силу.

Однако в нарушение указанных требований уголовного закона суд, сославшись на п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачел в срок лишения свободы по постановлению время содержания ФИО2 под стражей с 30 ноября 2023 года до вступления данного постановления суда в законную силу, то есть на стадии исполнения приговора, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

При указанных обстоятельствах судебное решение в данной части нельзя признать законным и обоснованным.

Допущенное нарушение уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку фактически влечет незаконное сокращение срока наказания, подлежащего реальному отбытию ФИО2

В этой связи, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления прокурора, полагает необходимым исключить из обжалуемого постановления указание на применение п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и зачет в срок наказания времени содержания ФИО2 под стражей со дня задержания до вступления постановления в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Внесение указанного изменения в постановление не влияет на законность принятого судом первой инстанции решения по существу и не влечет за собой необходимость его отмены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

постановление Нижнедевицкого районного суда Воронежской области от 20 декабря 2023 года о замене осужденному ФИО2 неотбытого наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы – изменить, удовлетворив апелляционное представление прокурора.

Исключить из постановления указание на применение п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и зачете в срок наказания времени содержания ФИО2 под стражей со дня задержания до вступления постановления в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение 6 месяцев, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы или принесения кассационного представления, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий: