Приговор № 1-599/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 1-599/2021

61RS0022-01-2021-006855-09

КОПИЯ

К делу № 1-599/21


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Таганрог 09 июля 2021 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего федерального судьи Петренко М.Н.,

при секретаре судебного заседания Ковалевой Т.И.,

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Таганрога Ростовской области Цыцориной Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Карповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимой: 1) 03.03.2014 Таганрогским городским судом по ч.3 ст.30-ч.1 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, к наказанию в виде лишение свободы сроком 03 (три) года 06 (шесть) месяцев, с отбытием в ИК общего режима, постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 10.01.2017, освобождена 23.01.2017 условно-досрочно на неотбытый срок 07 месяцев 22 дня; 2) 22.08.2019 Таганрогским городским судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы 02 (два) года с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 02 (два) года; 3) 19.03.2021 Ворошиловским районным судом г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 02 (два) года с отбытием в колонии-поселения, на основании ч.1 ст.82 УК РФ отсрочено реальное отбытие наказания до достижении ребенком ФИО1, <дата> года рождения, четырнадцатилетнего возраста,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <дата> примерно в 14.30 часов, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, для личного употребления, посредством всемирной сети интернет, используя приложение «Telegramm», установленное в принадлежащем ей сотовом телефоне, заказала в интернет магазине наркотическое средство.

Далее ФИО1 будучи уведомлена о месте нахождения «тайника-закладки», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, без цели сбыта <дата> примерно в 15.40 часов проследовала к участку местности, расположенному примерно в ста метрах от участка <адрес><адрес>, где в земле, примерно в 16.10 часов <дата> обнаружила и подняла сверток изоленты зелено-желтого цвета внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором, с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, массой не менее 0,79 грамма которое содержит в своем составе вещество - <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г., является значительным размером для данного вида наркотического средства, тем самым незаконно приобрела указанное наркотическое средство.

После чего, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, указанное наркотическое средство незаконно хранила при себе в правом боковом кармане надетой на ней жилетки до 16.30 часов <дата>, то есть до момента ее задержания сотрудниками полиции напротив участка № расположенного на 2-ой аллеи по адресу: <адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст.6.8, 6.9 КоАП РФ и доставления в ОП-1 УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра, сотрудниками полиции в период времени с 17.35 часов до 18.20 часов <дата> в правом боковом кармане надетой на ней жилетки, был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, массой 0,79 грамма которое содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. за № 1002, является значительным размером для данного вида наркотического средства.

После выполнения требований ст.225 УПК РФ, то есть после ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, она признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного ей ходатайства.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником.

Государственный обвинитель, поддержав обвинение, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст.316 УПК РФ. Установлено, что обвинение обосновано. По делу собрано достаточно доказательств, изобличающих ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Эти доказательства собраны в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, права и законные интересы подсудимой нарушены не были. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное ей преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялась в содеянном, уголовное дело по ее ходатайству рассмотрено в особом порядке, является инвалидом 2-й группы, страдает рядом хронических заболеваний, в том числе заболевания позвоночника, сердца, гепатит С, некроз головки правой бедренной кости, варикозное расширение вен нижних конечностей, награждалась за участие в общественных мероприятиях, оказывала помощь сотрудникам правоохранительных органов в раскрытии трех преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, что судом признается как смягчающие наказание обстоятельства, согласно ч.2 ст.61 УК РФ.

Кроме того в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает признательные объяснения ФИО1 (<данные изъяты>) как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимая в своем объяснении до возбуждения уголовного дела сообщила органам предварительного расследования об обстоятельствах приобретения наркотического средства, имеющих отношение к совершенному преступлению и подлежащих доказыванию по делу в порядке ст.73 УПК РФ. Также смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ является наличие у подсудимой малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В качестве данных о личности суд учитывает общее состояние здоровья подсудимой, а также то, что она на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 2012 года с диагнозом: «Синдром зависимости, вызванный употреблением опиатов», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, так как подсудимая будучи судимой к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 03.03.2014, вновь совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1 деяния, обстоятельств дела, учитывая приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее обстоятельство, данные о личности подсудимой, наказание по мнению суда подсудимой должно быть назначено за совершенное ей преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ в виде реального лишения свободы, так как, по убеждению суда, исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества. Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.228 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд полагает, что исходя из характера и степени общественной опасности содеянного ФИО1 деяния, обстоятельств дела, учитывая приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее обстоятельство, данные о личности подсудимой применение к ФИО1 в соответствии со ст.73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимой.

Суд также не усматривает оснований для применения к ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с чем, суд считает необходимым назначить наказание с учетом требований ст.18 УК РФ и, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, учитывает данное обстоятельство при определении срока наказания.

Оснований для постановления приговора без назначения ФИО1 наказания или освобождения его от наказания не имеется.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.1 ст.82 УК РФ суд не усматривает, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой. По смыслу закона, принятие решения об отсрочке реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста является правом суда, если суд придет к убеждению в правомерном поведении осужденной в период отсрочки реального отбывания наказания и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием своего ребенка. Однако ФИО1 признана виновной в совершении преступлений <дата> и <дата>, когда она уже имела ребенка - ФИО1, <дата> года рождения, и новое преступление <дата> ею было совершено в период уже представленной отсрочки реального отбывания наказания по предыдущему приговору от <дата>, тем самым ФИО1, несмотря на ранее представленную отсрочку реального отбывания наказания на путь исправления не встала, совершив новое преступление <дата>.

Также поскольку ФИО1 совершила инкриминируемое ей преступление в период отсрочки отбывания наказания по приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.03.2021 до достижения ее ребенком ФИО1 <дата> года рождения четырнадцатилетнего возраста, отсрочка отбытия наказания в соответствии с ч.5 ст. 82 УК РФ подлежит отмене с назначением ей наказания по правилам, предусмотренным ст.70 УК РФ.

Кроме того поскольку ФИО1 совершила инкриминируемое ей преступление в период испытательного срока по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 22.08.2019, учитывая характер и степень общественной опасности преступления совершенного по первому приговору и по настоящему приговору, совершение преступления небольшой тяжести в течении испытательного срока, что свидетельствует об отрицательном поведении ФИО1, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по указанному приговору, и назначить ей наказание в соответствии со ст.70 УК РФ.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено судом в порядке предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении ФИО1 наказания за совершенное ей преступление учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения ФИО1 необходимо определить как колонию-поселения, поскольку ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести.

Процессуальные издержки в размере 1 500 рублей (оплату за участие в судебном разбирательстве адвоката Карповой Е.В., осуществлявшей защиту ФИО1 в порядке ст.51 УПК РФ в судебном заседании 09.07.2021), в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Н основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 01 (один) год.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное ей приговором Таганрогского городского суда Ростовской области от 22.08.2019.

В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ отменить ФИО1 отсрочку реального отбывания наказания в виде лишения свободы до достижения ребенком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения четырнадцатилетнего возраста, установленную приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.03.2021.

В соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию назначенному по настоящему приговору, неотбытых частей наказаний по приговору Таганрогского городского суда Ростовской области от 22.08.2019 и приговору Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.03.2021 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбытием в колонии поселения.

ФИО1 явится в колонию-поселения самостоятельно. Исполнение приговора в части направления и помещения ФИО1 в колонию-поселения возложить на Федеральную службу исполнения наказания, Управление по Ростовской области.

Срок отбытия наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в колонию-поселения.

В соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ в срок отбывания наказания зачесть время следования ФИО1 к месту отбывания им наказания.

Разъяснить осужденной ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный может быть направлен в колонию поселения под конвоем, а также ему может быть изменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Мера пресечения ФИО1 не избиралась.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Honor» в корпусе синего цвета, <данные изъяты> - после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО1

- остаток порошкообразного вещества светло-бежевого цвета массой 0,74 грамма, содержащего в своем составе вещество <данные изъяты> – хранить до принятия окончательного решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица;

- марлевый тампон со смывами с ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный образец марлевого тампона хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД РФ по <адрес> (<данные изъяты>) – после вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в этом случае осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должен заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Федеральный судья подпись М.Н. Петренко