Решение № 2А-367/2019 2А-8/2020 2А-8/2020(2А-367/2019;)~М-339/2019 М-339/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 2А-367/2019

Дело <№ скрыт>а-8/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес скрыт> 23 января 2020 года.

Ахтынский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Гаджибекова Ч.З.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Ахты административное дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России <№ скрыт> по РД к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л :

Межрайонная ИФНС России <№ скрыт> по РД обратилась в районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и земельному налогу на общую сумму 33137,72 руб., указывая, что на налоговом учёте в МРИ ФНС России <№ скрыт> по РД состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, который в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать установленные налоги. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки налоги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени. Налоговым органом в отношении ответчика выставлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у неё задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила. В случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Представитель административного истца - Межрайонной ИФНС России <№ скрыт> по <адрес скрыт> ФИО3 направил в суд ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Административный ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, в котором указывает, что начисленные налоги им уплачены добровольно и просит рассмотреть дело без его участия. В подтверждение своих доводов об уплате налогов представил суду соответствующие квитанции.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями ч. 1 ст. 286 КАС РФ предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положениями ст. 19 НК РФ установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых согласно НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законно установленные налоги предусмотрена также п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик (налоговый агент) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Из материалов дела следует, что задолженность административного ответчика по налогу на доходы физических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, полученных им в соответствии со ст. 228 НК РФ, составляет 32500 руб., пеня в размере 310,65, земельному налогу в размере 196 руб., пеня в размере 130,71 руб.

Из представленных ответчиком чеков ПАО Сбербанк, Дагестанское отделение 8590/56 от ДД.ММ.ГГГГ, операции 4 и 5, видно, что по реквизитам налоговой инспекции он оплатил всю имеющуюся задолженность по налогам.

Дата произведенных ФИО1 оплат совпадает с периодом, по которому административным ответчиком должны быть оплачены налоги.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации либо в организацию федеральной почтовой связи наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему РФ на соответствующий счет Федерального казначейства.

В силу п. 1 ч. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается с уплатой налога налогоплательщиком.

Представленные ФИО1 чеки позволяют идентифицировать периоды, за которые произведена оплата. Сумма, указанная в чеках совпадает с задолженностью по налогам, в связи с чем, у ответчика обязанность по уплате налога прекращается.

Таким образом, оснований для удовлетворения административного иска Межрайонной инспекции ФНС России <№ скрыт> по РД у суда не имеются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции ФНС России <№ скрыт> по РД к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени на общую сумму 33137,72 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд РД через Ахтынский районный суд РД в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий Ч.З. Гаджибеков

Решение вынесено на компьютере в совещательной комнате.