Решение № 2-73/2024 2-73/2024(2-937/2023;)~М-611/2023 2-937/2023 М-611/2023 от 1 февраля 2024 г. по делу № 2-73/2024

УИД 47RS0015-01-2023-000815-64

Дело № 2-73/2024 02 февраля 2024 года


РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Давидович Н.А.,

с участием адвокатов Жильцова А.К., Куклина В.В.,

при секретаре З,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО10 ФИО10 о признании имущества, принадлежащего одному из супругов, совместной собственностью супругов и произвести раздел совместно нажитого имущества

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО10 обратился в Сланцевский городской суд с иском к ФИО10 о признании имущества, принадлежащего одному из супругов, совместной собственностью супругов и произвести раздел совместно нажитого имущества.

В судебном заседании ФИО10 исковые требования поддержал и пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в зарегистрированном браке с ФИО10 В период брака в 2012 году приобрели однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Квартира была оформлена на ФИО10 До этого, у них была приобретена квартира в <адрес>, которая была оформлена на него. Квартира также приобретена в браке на совместные деньги. В Купчино у них был стоматологический кабинет, но бизнес не пошел, поэтому ДД.ММ.ГГГГ он продал квартиру на <адрес>, часть денег вложили в бизнес, и часть денег дал ФИО10 для покупки совместной квартиры в <адрес>. Квартира в <адрес> им нужна была только для того, чтобы иметь регистрацию. 16 августа 2012 года он в ней был зарегистрирован по 15 июля 2023 года. ФИО10 и их совместная дочь до сих пор там зарегистрированы. Никто в квартире из них постоянно не проживал, с 2012 года они проживали в СПб на съемных квартирах. В выходные дни он постоянно приезжал в <адрес>, находился в квартире, у него в квартире было два сейфа с оружием. С 2012 года по апрель 2023 года в квартире была зарегистрирована и проживала мать ФИО5 С 15 июля 2023 года он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Эта коммунальная квартира из 9 комнат, в одной он проживает. Ранее он снимал эту комнату у одной женщине, а когда у них завязались отношения, она ему эту комнату подарила. Договорились, что когда он решит вопрос с квартирой в <адрес>, он вернет ей комнату. Фактически брачные отношения с ФИО18 прекращены с 2018 года. Считает, что квартира в <адрес>, хотя и оформлена в собственность только на ФИО18, но приобретена в браке, и является их совместной супружеской собственностью, поэтому просит признать данную квартиру совместной собственностью его и ФИО18, определив доли равными, и произвести раздел имущества, выделив по ? доли каждому. В период брака раздел имущества не производился, брачный договор не заключался.

Ответчик ФИО10 исковые требования не признала и пояснила, что в 2010 году они переехали из г. Мурманск в г. СПб, и в феврале 2010 года на совместные деньги приобрели квартиру на <адрес>. Квартиру оформили на ФИО10. С июня 2010 года стали проживать в этой квартире. Когда дочь стала проживать с молодым человеком, то они ей оставили эту квартиру, а сами стали проживать в съемной жилье. До декабря 2011 года проживали на съемной квартире по <адрес>. Дочь с молодым человеком проживала на <адрес> до лета 2011 года. В июле 2011 года они продали квартиру в <адрес>, в которой проживала ее мама, маму перевезли в СПб и поселили в квартиру на <адрес>, а дочь с молодым человеком стала проживать с ними в съемной квартире на <адрес>. Семейная жизнь с ФИО10 не складывалась, он стал чаще употреблять спиртные напитки. 20 декабря 2011 года она сняла для себе квартиру по адресу: <адрес> и ушла от ФИО10, вместе с ней ушла дочь с молодым человеком. ФИО10 остался одни проживать в квартире на <адрес> семейной жизни у них не было, совместного хозяйства не вели. Фактически брачные отношения у них закончились ДД.ММ.ГГГГ. Действительно, брак расторгнут только в 2022 году, поскольку оформлять юридически развод ни у нее, ни у него крайней необходимости не было. В 2012 году ФИО10 стал настаивать на продаже квартиры на <адрес>. В июне 2012 года он фактически продал квартиру на <адрес> за 3 000 000 руб, хотя в договоре прописали 2 000 000 руб. Новые хозяева дали один месяц для того, чтобы ее мама выехала из квартиры. Как только квартира была выставлена на продажу, устно она с ФИО10 договорились, что деньги от продажи квартиры они поделят пополам. Сделку по продаже квартиры оформляли на пл. Восстания. До этого, она заключила договор на свою ячейку в депозитарии в том же здании. Когда сделка была оформлена у нотариуса там же на пл. Восстания, покупатель при нотариусе разложил по двум конвертам по полтора миллиона, и на первом этаже в депозитарии деньги каждый положил в свою ячейку. Когда договор- купли продажи был зарегистрирован, она в июле 2012 года вместе с дочерью и ее молодым человеком пошли и забрали деньги из своей ячейки, и приобрела квартиру в <адрес> для своей мамы. Каким образом ФИО10 распорядился своими деньгами, она не знает. После того, как она купила в <адрес> квартиру, ее мама переехала и стала в ней проживать. ФИО10 попросил зарегистрировать его в квартире, поскольку ему некуда было зарегистрироваться, а нужно было по месту регистрации ему хранить оружие в сейфе, ему нужна была только регистрация, а проживал он на съемных квартирах в СПб. Она пошла ему навстречу и зарегистрировала в квартире в <адрес>, но в ней он никогда не проживал, и его местом жительства она не являлась, это была фиктивная регистрация. Считает, что квартира приобретена на ее личные деньги, которые они поделили от продажи совместной квартиры по <адрес>, и квартира в <адрес> является ее личной собственностью. К данной квартире ФИО10 никакого отношения не имеет. ДД.ММ.ГГГГ он выписался из квартиры. Просила в иске отказать. Она была на пл. Восстания, чтобы взять доказательства того, что там оформлялась сделка и были открыты ячейки в депозитарии, но ей сообщили о том, что срок хранения документов 5 лет, и тот нотариус уже не работает.

Суд, выслушав пояснения сторон, их представителей, показания свидетелей, изучив материалы дела, материалы дела № 2-870/20023 года, приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как установлено материалами дела, ФИО10 и ФИО10 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12) по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13).

В период брака стороны приобрели квартиру по адресу: <адрес>. Данное имущество приобретено ФИО10 у ФИО6 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 850 000 рублей. Расчет сторонами произведен полностью до подписания договора (л.д.73-74) Право собственности за ФИО10 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57).

В соответствии с пунктом 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Юридически значимым обстоятельством по данному делу является время фактического прекращения ведения сторонами общего хозяйства, от которого зависит правовой режим имущества и обязательства.

ФИО10 в судебном заседании пояснил, что брачные отношения закончились в 2018 году, однако доказательств не представил. Представитель ФИО10 адвокат Жильцов А.К. сообщил суду о том, что доказательствами прекращения семейных отношений с 2018 года не располагают.

ФИО10 пояснила, что фактически брачные отношения закончились с 20 декабря 2011 года, она переехала на съемную квартиру, совместное хозяйство больше не велось.

Так в подтверждении своих пояснений, ФИО10 представила договор аренды квартиры от 20 декабря 2011 года заключенный между ФИО1 и ФИО10, из которого следует, что арендодатель предоставляет, а арендатор получает во временное пользование квартиру по адресу: <адрес>, срок аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.144-145).

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО2, дочь сторон, которая показала, что неприязненных отношений с родителями у нее нет, отношения хорошие с обоими родителями, с отцом она общается по-прежнему. В 2011 году она с родителями и своим молодым человеком ФИО8 проживали на съемной квартире по адресу: <адрес>. Последние 3-4 года родители постоянно ругались. В конце декабря 2011 года мама приняла решение, что больше не хочет состоять в отношениях с папой и проживать с ним вместе. Мама сняла квартиру на <адрес>, и съехала, вместе с ней ушли и она с молодым человеком, а папа остался в квартире на <адрес>. Потом папа тоже съехал с квартиры, и первое время проживал в их стоматологическом кабинете, а потом снял жилье. С декабря 2011 года у родителей фактически закончились семейные отношения, совместного хозяйства они больше не вели и как супруги не проживали, общего бюджета не имели. Осенью 2012 года она с мамой переехала в съемную квартиру на <адрес>.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований не имеется, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что она прямо или косвенно заинтересована в исходе дела, не имеется, истец на наличие таких обстоятельств не ссылался.

Истец, хотя и не согласился с показаниями дочери, однако подтвердил тот факт, что с дочерью отношения хорошие, они общаются.

Истцом доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение объяснение ФИО10 и показания свидетеля ФИО2, не представлено.

Суд, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе показания свидетеля и письменные доказательства, пришел к выводу о том, что фактические семейные отношения между сторонами прекратились в декабре 2011 года, с указанного времени стороны общее хозяйство не ведут.

Доказательств прекращения семейных отношений в иной период времени сторонами не представлено.

Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания, при прекращении семейных отношений собственностью каждого из них (ч. 4 ст. 38 СК РФ).

Исходя из разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 года N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд в соответствии с п. 4 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

Из приведенных выше положений закона следует, что юридически значимым обстоятельством по данному делу является не дата расторжения брака, а время фактического прекращения ведения сторонами общего хозяйства, от которого зависит правовой режим спорного имущества. То есть для отнесения имущества к личной собственности супругов необходимо установить дату фактического прекращения семейных отношений и факт единоличного приобретения имущества супругом после их прекращения.

Таким образом, можно разделить лишь имущество, признанное общей собственностью до фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства, если после этого супруги не приобретали имущество совместно.

Довод истца о том, что фактические семейные отношения прекратились в 2018 году, достоверными доказательствами не подтвержден, юридически значимого факта по делу истцом в ходе рассмотрения спора не опровергнуто.

Стороной ответчика представлены относимые и допустимые доказательства, свидетельствующие о прекращении семейных отношений с декабря 2011 года.

То, что ФИО10 приобрела на личные деньги после прекращения семейных отношений квартиру в <адрес> подтверждается следующими доказательствами.

Так свидетель ФИО2 также показала, что в 2010 году родители приобрели в СПб квартиру на <адрес> с молодым человеком проживала около полугода в этой квартире. После того, как в эту квартиру поселили бабушку- мамину маму, она с молодым человеком стала проживать с родителями на съемных квартирах. После того, как в декабре 2011 года родители перестали жить вместе, родители не общались, были в плохих отношениях, бизнес шел плохо, поэтому они решили квартиру на <адрес> продать. Она по телефону предложила папе, чтобы деньги от продажи квартиры они с мамой поделили пополам. Папа не согласился, сказал, что мама этих денег не увидит. Квартиру выставили на продажу, и весной 2012 года перед продажей квартиры, она от папы узнала, что он согласен деньги поделить с мамой пополам. Родители, она с молодым человеком Никитой и покупатель квартиры были на пл. Восстания у нотариуса, где папа оформил сделку по продаже квартиры. Сразу же нотариус сказал, что деньги закладываются в ячейку. Каждый из родителей заключил договор на ячейку, и покупатель заложил по полтора миллиона в каждую ячейку. Комната с ячейками находилась в том же здании внизу. Где то через месяц мама попросила ее с Никитой съездить с ней и забрать из ее ячейки деньги. Они съездили с ней. Поскольку бабушка осталась без жилья, мама решила на свою часть денег купить ей квартиру в <адрес>, где в то время было жилье подешевле. Как потратил папа свою часть денег, он не говорил и она не знает. Летом 2012 года мама купила в <адрес> квартиру по адресу: <адрес>. Она вместе с мамой и бабушкой прописались в квартире, бабушку заселили в квартиру и до апреля 2022 года бабушка одна жила в этой квартире. У папы было оружие и где то надо было его хранить, он попросил маму прописать его в ее квартиру, ему нужна была только регистрация где можно было хранить сейф с оружием. Мама согласилась. В этой квартире папа никогда не жил, не вселялся, и не пользовался ей.

Истец ФИО10 не представил доказательства опровергающие показания свидетеля.

Данные показания свидетеля и объяснения ФИО18 также подтверждаются следующими доказательствами.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 продала, а ФИО10 купил в частную собственность квартиру по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения дела стороны подтвердили, что данная квартира была приобретена на совместно нажитые деньги и являлась совместным супружеским имуществом.

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 продал, а ФИО4 купила в частную собственность квартиру по адресу: <адрес>.Квартира продана за 2 000 0000 руб. (л.д.186-188).

Пояснения ФИО10 и показания свидетеля ФИО2 о том, что деньги после продажи квартиры между сторонами были поделены и после сделки ФИО18 получила часть денег от продажи квартиры так же косвенно подтверждается выпиской из Сбербанка по счету ФИО10, из которого видно, что ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО18 поступила сумма 950 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ снята сумма 850 000 рублей, за которую приобретена квартира в <адрес>. То есть деньги на счет ФИО18 поступили после фактического прекращения брачных отношений.

Со стороны истца ФИО10 не представлено доказательств, опровергающих данные обстоятельства, не представлено доказательств, которые бы свидетельствовали о том, что супруги после декабря 2011 года, так и на момент приобретения спорной квартиры проживали совместно и вели общее хозяйство.

Истец ФИО10 в спорную квартиру не вселялся, не пользовался ей, не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих несение расходов как на приобретение квартиры, так и на ее содержание.

В судебном заседании была допрошена свидетель ФИО7, которая показала, что с 2016 года проживает по адресу: <адрес>. В квартире № проживала ФИО5 Бабушка проживала всегда одна. Она (ФИО5) и сосед из <адрес> ФИО9 часто навещали ФИО5, пили у нее часто чай, ходили в аптеку за лекарством. Поскольку бабушка была в возрасте, она и сосед ФИО9 всегда бывали у нее дома, чтобы проконтролировать воду и газ. К ней приезжала дочь-ФИО10, и внучка ФИО9, ФИО10 она никогда не видела, в квартире он не жил, и никогда не приезжал. ФИО5 пока могла сама оплачивала коммунальные услуги, ей на карту деньги присылала дочь, а когда не могла, то ФИО9 ходил платил, ФИО5 ему деньги давала. В 2016 году она (ФИО7) вселилась в дом, и сразу же познакомилась с ФИО5, они соседи. Когда она у нее бывала, то ФИО5 рассказывала, что дочь у нее живет в СПб, что она не живет с мужем, что у нее родилась правнучка. Про зятя ФИО10 она вообще никогда ничего не говорила. Рассказывала, что она сама жила в СПб, а потом дочь ей купила квартиру в <адрес>.

Согласно адресной справки отдела адресно-справочной работы ОМВД России по Сланцевскому району, ФИО10 добровольно (самостоятельно) снялся с регистрационного учета из спорной квартиры 15 июля 2023 года (л.д.38 гр.дело №2-870/2023).

Оценив представленные по делу доказательства, в том числе объяснения сторон и показания свидетелей, суд приходит к выводу о том, что на момент приобретения спорной квартиры ФИО10 проживали раздельно, брачные отношения не поддерживали и не вели общее хозяйство. Следовательно, спорное жилое помещение приобретено ФИО10 в период раздельного проживания с ФИО10, за счет собственных средств. При таком положении квартира по адресу: <адрес> не может являться совместно нажитым имуществом супругов ФИО10, а является личной собственностью ФИО10

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО10 к ФИО10 ФИО10 о признании имущества, принадлежащего одному из супругов, совместной собственностью супругов и произвести раздел совместно нажитого имущества, отказать.

На решение сторонами может быть подана жалоба в течение одного месяца после составления мотивированного решения в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.

Председательствующий судья Н.А.Давидович

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2024 года.