Приговор № 1-363/2025 от 22 октября 2025 г. по делу № 1-363/2025

Дело № 1-363/2025

УИД 32RS0001-01-2025-002276-31


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 октября 2025 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе

председательствующего судьи Поцепая Д.Г.,

при секретаре Фроловой М.А.,

с участием государственных обвинителей -

старшего помощника прокурора Бежицкого района г.Брянска

Кондрат С.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката АП Брянской области

Варсеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, ранее судимой:

- 27.02.2025 Володарским районным судом г.Брянска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком 1 год с удержанием 10% из заработной платы в доход государства; постановлением Бежицкого районного суда г.Брянска от 20.08.2025 неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком 3 месяца 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать осужденной самостоятельно, апелляционным постановлением Брянского областного суда от 09.10.2025 постановление от 20.08.2025 оставлено без изменения;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 05 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на остановке общественного транспорта «<адрес>,из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, подняла с асфальта, выпавший у Потерпевший №1 принадлежащий последнему мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью 3362 рубля 08 копеек, который положила в карман своей куртки, тем самым похитила данный телефон, после чего, с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 06 минут до 04 часа 26 минут ФИО1, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, с использованием находящегося при ней ранее похищенного мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1, с установленным на нем мобильным приложением «<данные изъяты>», получила доступ к кредитному банковскому расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в дополнительном офисе № ПАО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>А, а также к банковскому расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, в дополнительном офисе № ПАО <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, с которых совершила тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 на общую сумму 35000 рублей 00 копеек, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 06 минут по 04 часа 17 минут ФИО1 находясь во дворе многоквартирного дома по адресу: <адрес>, имея при себе ранее похищенный мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, путем сброса пароля, вошла в приложение «<данные изъяты>» и получила доступ к кредитному банковскому расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 и к банковскому расчетному счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1, после чего в 04 часа 18 минут используя приложение «<данные изъяты>» осуществила перевод денежных средств в сумме 50000 рублей с кредитного расчетного счета № на расчетный счет № на имя Потерпевший №1 Затем в 04 часа 24 минуты, ФИО1 осуществила перевод денежных средств в размере 5000 рублей с расчетного счета № на имя Потерпевший №1 на банковский расчетный счет № АО <данные изъяты>», открытый на имя П., ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>», расположенном по адресу: <адрес>, используя «Систему быстрых платежей» по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании последней, не осведомленной о незаконности совершаемых действий, тем самым тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 в размере 5000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 26 минуты, ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств Потерпевший №1, находясь в том же месте, вновь путем перевода денежных средствв размере 30000 рублей с расчетного счета № на имя Потерпевший №1 на банковский расчетный счет № АО «<данные изъяты>», открытый на имя П., ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, используя «Систему быстрых платежей» по абонентскому номеру №, находящемуся в пользовании последней, не осведомленной о незаконности совершаемых действий, тем самым тайно похитила денежные средства Потерпевший №1 в размере 30000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 36 минут ФИО1 используя П., не осведомленную о незаконности совершаемых ею действий, посредством банковской карты АО «<данные изъяты>» № на имя П., привязанной к банковскому расчетному счету № АО «<данные изъяты>» открытому на имя П. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, обналичила похищенные денежные средства в размере 35000 рублей в банкомате АО «<данные изъяты>» №, расположенном в гипермаркете «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> передала их ФИО1, которая с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 35000 рублей 00 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ей преступлений, признала в полном объеме и, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась. Из оглашенных показаний ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, примерно в период времени с 02 часов ночи до 03 часов ночи она находилась на остановке общественного транспорта <данные изъяты>» расположенной напротив <адрес>, в компании двух мужчин, с которыми она в тот момент познакомилась и они вместе распивали спиртное. В какой-то момент на остановку пришли ее знакомые В. и П., и они совместно начали распивать спиртные напитки, общаться. Когда они распивали спиртное, у одного из мужчин, на землю выпал его мобильный телефон, который она похитила, незаметно для всех подобрав телефон с земли и положив к себе в карман куртки. Возле <адрес> в телефоне она увидела приложение «<данные изъяты>», путем сброса пароля через смс-сообщения, используя номер одной из банковских карт, восстановила доступ в приложение «<данные изъяты>», зашла в него и перевела на банковскую карту П. денежные средства 50000 рублей, а потом в 04 часа 24 минуты перевела денежные средства в сумме 5000 рублей на счет банковской карты П.. Перевод осуществляла по номеру телефона П., а именно №, по средствам «<данные изъяты>», так как у Е. была банковская карта АО «<данные изъяты>», и в 04 часа 26 минут, перевела еще 30000 рублей тем же способом. После этого, П. по ее просьбе вызвала им такси, приехала машина такси «<данные изъяты>», Елена оплатила поездку со своей карты, и они поехали в гипермаркет «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где П. сняла с своей карты наличные 34000 рублей, передала ей данные денежные средства, 1000 рублей списали в счет комиссии за транзакцию. Похищенные денежные средства она потратила по своему усмотрению, а похищенный мобильный телефон, она выбросила.

Кроме признательных показаний подсудимой ФИО1, ее виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

По преступлению ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 05 минут.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 изъята упаковочная коробка от мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>» на которой содержатся IMEI номера похищенного мобильного телефона IMEI №, IMEI №.

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, совместно с Потерпевший №1 осмотрен участок местности, находящийся на остановке общественно транспорта «<данные изъяты>», расположенной вблизи дома, находящегося по адресу: <адрес>., при этом Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился на вышеуказанной остановке и примерно в 03 часа 00 минут последний раз видел принадлежащий ему мобильный телефон марки «<данные изъяты>».

Из выводов заключения специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что стоимость мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», принадлежащего Потерпевший №1 на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом срока использования и различия в комплектности составляет 3362 рубля 08 копеек.

Как установлено из протокола осмотра (предметов) документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена поступившая ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «<данные изъяты>» информация о входящих и исходящих соединениях по IMEI номерам (IMEI 1 №, IMEI 2 №) мобильного телефона «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», а также сведений о базовых станциях, зафиксировавших данные соединения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вышеуказанной мобильный телефон перестал работать в соте мобильного оператора ООО «<данные изъяты>» в 05 часов 32 минуты 10 секунд ДД.ММ.ГГГГ.

По преступлению ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 6 минут до 04 часов 26 минут.

Свидетели П. и В., каждый в отдельности показали, что ДД.ММ.ГГГГ примерно часа в 4 ночи, они находились на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», где возле лавочки находилась их знакомая ФИО1 и еще два каких-то мужчины. Потом они вдвоем пошли в сторону ПАО «<данные изъяты>» по <адрес>, а через несколько минут их догнала ФИО1 и попросила помочь ей снять денежные средства с банковской карты, пояснив, что у нее нет банковской карты с собой, и она физически не сможет самостоятельно снять денежные средства, и она предложила перевести денежные средства на карту П., та согласилась. Потом ФИО1 достала телефон, и примерно в 04 часа 20 минут перевела через приложение «<данные изъяты>» 35000 рублей двумя переводами: 5000 рублей и 30000 рублей на принадлежащую П. банковскую карту АО «<данные изъяты>», посредством «<данные изъяты>», по абонентскому номеру №. Затем, по просьбе ФИО1, они на такси, доехали до гипермаркета «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где П. в 04 часа 36 минут сняла денежные средства в сумме 34000 рублей, так как с платежа взыскана комиссия в сумме 1000 рублей. Потом они вышли на улицу, где П. передала ФИО1 деньги и они пошли домой. О том, что ФИО1 похитила вышеуказанный мобильный телефон, а также денежные средства с чужой банковской карты им было не известно, об этом они узнали только от сотрудников полиции.

Согласно протоколу осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:

- справка по движению денежных средств по кредитной банковской карте №, открытой в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 на одном листе, согласно которой с вышеуказанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 18 минут осуществлён перевод денежных средств в сумме 50000 рублей на расчетный счет №, открытый на имя Потерпевший №1;

- справка по движению денежных средств по банковской карте №, открытой в ПАО «<данные изъяты> на имя Потерпевший №1 на одном листе, согласно которой с вышеуказанной банковской карты ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 24 минуты осуществлён перевод денежных средств в сумме 5 000 рублей по средствам «<данные изъяты> на банковскую карту АО «<данные изъяты>», а также ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 26 минут осуществлён перевод денежных средств в сумме 30 000 рублей по средствам «<данные изъяты>» на банковскую карту АО «<данные изъяты>»;

- справка об открытых/закрытых банковских счетах в ПАО «<данные изъяты>» на имя Потерпевший №1 на одном листе, согласно которой кредитный банковский счет № открыт совместно с банковской картой № Отделение открытия счета № №, дата открытия счета - ДД.ММ.ГГГГ; банковский счет № открыт совместно с дебетовой банковской картой №. Отделение открытия счета №, дата открытия счета - ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола осмотра (предметов) документов от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что осмотрена поступившая ДД.ММ.ГГГГ из ПАО «<данные изъяты> информация о входящих и исходящих соединениях по IMEI номерам (IMEI 1 №, IMEI 2 №) мобильного телефона «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», а также сведений о базовых станциях, зафиксировавших данные соединения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вышеуказанной мобильный телефон в момент совершения хищения денежных средств, а именно в период временим с 04 часов 18 минут по 04 часа 26 минут ДД.ММ.ГГГГ находится вблизи базовой станции, расположенной по адресу: <адрес>

Согласно протоколу осмотра (предметов) документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены:

- справка об открытых/закрытых банковских счетах в АО «<данные изъяты>» на имя П. на одном листе, согласно которой банковский счет №«№ открыт на имя П. в дополнительном офисе «<данные изъяты> по адресу: <адрес>», дата открытия счета - ДД.ММ.ГГГГ;

-справка об открытых/закрытых дебетовых/кредитных банковских картах в АО «<данные изъяты>» на имя П. на одном листе, согласно которой банковская карта №, открыта ДД.ММ.ГГГГ;

- справка по движению денежных средств по банковской карте №, открытой в АО «<данные изъяты> на имя П. на двух листах, согласно которой на банковскую карту №, открытую на имя П. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 24 минуты посредством «<данные изъяты>» от абонентского номера № поступают денежные средства в сумме 5000 рублей, через приложение «<данные изъяты>», а также ДД.ММ.ГГГГ 04 часа 26 минуты посредством «<данные изъяты>» от абонентского номера № поступают денежные средства в сумме 30000 рублей, через приложение «<данные изъяты>».

Кроме того, виновность ФИО1 по каждому из преступлений подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ он пошел в киоск, расположенный на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», чтобы купить пиво, где увидел компанию из нескольких людей. В киоске он купил пиво и сел на лавочку к компании ранее не знакомых ему людей. При себе у него был мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета с сим-картой оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №, в силиконовом чехле, под которым располагались банковские карты ПАО <данные изъяты>» - кредитная и дебетовая, оформленные на его имя. На счету кредитной карты находились денежные средства в сумме около 60000 рублей, точную сумму он не помнит, на счету дебетовой карты находились несколько сотен рублей, точную сумму он не помнит. Через какое-то время к нему, подошли двое или трое неизвестных ему ранее мужчин и они все вместе стали распивать спиртное и общаться. Во время нахождения на данной остановке общественного транспорта он сам неоднократно осуществлял звонки, разговаривал по своему телефону. Больше он ничего не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Около 04 часов 20 минут он пришёл домой по адресу: <адрес>, где его сожительница Л. спросила, как он может находиться дома, если со счета его карты списываются денежные средства, и он понял, что потерял мобильный телефон. На мобильном телефоне Л. установлено приложение «<данные изъяты>», через которое та видит операции по счетам его банковских карт. После чего, он через телефон Л. зашел вприложение «<данные изъяты>» и обнаружил, что со счета его кредитной карты переведены денежные средства на счет дебетовой карты, а потом осуществлены переводы неизвестным ему лицам на сумму 5000 и 30000 рублей, всего на общую сумму 35000 рублей, что является для него значительным ущербом. Кроме того, он согласен с фактической стоимостью мобильного телефона марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты>», указанной в справке об исследовании в сумме 3362 рубля 08 копеек.

Согласно показаниям свидетеля Л., ДД.ММ.ГГГГ она находилась по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Вечером ее сожитель Потерпевший №1 куда-то ушел, сказав, что отдохнуть со знакомыми. Около 04 часов 20 минут Потерпевший №1 пришел домой, она естественно проснулась. Потерпевший №1 начал искать принадлежащий ему мобильный телефон марки <данные изъяты>», но не обнаружил, сказав, что он по собственной невнимательности вышеуказанный мобильный телефон утерял в районе остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», при каких именно обстоятельствах он пояснить не смог, так как был в состоянии сильного алкогольного опьянения и ничего не помнил. В это время на ее мобильный телефон в приложении «<данные изъяты>» пришло уведомление, что с принадлежащей Потерпевший №1 кредитной карты 50000 рублей переведены на дебетовую карту, а потом двумя переводами 5000 рублей и 30000 рублей переведены посредством «<данные изъяты>» на счет «<данные изъяты>» неизвестным лицам, о чем она сообщила сожителю. Потерпевший №1 сказал, что он эти переводы не осуществлял, так как находился дома. Кроме того в чехле мобильного телефона Потерпевший №1 находились две банковские карты кредитная и дебетовая, которой воспользовались неизвестные лица, осуществившие перевод.

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ,установлено, что ФИО1 указала на участок местности, находящийся на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>», расположенной вблизи <адрес>, пояснив, что в данном месте она ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 05 минут подняла с асфальта, тем самым похитила мобильный телефон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», принадлежащий Потерпевший №1, а также указала на участок местности, расположенный во дворе <адрес> пояснив, что в данном месте она ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 24 минуты посредством «<данные изъяты>» перевела 5000 рублей, используя похищенный ей ранее мобильный телефон Потерпевший №1 на банковскую карту П., а также ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 26 минуты аналогичным способом перевела 30000 рублей. Так же ФИО1 указала на ТЦ «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, пояснив, что в данном ТЦ она совместно с П., используя банкомат обналичила похищенные ею ранее денежные средства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и приходит к выводу, что виновность ФИО1 в инкриминируемых ей преступлениях доказана в полном объеме.

Показания потерпевшего и свидетелей, суд находит объективными и достоверными, так как они детальны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимую у них не установлено, как не установлено и наличие личной заинтересованности в привлечении её к уголовной ответственности.

Анализируя оглашенные в судебном заседании показания подсудимой ФИО1, суд их признает последовательными, логичными, которые согласуются со следственными действиями, а также с историей операций по счету, принадлежащему ФИО2, в которых указаны время и суммы списания на общую сумму 35000 рублей.

Орган предварительного следствия инкриминировал ФИО1 по преступлению ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 05 минут хищениемобильного телефона марки «<данные изъяты>» модели <данные изъяты> стоимостью 3 362 рубля 08 копеек, с находящимися в нем сим-картой оператора ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером №, наклеенным на дисплее защитным стеклом, силиконовом чехлом, с находящимися под чехлом двумя банковскими картами ПАО «<данные изъяты>» №№ и №, однако из предъявленного обвинения, показаний потерпевшего следует, что указанное имущество: сим-карта, защитное стекло, силиконовый чехол и находящиеся под ним две банковские карты, не представляют материальной ценности, в связи с чем, суд считает необходимым исключить их из объема обвинения ФИО1, поскольку вещи, не имеющие экономической ценности, не могут являться предметом хищения.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 05 минут); по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) (по преступлению ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 06 минут до 04 часов 26 минут), с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 судимости не имеет, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 по каждому из преступлений, суд признает в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний, с указанием места и способа совершения преступлений; возмещение ущерба в полном объеме в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Преступление ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 05 минут совершено ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, однако в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, и суд, исследовав доказательства, не усматривает взаимосвязи между фактом употребления ФИО1 спиртных напитков и ее преступным поведением, и не может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений корыстной направленности, способов их совершения, для достижения целей наказания, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания по ч.1 ст.158 УК РФ в виде исправительных работ; по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения ст.64 УК РФ по каждому преступлению, а также снижения категории преступления, предусмотренногоп. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую.

С учетом изложенной совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, признания ФИО1 своей вины, раскаяния в содеянном, суд не назначает ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, окончательное наказание по настоящему уголовному делу суд назначает ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Володарского районного суда г. Брянска от 27.02.2025, с учетом постановления Бежицкого районного суда г.Брянска от 20.08.2025.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание подсудимой суд назначает в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения приговора, суд считает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72.1 УК РФ, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Процессуальные издержки в сумме 14102 рубля, подлежащие выплате за оказание юридической помощи ФИО1 (5190 рублей в ходе предварительного следствия по назначению следователя и 8912 рублей адвокату Варсеевой И.С. в ходе судебного разбирательства, в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета. Оснований для полного или частичного освобождения ФИО1 от возложенной обязанности суд не находит, поскольку она от услуг защитника не отказывалась, является трудоспособным лицом, вследствие чего у нее имеется возможность для выплаты денежных средств, данных об имущественной несостоятельности подсудимой в судебном заседании не установлено.

Вопрос по вещественным доказательствам суд разрешает в соответствии с правилами ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303-304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69, п. в ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным приговором Володарского районного суда г.Брянска от 27.02.2025, с учетом постановления Бежицкого районного суда г.Брянска от 20.08.2025, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: справки по движению денежных средств; справки о банковских счетах на имя Потерпевший №1 и П. - хранить в материалах уголовного дела; упаковочную коробку от мобильного телефона – передать потерпевшему Потерпевший №1

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета. процессуальные издержки в сумме 14102 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд с подачей жалобы или представления через Бежицкий районный суд г.Брянска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной содержащейся под стражей в тот же срок со дня с вручения ей копии приговора. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ желание принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, должно быть выражено осужденной письменно.

Председательствующий Д.Г. Поцепай