Приговор № 1-89/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-89/2018

Дело № 1 – 89/2018
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Багаевская Ростовской области 22 мая2018 года

Багаевский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Левченко П.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Воронина ФИО4,

подсудимого Иноземцев ФИО1,

защитника – адвоката Чевела ФИО5, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Ульяновой Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, без проведения судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

Иноземцев ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Казахстан, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного,зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Иноземцев ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере, около 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, находясь на участке местности, расположенном в конце огорода частного домовладения по адресу: пер. Рязанова, 15, х. Ёлкин <адрес>, с дикорастущего растения конопля сорвал листья, таким образом, незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), в значительном размере. Приобретенное указанным выше способом наркотическое средство каннабис (марихуана) Иноземцев ФИО1 положил в бумажный сверток, который положил в левый карман своей куртки, где незаконно хранил его, без цели сбыта, то есть в месте, оборудованном для сохранности, до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции.Согласно выводов заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса серо-зеленого цвета (объект №), изъятая ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенных личного досмотра и осмотра места происшествия по адресу: пер. Рязанова, 15, х. Ёлкин, <адрес> у Иноземцев ФИО1 содержит в своем составе наркотически активный компонент тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством, именуемым каннабис (марихуана), постоянной массой 7,79 грамм. Согласно копии справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненной ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> с учетом израсходованного на первоначальное исследование, первоначальная постоянная масса растительной массы (объект №), составляла 7,99 грамм.

Таким образом, Иноземцев ФИО1 незаконно приобрел и хранил в бумажном свертке, в левом кармане своей куртки, одетой на нем, наркотическое средство каннабис(марихуана), постоянной массой не менее 7,99 грамм, что в соответствии с утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» является значительным размером.

Подсудимый подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного заседания и согласился с предъявленным ему обвинением, которое подтверждается доказательствами, собранными по делу. Кроме того, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им заявлено добровольно, после консультации с защитником в его присутствии.

Государственный обвинитель,защитник также поддержали ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, так как оно не противоречит закону.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости применения особого порядка судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия Иноземцев ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, на учете у врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 135), состоит на учете у врачанарколога с января 2018 года с диагнозом: «пагубное употребление каннабиноидов» (т. 1 л.д. 136,137), имеет постоянную регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно(т. 1 л.д. 141).

Также при назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающим вину обстоятельством суд в соответствии с п. «И» ч. 1 ст. 61 УК РФпризнает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, суд учитывает мнение государственного обвинителя, который просил назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется нормами ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривающими назначение наказания при наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренными п.п. «И» и «К» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, позиции государственного обвинителя, полагавшего возможным назначить подсудимому И. наказание без реального лишения свободы, суд считает возможным назначить Иноземцев ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но без его изоляции от общества в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, считая, что именно такое наказание будет соответствовать его целям.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, основанийдля изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, исключительных и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления в соответствии со ст. 64 УК РФ судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Иноземцев ФИО1признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное судом наказание считать условным с испытательным сроком – 1 год.

Обязать Иноземцев ФИО1 в период испытательного срока регулярно 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, уведомлять этот орган об изменении места жительства.

Меру пресечения Иноземцев ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: остаток наркотического средства каннабис (марихуана) после заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ постоянной массой 7,59 грамм, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра и осмотра места происшествия у Иноземцев ФИО1, эмалированный бидон красно-оранжевого цвета в белый горох и фрагмент прозрачной бесцветной полимерной бутылки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Багаевский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

При подаче апелляционной жалобы осужденный Иноземцев ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: П.А. Левченко