Приговор № 1253/2024 1-253/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 1253/2024

.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокуйбышевск 17 июля 2024 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шишкина А.Г.,

при секретаре Талыбове Э.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Новокуйбышевска Смирнова П.С.,

подсудимого ФИО4,

защитника Абисовой Е.Д.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1253/2024 (УИД 63RS0018-01-2024-002204-10) в отношении:

ФИО4, <данные скрыты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

28 марта 2024 года в 20 часов 00 минут старший полицейский отделения полиции роты полиции отдела вневедомственной охраны по городу Новокуйбышевску - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (дислокация г. Новокуйбышевск) старший прапорщик полиции ФИО1, назначенный на указанную должность приказом <№> от <Дата>, и полицейский (водитель) отделения полиции роты полиции отдела вневедомственной охраны по городу Новокуйбышевску - филиал федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Самарской области» (дислокация г. Новокуйбышевск) старший сержант полиции ФИО2, назначенный на указанную должность приказом <№> от <Дата>, в составе наряда «ГЗ СПВО <№>», исполняющие свои должностные обязанности в соответствии со своими должностными регламентами, утвержденными руководством отдела вневедомственной охраны по г. Новокуйбышевску - ФФГКУ УВО ВНГ России по Самарской области, в соответствии с Федеральным законом РФ от 03.07.2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», Конституцией и законодательством Российской Федерации, а также иными нормативными актами Российской Федерации, заступили на службу по осуществлению охраны правопорядка и охраны общественной безопасности на территории города Новокуйбышевска Самарской области.

28 марта 2024 года, в период времени с 23 часов 00 минут до 00 часов 50 минут 29 марта 2024 года, из пункта централизованной охраны наряду «ГЗ СПВО <№>» в составе сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 в соответствии с межведомственным указанием от 24.10.2023 года <№> «О мерах по активизации розыска лиц, совершивших преступления против порядка пребывания на военной службе» дано указание о необходимости оказать содействие сотруднику Военного комиссариата ФИО3, который находился по адресу: <Адрес>, и по необходимости выехать по указанному адресу, в связи с чем, сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 прибыли к вышеуказанному дому с целью исполнения своих должностных обязанностей.

28 марта 2024 года, в период времени примерно с 23 часов 00 минут до 00 часов 50 минут 29 марта 2024 года, сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 проследовали на площадку 4 этажа, расположенную перед кв. <Адрес>, где находился ФИО3, который пояснил сотрудникам полиции причины и обстоятельства, послужившие поводом для их вызова по указанному адресу, и попросил находиться рядом с ним в соответствии с межведомственным указанием от 24.10.2023 года 24.10.2023 <№> «О мерах по активизации розыска лиц, совершивших преступления против порядка пребывания на военной службе». Сотрудник Военного комиссариата ФИО3 постучал в дверь кв. <Адрес>, на что дверь указанного жилища открыл ФИО4

В ходе выяснения обстоятельств по которым сотрудник Военного комиссариата ФИО3 совместно с сотрудниками полиции ФИО1 и ФИО2 прибыли по месту его проживания ФИО4 стал вести себя агрессивно и вызывающе по отношению к сотруднику Военного комиссариата ФИО3 и сотрудникам полиции ФИО1 и ФИО2, выражался грубой нецензурной бранью, нарушал тишину и покой граждан, в связи с чем сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 потребовали от ФИО4 прекратить нарушать общественный порядок.

В ответ на законные требования сотрудников полиции о прекращении нарушения общественного порядка у ФИО4, находившегося 28 марта 2024 года, в период времени с 23 часов 00 минут до 29 марта 2024 года 00 часов 50 минут, который вышел из помещения своего жилища на площадку 4 этажа перед входом в кв. <Адрес>, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции ФИО1

28 марта 2024 года, в период времени с 23 часов 00 минут до 29 марта 2024 года 00 часов 50 минут, ФИО4, реализуя внезапно возникший преступный умысел, действуя умышленно, достоверно зная и осознавая, что перед ним находится представитель власти, исполняющий свои должностные обязанности, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на нормальную деятельность правоохранительных органов, на сложившийся порядок управления и неприкосновенность представителя власти, применил насилие, не опасное для жизни здоровья, в отношении сотрудника полиции ФИО1, а именно не менее одного раза со значительной силой двумя руками толкнул последнего в область груди, после чего схватил его за форменную одежду в области груди и стал трясти и толкать в область груди, после чего нанес не менее одного скользящего удара рукой в область носа последнего, причинив тем самым сотруднику полиции ФИО1 физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины на правом крыле носа, не причинившей вреда здоровью последнего.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении преступлений признал полностью, с предъявленным ему обвинением согласился, в содеянном раскаялся. При этом ФИО4 и его защитник поддержали заявленное в ходе предварительного расследования ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены и понятны.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства соблюден. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения. Суд считает возможным рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке, так как имеющиеся доказательства не требуют исследования в судебном заседании.

В условиях очевидности суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО4 и на условия его жизни и его семьи: <данные скрыты>.

В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание признание ФИО4 своей вины и раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, принесение извинений потерпевшему, которые потерпевшим приняты, наличие на иждивении несорвершеннолетнего ребенка <данные скрыты>

Суд не усматривает наличие в действиях подсудимого отягчающего обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку объективных данных, что алкогольное опьянение ФИО4 повлияло на его поведение при совершении преступлений, а также способствовало формированию его преступного умысла, совершению преступлений в целом, не имеется.

Иных отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оснований для назначения наказаний с учетом требований ст. 64 УК РФ судом не усматривается, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по мнению суда, не имеется.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит оснований для изменения подсудимому категории совершенного преступления на менее тяжкое с учетом тяжести содеянного преступления, степени его общественной опасности и данных о личности ФИО4

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО4, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, отнесенного законом к преступлениям небольшой тяжести, имущественное положение подсудимого и его семьи, возможность получения ФИО4 заработной платы и иного дохода, и считает необходимым определить подсудимому штраф в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

В связи с назначением ФИО4 наказания в виде штрафа положения ст. 62 УК РФ судом не учитываются.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 304, 307 – 309, 314 – 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (СУ СК России по Самарской области)

ИНН: <***>/КПП: 631701001

Отделение г. Самара,

Корр. счет: 40102810545370000036

Номер счета получателя платежа:03100643000000014200

БИК: 043601001

ОКАТО 36701000

КБК 03100643000000014200

УИН: <№>

Меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требования ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника.

Судья А.Г. Шишкин

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.
.

.