Приговор № 1-95/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-95/2019

Дело №1-95/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поворино 03 декабря 2019 года

Поворинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего- судьи Павловой Е.В.;

при секретаре Гомоновой О.А.;

с участием государственного обвинителя Поворинской межрайонной прокуратуры Проскурякова В.В.;

подсудимого ФИО1;

защитника Малаховой Е.Я., предоставившей удостоверение № и ордер №25117;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, судимого 27.08. 2018г. мировым судьей судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими транспортными средствами сроком на 2( два) года. Снят с учета 19.11. 2018г. в связи с отбытием срока наказания. По состоянию на 03.12.2019г. отбытый срок дополнительного наказания составляет 1 год 2 месяца 26 дней, не отбытый срок дополнительного наказания- 9 месяцев 4 дня, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, т.е. совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области № 1-30/2018 от 27.08.2018г. ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 07.09.2018г. приговор мирового судьи судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области № 1-30/2018 от 27.08.2018 г. вступил в законную силу. 19.11.2018г. ФИО1 отбыл наказание в виде обязательных работ. Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, трамваями и другими механическими транспортными средствами не отбыт.

В соответствии с п. «б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания.

Таким образом, согласно ст. 86 ч.1 УК РФ ФИО1 считается лицом, осужденным за совершение преступления, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

22.10.2019г. примерно в 10 часов 30 минут ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес> накануне употребив спиртные напитки, зная о том, что он является лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, судимость за которое не снята и не погашена в установленном законом порядке, решил поехать на автомобиле марки «КИА СПЕКТРА» государственный регистрационный знак №, на управление которым в соответствии со ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995г. «О безопасности дорожного движения», а также п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее - ПДД РФ), требуется специальное водительское удостоверение категории «В». Во исполнение своего преступного умысла ФИО1 в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ, в период времени с 10 часов 30 минут (точное время дознанием не установлено) 22.10.2019г. стал осуществлять движение по автомобильным дорогам с. Пески Поворинского района Воронежской области, управляя вышеуказанным автомобилем марки «КИА СПЕКТРА» государственный регистрационный знак №, однако около <адрес> в с. Пески в 11 часов 22.10.2019г. был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Поворинскому району Воронежской области.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 22.10.2019 г., произведенному в 13 часов 13 минут инспектором ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Поворинскому району Воронежской области ФИО7 с использованием прибора алкотектор «Юпитер-К», у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения, в связи с тем, что в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в концентрации – 0,499 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, в ходе расследования уголовного дела ходатайствовал о производстве дознания в сокращенной форме, данное ходатайство было удовлетворено дознавателем ГД отдела МВД России по Поворинскому району ФИО4

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.

Защитник Малахова Е.Я. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель Проскуряков В.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Виновность в совершении инкриминируемого ФИО1 преступления подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1, показаниями свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Поворинскому району ФИО7 от 22.10. 2019г., протоколом <адрес> от 22.10. 2018г. об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, чеком результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 22.10.2019г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 22.10. 2019г., копией протокола осмотра места происшествия с прилагаемой к нему фототаблицей от 22.10. 2019г., постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 22.10. 2019г., протоколами выемки от 26.10. 2019г., от 28.10. 2019г., протоколами осмотра предметов от 26.10. 2019г., от 28.10. 2019г., постановлениями от 26.10. 2019г., от 28.10. 2019г. о признании и приобщении вещественного доказательства, копией ПТС на автомобиль марки « КИА СПЕКИРА».

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности- достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии с частью 2 ст.15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим ( л.д. 85, 87-90), на учете у врача психиатра, психиатра- нарколога в БУЗ ВО « Поворинская РБ» не состоит( л.д. 99), по месту жительства характеризуется главой администрации Песковского сельского поселения удовлетворительно, ст.участковым уполномоченным полиции- отрицательно( л.д.97, 98), привлекался к административной ответственности( л.д.91-92).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по делу не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает: полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие <данные изъяты>.

Суд приходит к выводу, что назначение наказания в виде обязательных работ подсудимому не обеспечит целей достижения наказания, поскольку ФИО1, не отбыв дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 27.08. 2018г. по ст.264.1 УК РФ, совершил аналогичное преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ. Учитывая, что <данные изъяты>, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа. Суд полагает, что достижение целей наказания способно обеспечить назначение наказания ФИО1 в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст.62 ч.5 УК РФ, ст.73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с возложением на него дополнительных обязанностей, так как он совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Назначение дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью за совершение настоящего преступления обязательно.

Окончательное наказание ФИО1 назначить в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 27.08. 2018г., с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 у суда не имеется, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личность виновного, не установлено.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 8( восьми) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2( два) года 6( шесть) месяцев.

Окончательное наказание ФИО1 назначить в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединив к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 в Поворинском судебном районе Воронежской области от 27.08. 2018г., назначить к отбыванию 8( восемь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3( три) года.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание считать условным, с испытательным сроком 1( один) год.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- обязательство о явке.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, где в установленные им сроки проходить ежемесячную регистрацию.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «КИА СПЕКТРА» государственный регистрационный знак № оставить по принадлежности ФИО8, алкотектор «Юпитер-К» с заводским номером № и свидетельство о поверке № от 12.03.2019 года оставить по принадлежности ФИО7

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: _____________________ Павлова Е.В.