Приговор № 1-11/2017 1-314/2016 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-11/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 26 апреля 2017 года

Дело № 1-11/2017

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Макаровой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Гуцу Г.М., представившего удостоверение № 0 и ордер № 0 от 00.00.0000,

при секретаре Стафеевой Ю.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, 00.00.0000 года рождения, уроженца дер. ., ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, постановлением Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 24.01.2017 года мера пресечения обвиняемому ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, задержанного в связи с розыском 03.03.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

15.10.2016 года в период с 20 часов до 21 часа 30 минут, находясь в квартире ... пос. Шушары Пушкинского района Санкт-Петербурга, действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 ноутбук «Asus» стоимостью 20000 рублей, смартфон «LG H736 G4s Titan Silver» в комплекте с картой памяти и защитным стеклом общей стоимостью 17000 рублей, а всего имущества на общую сумму 37000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму, завладев похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению.

ФИО2 с предъявленным ему обвинением согласился и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, вину признал, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему, пояснил, что трудоустроен неофициально автомойщиком, впредь обязуется преступлений не совершать, намерен проживать по адресу: ... полностью возместить потерпевшему причиненный ущерб, при этом уточнил, что расписку о возмещении ущерба, имеющуюся в деле (л.д. 120), потерпевший Потерпевший №1 написал 17.10.2016 года, поверив его, Коверника, обещанию возместить ущерб в течение 2 месяцев, данное обещание он, Коверник, до настоящего времени не исполнил ввиду отсутствия денежных средств.

Приговор по делу в соответствии со ст. 316 УПК РФ с согласия государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1 постановлен без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и заявил соответствующее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы, обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В удовлетворение своих имущественных требований потерпевшим Потерпевший №1 к подсудимому ФИО2 заявлен гражданский иск в размере стоимости похищенного имущества на сумму 37000 рублей.

Подсудимый ФИО2 гражданский иск потерпевшего признал в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 суд находит обоснованным, доказанным по размеру и праву, подлежащим удовлетворению и взысканию в полном объеме с подсудимого ФИО2

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего Потерпевший №1, принявшего извинения подсудимого, подтвердившего, что причиненный ущерб ему до настоящего времени не возмещен, оставившего вид и размер наказания на усмотрение суда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признает явку с повинной (л.д. 12-13), признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не имеется, в связи с чем суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также принимает во внимание, что ФИО2 имеет место регистрации (л.д. 99) и жительства, на учете у психиатра, в противотуберкулезном диспансере, в Центре СПИД не состоит (л.д. 113,115,117), в течение года к административной ответственности не привлекался (л.д. 107-109), вместе с тем . (л.д.111), совершил корыстное преступление средней тяжести против собственности.

С учетом всех обстоятельств дела, тяжести и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 за совершенное преступление должно быть назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в виде исправительных работ.

Оснований для назначения ФИО2 иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не усматривает.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, а также каких-либо исключительных обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения положений ст. 64 и ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ также не имеется.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитников на предварительном следствии адвоката Крамарец Н.В. в размере 3850 рублей и в судебном заседании: адвоката Крамарец Н.В. в размере 1650 рублей, адвоката Ершова А.Б. в размере 550 рублей, адвоката Гуцу Г.М. в размере 1100 рублей, а всего в общей сумме 7150 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5 (пяти) процентов заработной платы осужденного в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания осужденного ФИО2 под стражей с учетом времени фактического задержания с 03 марта 2017 года по 26 апреля 2017 года включительно из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражу - отменить, освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда немедленно.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 37000 (тридцать семь тысяч) рублей.

Вещественные доказательства:

- гарантийный талон №MZ2-20160622-037 от 22.06.2016 года с кассовым чеком от 22.06.2016 года на смартфон «LG», возвращенный на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 - оставить законному владельцу Потерпевший №1;

- следы №1-3 пальцев рук, откопированные на три светлых дактилопленки, изъятых в ходе осмотра места происшествия, хранящиеся при материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавших по назначению защитников в общей сумме 7150 (семь тысяч сто пятьдесят) рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий: