Приговор № 1-224/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-224/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Махачкала 27.02.2019 года

Судья Советского районного суда г.Махачкалы Мукаилова В.И.

при секретаре Курбановой А.У.,

с участием ст.помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Ахмедова Н.М.,

подсудимого ФИО1 ФИО6,

адвоката Мугутдиновой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, пр.И.Шамиля, <адрес>, обнаружил огнестрельное оружие пистолет ПМ с магазином снаряженным 8 патронами, который согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, является боевым, нарезным, короткоствольным огнестрельным оружием - пистолетом ФИО2 (ПМ) калибра 9 мм., изготовленным заводским способом, пистолет, исправен и пригоден для стрельбы; 8 патронов являются боеприпасами, патронами калибра 9x18 мм. заводского изготовления, штатного к пистолетам ФИО2 (ПМ), автоматическим пистолетам ФИО3 (АПС), пистолетам - (ПП) «Кедр», «Кипарис», «ПП-90», «ПП-90М», «ПП-93» и их модификациям калибра 9мм, данные патроны могут быть использованы для производства выстрелов в самодельном или переделанном оружии калибра 9 мм; патроны исправны и пригодны для стрельбы. Затем ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующего разрешения, в нарушение Федерального Закона «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ и постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», присвоил найденное. После чего, преследуя свой преступный умысел, незаконно хранил в центральной части черной сумки, закрывающейся на молнию с надписью «BIKKEMBERGS», принадлежащей ему, приобретенный им пистолет с магазином снаряженным 8 патронами, до момента задержания его сотрудниками полиции в 20 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ у <адрес><адрес> в <адрес> РД, обнаружения и изъятия огнестрельного оружия и боеприпасов в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного в период времени с 22 часа 00 минут по 22 часов 33 минут сотрудниками полиции в комнате разбора ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, в связи, с чем просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ст. помощник прокурора Советского района г.Махачкалы Ахмедов Н.М. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В соответствии со ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным им обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает десяти лет лишения свободы, а в этом случае суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1;2 ст.314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, а также его личность.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, представляющее угрозу общественной безопасности и общественному порядку. Суд считает возможным достижение целей наказания, указанных в статье 43 УК РФ, при назначении наказания в виде лишения свободы, хотя санкцией ст.222 ч.1 УК РФ предусмотрены альтернативные виды наказания. Но при этом вину признал и раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. Эти обстоятельства при назначении наказания, руководствуясь частью 2 статьи 61 УК РФ, судом учитываются в качестве смягчающих. Имеет на иждивении малолетнего ребенка, что в соответствии с частью 1 статьи 61 УК РФ признается смягчающим обстоятельством. Отягчающих обстоятельств по делу не имеется. Суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания и с применением статьи 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок и возложив исполнение определенных обязанностей, а так же не назначать дополнительный вид наказания в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314; 316, 226.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Контроль за поведением осужденного ФИО1 ФИО9 возложить на ФБУ «Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по <адрес>» по месту жительства, обязав его являться для регистрации один раз в месяц.

Обязать ФИО1 ФИО10 в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО11 в виде домашнего ареста отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>: полиэтиленовый пакет черного цвета, горловина которого обвязана капроновой нитью белого цвета, края которого обклеены оттисками печати № ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес>, внутри которого находится пистолет ФИО2 (ПМ) калибра 9мм., изготовленный заводским способом, 8 патронов калибра 9х18 мм заводского изготовления – передать в Хозо МВД РД; 3 бумажных конверта со смывами пальцев рук ФИО1 – уничтожить.

Апелляционные жалоба, представление на приговор суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Данный приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Судья Мукаилова В.И.