Приговор № 1-193/2024 от 1 сентября 2024 г. по делу № 1-193/2024

УИД № 660S0000-01-2024-000261-86

дело № 1-193/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил 02 сентября 2024 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Рожковой Ю.В.

при секретарях Ежовой Е.В., Закировой С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области ФИО1, защитника – адвоката Ризванова Р.Н., подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу содержащегося с 22 октября 2023 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.п. «а», «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в нарушение требований Федерального закона от 08 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» покушался на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено в городе Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В один из дней в октябре 2023 года, точная дата в ходе предварительного следствия не установлена, но до 18 октября 2023 года, ФИО2, являясь потребителем наркотических средств, находясь в неустановленном месте, для извлечения материальной выгоды от незаконного оборота наркотических средств, а также для их беспрепятственного немедицинского потребления, используя принадлежащий ему мобильный телефон – смартфон <данные изъяты> с доступом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», путем ведения переписки в мессенджере «Telegram», где он зарегистрирован под ником <данные изъяты> на сайте автоматических продаж наркотических средств <данные изъяты> с лицом под ником <данные изъяты> имя пользователя <данные изъяты> вступил с данным неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – неустановленное лицо) в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств посредством системы закладок на территории города Нижний Тагил Свердловской области неопределенному кругу лиц, то есть бесконтактным способом, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», распределив роли участия каждого в преступлении.

Согласно распределения преступных ролей, неустановленное следствием лицо, должно было незаконно передать ФИО2 через «тайник-закладку» крупную партию вещества, содержащего «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, предназначенного для его последующего незаконного сбыта, дать указания о расфасовке данного вещества и о создании необходимого количества «тайников-закладок» с определенной массой наркотического средства для последующей их реализации через интернет-магазин <данные изъяты> посредством системы закладок. Затем получить от ФИО2 сведения об оборудованных им «тайниках-закладках» и произвести рассылку приобретателям наркотических средств адресов расположения «тайников-закладок» с наркотическим средством, выплатить денежное вознаграждение ФИО2

В свою очередь ФИО2, выполняя отведенную ему роль в совершении преступления, должен был получить сведения о месте нахождения и забрать из тайника переданную ему неустановленным лицом крупную партию вещества, содержащего «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, предназначенного для сбыта неопределенному кругу лиц, осуществлять его фасовку на дозы, достаточные для однократного потребления, и за денежное вознаграждение оборудовать «тайники-закладки» с данными наркотическими средствами на территории города Нижний Тагил Свердловской области, а также передавать неустановленному следствием лицу через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере «Telegram» точное описание и фотографии местонахождения оборудованных им «тайников-закладок» с разовыми дозами вещества, содержащего «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

После этого, с целью реализации совместного преступного умысла, 18 октября 2023 года, в период с 21:14 до 22:54 часов, ФИО2, находясь в неустановленном месте, посредством текстовых и графических сообщений в мессенджере «Telegram» получил от неустановленного лица, зарегистрированного в данном мессенджере под ником <данные изъяты> именем пользователя <данные изъяты> сведения о месте, где необходимо забрать крупную партию вещества, содержащего «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, для его последующей фасовки и сбыта в городе Нижний Тагил Свердловской области, а также получил указания по правилам формирования тайников для размещения закладок с данным наркотическим средством.

Затем, 19 октября 2023 года, в период с 08:08 до 18:30 часов, ФИО2, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, приехал в микрорайон Гальяно-Горбуновский массив в городе Нижний Тагил Свердловской области, где в лесополосе, на участке местности с координатами 57.87153, 59.92454, расположенном в 650 метрах от здания, расположенного по Черноисточинскому шоссе, 72 в городе Нижний Тагил Свердловской области, на земле между двумя камнями обнаружил и взял из тайника, тем самым умышленно, незаконно приобрел, предназначенное для незаконного сбыта вещество, содержащее «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 2,817 грамма, что является крупным размером, расфасованное в один полимерный пакетик с застежкой зип-лок, перемотанный фрагментами липкой ленты синего цвета.

Далее, незаконно приобретенное при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство в крупном размере, ФИО2, незаконно храня при себе, для дальнейшей фасовки, перевез в место своего проживания – в квартиру <Адрес> в Дзержинском районе городе Нижний Тагил Свердловской области, где, используя приобретенные ранее изоленту, полимерные пакетики с застежкой зип-лок и электронные весы, расфасовал вещество, содержащее «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 2,817 грамма, что является крупным размером, в 25 полимерных пакетиков с застежкой зип-лок (19 пакетиков с массой 0,126 грамма, 0,123 грамма, 0,175 грамма, 0,134 грамма, 0,124 грамма, 0,181 грамма, 0,231 грамма, 0,097 грамма, 0,134 грамма, 0,124 грамма, 0,127 грамма, 0,177 грамма, 0,167 грамма, 0,130 грамма, 0,115 грамма, 0,115 грамма, 0,147 грамма, 0,230 грамма и 0,160 грамма соответственно, и 6 пакетиков с неустановленной в ходе предварительного следствия массой наркотического средства), каждый из которых перемотал фрагментом липкой ленты черного цвета, после чего, умышленно, незаконно хранил его в данной квартире и при себе с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц в городе Нижний Тагил Свердловской области.

Однако, ФИО2, действуя совместно и согласованно с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 2,817 грамма, что является крупным размером, не довел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как 19 октября 2023 года в 18:30 часов в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в рамках Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», ФИО2 в момент выбора мест для закладок наркотического средства был задержан сотрудниками полиции у дома 47 по улице Алтайская в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области и доставлен в ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенный по улице Тельмана, 40 в Дзержинском районе города Нижний Тагил Свердловской области, где в этот же день, в период времени с 19:50 до 20:10 часов, в помещении служебного кабинета №419 сотрудниками полиции в ходе личного досмотра незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 при вышеуказанных обстоятельствах вещество, содержащее «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,817 грамма, что является крупным размером, расфасованное в 19 прозрачных полимерных пакетика с застежкой типа «зиплок», массой 0,126 грамма, 0,123 грамма, 0,175 грамма, 0,134 грамма, 0,124 грамма, 0,181 грамма, 0,231 грамма, 0,097 грамма, 0,134 грамма, 0,124 грамма, 0,127 грамма, 0,177 грамма, 0,167 грамма, 0,130 грамма, 0,115 грамма, 0,115 грамма, 0,147 грамма, 0,230 грамма и 0,160 грамма соответственно, каждый из которых был перемотан фрагментами липкой ленты черного цвета, у ФИО2 было обнаружено и изъято, тем самым выведено из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемом ему деянии признал частично. Отрицал наличие у него умысла на незаконный сбыт наркотического средства, суду пояснил, что изъятое у него при личном досмотре наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления, обманув куратора интернет-магазина, не имея намерений в дальнейшем данное наркотическое средство распространять. При этом ФИО2 пояснил, что около года является активным потребителем наркотических средств, которые приобретал, используя имеющейся в его сотовом телефоне «TECNO SPARK» мессенджер «Telegram» в интернет-магазинах по продаже наркотических средств посредством «тайников-закладок». В октябре 2023 года в социальной сети «В Контакте», ему от неизвестного пользователя поступило сообщение с предложением работать «закладчиком» наркотических средств. Его данное предложение заинтересовало, он полагал, что таким образом у него появится возможность получить доступ к наркотическим средствам, материальная выгода его не интересовала. Он начал общение в мессенджере «Telegram» с пользователем под именем <данные изъяты> интернет-магазина по продаже наркотических средств <данные изъяты> который в ходе переписки объяснил ему порядок «трудоустройства» и суть работы: он будет получать наркотическое средство в большом объеме (мастер-клад) от куратора для распространения через «тайник-закладку», затем сам будет раскладывать полученное наркотическое средство в «тайники-закладки» в более мелком объеме, при необходимости производить расфасовку полученного от куратора наркотического средства. Ему также было разъяснено, каким образом выбирать места для оборудования «тайников-закладок», как делать к ним фотографии, меры предосторожности и конспирации, обговаривалось вознаграждение. Для данного «трудоустройства» он направил в мессенджере «Telegram» куратору – пользователю под именем <данные изъяты> фотоизображение своего паспорта с указанием места регистрации, также по просьбе данного лица отправил примеры фотоизображений, где могут быть сделаны «тайники – закладки». В дальнейшем в ходе общения с куратором <данные изъяты> последний попросил его переименовать как <данные изъяты> В качестве муляжей, «тайники-закладки» с поваренной солью он не оборудовал, делал только фотоизображения для примера. 18 октября 2023 года в мессенджере «Telegram» от куратора <данные изъяты> он получил задание, которое заключалось в том, что ему нужно получить «мастер-клад» с наркотическим средством весом 5 грамм, расфасовать его в 25 свертков по 0,2 грамма, самостоятельно оборудовать «тайники-закладки», отправить куратору готовые фотоизображения с координатами местонахождения оборудованных им «тайников-закладок». Для фасовки наркотического средства он приготовил пакетики с застежкой зип-лок, которые у него имелись в наличии, весы – одолжил у знакомого, приобрел изоленту, о чем сообщил своему куратору <данные изъяты> в мессенджере «Telegram». Эти действия он сделал для того, чтобы его куратор удостоверился, что он готов к работе. 18 или 19 октября 2023 года, получив в мессенджере «Telegram» от куратора <данные изъяты> фотоизображение с координатами местонахождения «тайника-закладки» с предназначенным для него «мастер-кладом», проследовал по географическим координатам в Тагилстроевский район города Нижний Тагил, где получил «мастер-клад» – это был сверток, забрав его, проследовал по месту своего проживания в Дзержинский район города Нижний Тагил, по <Адрес>. Находясь по месту своего проживания, он распаковал сверток, где обнаружил пакетик с застежкой зип-лок, внутри которого находилось кристаллическое вещество в виде муки бордового цвета. При этом в мессенджере «Telegram» куратору <данные изъяты> он направил фотоизображение полученного им «мастер-клада». Согласно договоренности, 25 свертков с наркотическим средством он должен был оборудовать в «тайники-закладки» на территории Тагистроевского района города Нижний Тагил, однако данный район города для работы его не устроил, и куратор дал ему указания делать «тайники-закладки» в Дзержинском районе города Нижний Тагил. За ночь 1/3 часть наркотического средства из полученного им «мастер-клада» он употребил, оставшуюся часть расфасовал в 25 свертков по 0,1 грамма, делал это на глаз, отправил фото получившихся свертков куратору. Согласно договоренности с куратором, 19 октября 2023 года до 14:00-15:00 часов он должен был оборудовать «тайники-закладки» и отправить фотоизображения с географическими координатами куратору в мессенджере «Telegram», однако он оттягивал время, из сделанных им 25 свертков, наркотическое средство из 6 свертков он употребил, находясь в квартире по месту своего проживания. Куратору в это время писал сообщения о том, что в настоящее оборудует «тайники-закладки». Оставшиеся 19 свертков с наркотическим средством он решил спрятать в один «тайник», чтобы не хранить его по месту своего жительства и для контроля своего употребления наркотического средства. Для этого в этот же день, в дневное время, он спрятал 19 свертков с наркотическим средством в районе улицы Алтайская в Дзержинском районе города Нижний Тагил, фотоизображение своего «тайника» не делал, так как хорошо запомнил место. В этот же день, в вечернее время, он снова решил употребить наркотическое средство, для этого решил взять наркотическое средство из оборудованного им же «тайника». По дороге к месту «тайника» он встретил знакомого – ФИО22 вместе с ним решил прогуляться, по дороге они пили пиво, общались, в какой-то момент под предлогом, что пойдет в туалет, он из своего «тайника» забрал наркотическое средство в 19 свертках, положил свертки в карман надетой на нем куртки. ФИО24 о том, что у него имеются наркотические средства, не сообщал. После этого к ним подошли сотрудники полиции, поинтересовались, имеются ли при них вещества, запрещенные в гражданском обороте. Сотрудникам полиции он сразу сказал, что при нем имеются наркотические средства, предназначенные для личного употребления, после чего ему надели наручники. Он и ФИО23 были доставлены в отдел полиции расположенный в <...>, где у него в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых мужского пола, были изъяты 19 свертков с наркотическим средством, а также его сотовый телефон. Указал, что до производства его личного досмотра, сотрудники полиции осматривали его сотовый телефон, а затем положили его обратно в карман надетой на нем куртки и изъяли в присутствии понятых. Факт принадлежности ему изъятого в ходе его личного досмотра сотового телефона «TECNO SPARK» ФИО2 не оспаривал.

В связи с наличием противоречий в показаниях подсудимого ФИО2, которые он давал в ходе предварительного следствия и показаний, которые он давал в судебн6ом заседании, судом были оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого 20 октября 2023 года, в которых ФИО2 аналогичным образом описывал процесс «трудоустройства» «курьером-закладчиком» в интернет-магазин по продаже наркотических средств. Однако в ходе допроса в качестве подозреваемого ФИО2 указывал о том, что до того, как получить «мастер-клад» с наркотическим средством, он получал от куратора фотоизображение и географические координаты с указанием места нахождения «мастер-клада»: во въездной арке одного из домов расположенного в районе ТЦ «Россия» на территории Дзержинского района города Нижний Тагил, в котором находились уже расфасованные 10 свертков в изоленте, внутри каждого свертка находился полимерный пакетик с застежкой зип-лок, а внутри каждого пакетика находилась пищевая поваренная соль. Он понял, что так куратор проверяет на честность тех, кто намерен «трудоустроиться» «закладчиком» наркотических средств. Для того чтобы заслужить доверие он оборудовал 9 «тайников-закладок» с поваренной солью на территории Дзержинского района города Нижний Тагил, отправил куратору фотоизображения и географические координаты оборудованных им «тайников-закладок», десятый сверток с поваренной солью он потерял. Вознаграждение за оборудованные им «тайники-закладки» с поваренной солью он не получал и понимал то, что это проверка, до выдачи ему настоящего наркотика. На следующий день в приложении «Telegram» его куратор <данные изъяты> написал ему то, что клады приняты, и написал ему о том, что он может получить новый «мастер-клад» с наркотическим средством для распространения. Получив, в вечернее время 18 октября 2023 года, новый «мастер-клад», уже с настоящим наркотическим средством, при аналогичных обстоятельствах, указанных им в судебном заседании, 2/3 части полученного наркотического средства он употребил сам, а оставшуюся часть наркотического средства расфасовал в 25 свертков, которые упаковал в пакетики с застежкой зип-лок и черную изоляционную ленту, чтобы сделать «тайники-закладки». После этого, находясь по месту своего проживания, употребил наркотические средства, содержащиеся в 6 свертках сделанных им, задумав сказать куратору о том, что их нашли другие лица употребляющие наркотические вещества. Утром 19 октября 2023 года, он отправился в район «Валегин бор» расположенный на территории Дзержинского района города Нижний Тагил, где разместил в «тайники-закладки» оставшиеся 19 свёртков, сфотографировав на фотокамеру своего сотового телефона оборудованные им «тайники-закладки» и сделав к ним географические координаты. Затем в этот же день, у него возникло желание снова употребить наркотическое средство и понимая то, что в 19 свёртках в оборудованных им «тайниках-закладках» имеется наркотическое средство, он решил пойти и забрать все 19 свертков для того, чтобы самостоятельно употребить их, поскольку куратору он не успел отправить фотоизображения с оборудованными им «тайниками-закладками» с наркотическим средством. 19 октября 2023 года в 15:00 часов он вышел из дома и направился за вышеуказанными наркотическими средствами, по пути встретил своего знакомого ФИО25, предложив тому прогуляться вместе с ним, при этом, о своих намерениях ему он не сообщал. Он собрал все 19 свёртков из сделанных им ранее «тайников-закладок». Обстоятельства его задержания сотрудниками полиции, ФИО2 в ходе предварительного следствия описывал аналогичным образом, как и в ходе судебного заседания. При этом в ходе предварительного следствия при описании процедуры его личного досмотра указывал, что из левого наружного кармана куртки надетой на нем было изъято 19 свертков с наркотическими средствами, из правого наружного кармана куртки у него был изъят его сотовый телефон «TECNO SPARK». Также в ходе предварительного следствия ФИО2 указывал о том, что отказался от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, так как ранее употребил наркотическое средство и не отрицал этого (т.1 л.д.206-210).

В судебном заседании ФИО2 настаивал на том, что наркотические средства, содержащиеся в 19 свертках, он сложил в один «тайник» и хранил там для личного употребления, сбывать их не намеревался. 19 отдельных «тайников-закладок» и фотографии с географическими координатами к ним не делал, поваренную соль в «тайники-закладки» не раскладывал. Указал, что протокол допроса в качестве подозреваемого он подписал, не читая его, ссылаясь на юридическую неграмотность, при этом указал, что данный допрос был произведён в присутствии защитника, после консультации с ним. Указал, что в момент допроса находился в состоянии абстиненции.

Однако, суд не находит оснований для признания показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании недопустимым доказательством, поскольку данный допрос проводился с участием защитника, после разъяснения ФИО2 всех процессуальных прав, а также предупреждения о возможности использования его показаний в качестве доказательств по делу. По окончании допроса в присутствии защитника ФИО2 своей подписью заверил правильность изложенных в нем сведений, записанных с его слов, указав, об отсутствии замечаний и заявлений.

В судебном заседании следователь ФИО3, в чьем производстве находилось уголовное дело на момент допроса ФИО2 в качестве подозреваемого, указал, что ФИО2 давал показания добровольно, давления на него не оказывалось. Показания в протокол внесены со слов ФИО2, каких-либо замечаний с его стороны не было. ФИО2 был допрошен в присутствии адвоката, назначенного в соответствии со ст. ст. 50, 51 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. ФИО2 были разъяснены его процессуальные права подозреваемого, ст.51 Конституции Российской Федерации, жалоб на состояние здоровья не он высказывал.

Суд критически относится к версии подсудимого о придуманной им схеме обмана куратора интернет-магазина по продаже наркотических средств. Утверждение ФИО2 о непричастности к выдвинутому в отношении него обвинения в покушении на незаконный сбыт наркотического средства, совершенного в том числе в соучастии, по убеждению суда, объясняется желанием подсудимого уклониться от обоснованного уголовного преследования по обвинению в совершении особо тяжкого преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. Суд считает, что показания подсудимого ФИО2 в ходе судебного заседания, а также его показания, которые он давал в ходе предварительного следствия, полученные с соблюдением положений уголовно-процессуального закона, в которых ФИО2 подробно сообщил о факте свой причастности к преступной деятельности, о том, что он дал согласие на работу в качестве «курьера-закладчика» наркотических средств, согласился с условиями такой работы и оплатой, являются достоверными.

Так, вина ФИО2, в совершении преступления, указанного в установочной части настоящего приговора, нашла подтверждение в судебном заседании, а выдвинутые ФИО2 доводы противоречат всей совокупности исследованных судом доказательств.

В материалах уголовного дела имеется рапорт оперуполномоченного ОУР ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4 от 19 октября 2023 года о получении разрешения на проведение ОРМ «Наблюдение» по поступившей оперативной информации о том, что 19 октября 2023 года у дома 47 по улице Алтайская в городе Нижний Тагил будет находиться ФИО2, одетый шапку и спортивную куртку черного цветов, синие джинсы, имеет бороду, худощавое телосложение, на вид 25-30 лет, и который возможно осуществляет сбыт наркотических средств посредством «тайников-закладок». Уполномоченным должностным лицом дано разрешение на проведение данного оперативно-розыскного мероприятия, с привлечением к его проведению полицейских роты №3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО5 и ФИО6 (т.1 л.д.21).

Ход и результаты проведения данного оперативно-розыскного мероприятия отражены в справке о его проведении, соответствующем рапорте (т.1 л.д.19-20, 22). Его результаты представлены руководителю следственного органа (постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю в т.1 на л.д.17-18).

Так, согласно рапорту оперуполномоченного ОУР ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4 и справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 20 октября 2023 года, в 18:25 часов 19 октября 2023 года у дома 47 по улице Алтайская в городе Нижний Тагил были задержаны ФИО2 и ФИО26, оба доставлены в ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по улице Тельмана, дом 40, где в ходе личного досмотра ФИО2 было обнаружено и изъято: из левого наружного кармана куртки 19 свертков из изоляционной ленты черного цвета с веществом внутри, из правого наружного кармана куртки сотовый телефон «TECNO SPARK». Согласно предварительному исследованию изъятое у ФИО2 вещество содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. В ходе личного досмотра ФИО27 ничего изъято не было.

Результаты проведенного по делу оперативного мероприятия получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Они надлежаще оформлены и в установленном законом порядке переданы органу следствия, провокационных действий со стороны сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскного мероприятия не установлено.

Согласно протоколу личного досмотра и изъятия 19 октября 2023 года в период с 19:50 до 20:10 часов оперуполномоченный ОУР МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО4 в присутствии двух понятых ФИО28 и ФИО29 произвел личный досмотр ФИО2, который пояснил, что при себе имеет наркотические средства в 19 свертках. В левом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2, обнаружены и изъяты 19 свертков из изоляционной ленты черного цвета с веществом внутри; в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО2 обнаружен и изъят сотовый телефон «TECNO SPARK», в корпусе серого цвета, с видимыми повреждениями экрана, экран <данные изъяты> с сим- картами сотовых операторов «Мотив» с <данные изъяты> «Билайн» с <данные изъяты>. Также в протоколе указано, что на вопрос о содержании и происхождении обнаруженных предметов ФИО2 пояснил, что данные свертки он собрал с ранее сделанных им «тайников-закладок» (т.1 л.д.26).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО4 – оперуполномоченного ОУР ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское», которые он давал в ходе предварительного следствия, из которых следует, что 19 октября 2023 года ему поступила оперативная информация о том, что молодой человек по имени ФИО2, занимается сбытом наркотических средств, а именно раскладывает в «тайники-закладки» наркотические средства, также имелось его описание. Было принято решение о проведении в отношении указанного лица оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», на что получено разрешение уполномоченного должностного лица. Проведение данного оперативно-розыскного мероприятия было поручено ему с привлечением инспекторов роты №3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО5 и ФИО6 В ходе наблюдения, около 18:00 часов у дома 19 по улице Киевская ими был замечен мужчина схожий по приметам с ФИО2, далее за ним велось визуальное наблюдение. С ФИО2 в компании следовал еще один ранее ему незнакомый мужчина. У дома 47 по улице Алтайская, было принято решение о проверке указанных лиц. Подойдя к двум молодым мужчинам, они представились, предъявили свои служебные удостоверения, так как наблюдение вели в гражданской одежде. Один из мужчин представился как ФИО2, и на вопрос есть ли при нем запрещенные вещества, ответил, что при нем в кармане куртки имеются свертки с наркотическим средством. Второй мужчина, по поводу запрещенных веществ пояснил, что при нем таких предметов нет. В целях пресечения попытки побега, а также уничтожения наркотических средств, в отношении обоих были применены наручники, после чего, оба мужчины были доставлены в дежурную часть ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское», расположенное по улице Тельмана, 40, где были установлены личности обоих задержанных. После чего, в помещении служебного кабинета №419 ФИО2 в присутствии двух понятых мужского пола, был досмотрен. Перед началом досмотра понятым был разъяснены их права и обязанности, а ФИО2 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем запрещенные вещества, на что он пояснил, что при себе имеет свертки с наркотиками. В ходе личного досмотра, произведенного им, из левого кармана куртки, надетой на ФИО2, были извлечены свертки в черной изоленте, россыпью, при пересчете было установлено их количество - 19 штук, свертки не разворачивались. Также при ФИО2 находился сотовый телефон – сенсорный с разбитым экраном. Свертки были упакованы в бумажный конверт, опечатаны и скреплены подписями понятых и подписью ФИО2 ФИО7 телефон не упаковывался. Сведения о сим-картах, установленных в сотовом телефоне, изъятом у ФИО2, в протокол личного досмотра были внесены им со слов ФИО2 В ходе личного досмотра, сотовый телефон, изъятый у ФИО2 не вскрывался, описание, установленных в сотовом телефон сим-карт и иных средств для хранения информации (карт памяти) не производился и не описывался. Протокол личного досмотра после его составления был предоставлен для ознакомления всем участвующим лицам, которые после ознакомления поставили в нем свои подписи. Изъятые свертки с веществами направлены на криминалистическое исследование, в ходе которого было установлено, что в 7 свертках находиться вещество, являющееся производным N-метилэфедрона, массой 1,094 грамма, что соответствует крупному размеру. Он принимал участие при личном досмотре второго задержанного - ФИО31 у которого при себе ничего запрещенного не было. ФИО2 и ФИО30 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, оба отказались, пояснив, что недавно употребляли наркотические средства, в связи с чем, в отношении них составлены протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (т.1 л.д.162-164).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей полицейские роты №3 ОБ ППСП МУ МВД России «Нижнетагильское» ФИО5 и ФИО6 дали показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО4 об обстоятельствах задержания ФИО2 его личного досмотра и изъятия у него свертков с веществом, сотового телефона.

Допрошенный в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО32 подтвердил свое участие в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 и факт изъятия у него указанных в протоколе личного досмотра 19 свертков с веществами в изоленте черного цвета, а также сотового телефона. Свидетель пояснил, что подсудимый добровольно указал, что при нем имеется свертки с наркотическим средством – «соль», и где они находятся. Свертки, сотрудник полиции производящий досмотр, изъял из кармана куртки надетой на ФИО2, не вскрывал, сразу упаковал в конверт, опечатал, на конверте он и второй понятой поставили свои подписи. ФИО7 телефон не упаковывался, был изъят у ФИО2 Сотрудником полиции, производящим личный досмотр ФИО2 был составлен протокол, который он и второй понятой, после ознакомления подписали, замечаний в ходе личного досмотра от ФИО2 не поступало. У него и у второго понятого замечаний также не было.

Изъятые у ФИО2 свертки с веществами были надлежащим образом упакованы, опечатаны и направлены на предварительное исследование, в ходе которого установлено, что в 7 свертках, изъятых у ФИО2 в ходе личного досмотра, в каждом находилось по одному пакетику из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой, содержащий вещество кремового цвета в виде порошка и кристаллов. Масса вещества в представленном на исследование виде в каждом объекте составила: № 1 – 0,126 гр., № 2 – 0,123 гр., № 3 – 0,175 гр., № 4 – 0,134 гр., № 5 – 0,124 гр., № 6 – 0,181 гр., № 7 – 0,231 гр. Общая масса вещества составила – 1,094 гр. В целях оперативного принятия процессуального решения, а также ввиду дальнейшей неизменяемости квалификации преступления, исследованию подвергались только объекты №№ 1-7, свертки №№ 8-19 не вскрывались и содержимое не исследовалось. В ходе исследования вещества, установлено, что представленное вещество, содержит производное N-метилэфедрона - наркотического средства, включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998. Общая масса представленного вещества - 1,094 грамма, в ходе исследования израсходовано по 0,020 грамма из каждого свертка (справка о предварительном исследовании №2129 от 20 октября 2023 года в т.1 л.д.28-29).

В ходе предварительного следствия в отношении изъятых при личном досмотре ФИО2 вышеуказанных веществ была проведена физико-химическая экспертиза.

Согласно заключению эксперта №2953 от 07 ноября 2023 года: вещества (объекты № 1-19), представленные на экспертизу, содержат «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон;

1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса объектов составила: №1 – 0,106 грамма, №2 -, 103 грамма, №3 – 0,155 грамма, №4 – 0,114 грамма, №5 – 0,104 грамма, №6 – 0,161 грамма, №7 – 0,211 грамма, №8 – 0,097 грамма, №9 – 0,134 грамма, №10 – 0,124 грамма, №11 – 0,127 грамма, №12 – 0,177 грамма, №13 – 0,167 грамма, №14 – 0,130 грамма, №15 – 0,115 грамма, №16 – 0,115 грамма, №17 – 0,147 грамма, №18 – 0,230 грамма, №19 – 0,160 грамма. Общая масса вещества в представленном на экспертизу виде в объектах №№ 1-19 – 2,677 грамма. В ходе проведения исследования израсходовано по 0,020 грамма вещества в представленном на экспертизу виде из каждого свертка (т.1 л.д.43-48).

Оставшееся наркотическое средство общей массой 2,297 грамма, было упаковано в бумажный конверт, который осмотрен следователем, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства и был передан в камеру хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Нижнетагильское». Фрагменты липкой ленты черного цвета и 19 бесцветных полимерных пакетиков застежкой зип-лок, упакованные в бумажный конверт, также признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и переданы в камеру хранения ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» (том 1 л.д.50, 51, 52, 65, 66).

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля ФИО33 которые он давал в ходе предварительного следствия, из которых следует, что в октябре 2023 года он в приложении социальной сети «В контакте» познакомился с ФИО2. С ним он встречался два или три раза, в том числе бывал в квартире, где проживал ФИО2 - по <Адрес> 19 октября 2023 в период с 15:00 до 16:00 часов, он случайно встретил ФИО2 в районе поликлиники по улице Окунева, и ФИО2 предложил ему совместно с ним прогуляться. Они пошли пешком в сторону улицы Зари, поднялись в лесопарк Пихтовые горы, где ФИО2 неоднократно отходил от него, под предлогом сходить в туалет, он его не сопровождал. Пробыв в данном районе, ФИО2 предложил ему прогуляться до микрорайона «Валегин бор». Они пошли по Ленинградскому проспекту, вышли на улицу Володарского, затем пошли в сторону леса, вышли в частный сектор и ушли в лес, где ФИО2 также несколько раз отлучался под различными предлогами. Когда на улице стемнело, они вышли из леса на улицу Алтайская, намеревались расходиться по домам. Проходя, мимо одного из домов по улице Алтайская, к ним подошли трое молодых людей в гражданской одеже, которые представились сотрудниками полиции, предъявили удостоверения. Сотрудники полиции спросили их личные данные, и есть ли у них при себе запрещенные предметы, в том числе наркотические средства. Он сказал, что при нем запрещенных веществ нет, а ФИО2 на данный вопрос сразу же ответил, что у него при себе имеются свертки с наркотическими средствами, чему он удивился. О том, что у ФИО2 при себе имелись свертки с наркотическим средством, ему известно не было. После этого его и Киселева доставили в отдел полиции по улице Тельмана, где был произведен его личный досмотр, ничего изъято не было. Также сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от чего он отказался. По данному факту в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении и судом назначено наказание в виде административного ареста на срок 3 суток, который он отбывал в специальном приемнике для лиц, подвергнутых административному наказанию. ФИО2 также был подвергнут административному наказанию в виде ареста за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, который они отбывали в одной камере. Также свидетель ФИО34 указал, что накануне их задержания, он встречался с ФИО2, ходил с ним в ТЦ «Реал», расположенный по улице Юности, где ФИО2 приобретал изоленту и пакетики с застежкой зип-лок, при этом расплачивался ФИО2 за покупки при помощи своего сотового телефона. Зачем ФИО2 покупал данные предметы, он не знал, ФИО2 ему не сообщал, особого значения этому тогда он не придал. Когда он и ФИО2 отбывали административный арест, ФИО2 ему рассказывал, что устроился в интернет-магазин по продаже наркотических средств «закладчиком», покупал изоленту и пустые пакетики с застежкой зип-лок, а также электронные весы для того, чтобы расфасовывать наркотические средства, и что на все эти покупки сам куратор интернет-магазина по продаже наркотических средств, переводил ему деньги (т.1 л.д.142-143).

Следователем был осмотрен изъятый у ФИО2 сотовый телефон, в ходе которого проводилась фотосъемка, в ходе осмотра установлено следующее: телефон сотовой связи – смартфон, сенсорный, на задней панели с правой стороны имеется надпись «OP AT NOTHING TECNO SPARK», модель TECNO KG5n, <данные изъяты>. В сотовом телефоне установлены сим-карта №1 «МТС» <данные изъяты> 2»; сим-карта №2 – <данные изъяты> 1, карта памяти – mirex 32GB micro SD». Пароли, указанные в ходе допроса ФИО2 в качестве подозреваемого, соответствуют и предоставляют доступ к внутреннему информационному содержимому телефона.

Установлено, что в указанном сотовом телефоне имеется приложение «Telegram», зарегистрирован пользователь «Д С» с абонентским номером <данные изъяты> среди контактов имеется пользователь под именем <данные изъяты><данные изъяты> с которым имеется переписка, самое ранее время начало переписки 18 октября 2023 года в 18:48. Из текста переписки между указанными пользователями следует, что пользователь под именем <данные изъяты><данные изъяты> 18 октября 2023 года подробно инструктирует пользователя «Д С» (ФИО2) о приобретении предметов необходимых для фасовки наркотического средства: весов, пакетиков с застежкой зип-лок, изоленты, указывая какими свойствами данные предметы должны обладать. В ходе переписки, пользователь «Д С» сообщает пользователю <данные изъяты> данные своей банковской карты: <№>, на счет которой пользователь <данные изъяты> согласно переписке, осуществляет переводы денежных средств в сумме 1000 рублей 18 октября 2023 года и в сумме 1000 рублей 19 октября 2023 года для приобретения предметов необходимых для фасовки наркотического средства, а пользователь «Д С» направляет фотоизображения с приобретенными им пакетиками с застежкой зип-лок, изолентой, весов. Также 18 октября 2023 года в 20:57 пользователь <данные изъяты> направляет пользователю «Д С» сообщение следующего содержания: «завтра утром едешь за МК», в 21:14 отправляет фотоизображение «Мк крб 5г Нижний Тагил район ггм следуй локации 57.87153, 59.92454», а также сообщает о плане работы, условиях оплаты, методов безопасности и конспирации: «Понять МК до 9:00 Расфасовать 25х0,2 Сделать 25 адресов в районе Тагилстрой Сдать отчет до 15:00, За эту работу ты получишь 11 250 рублей и бонус в виде товара бесплатно». Из переписки данных пользователей от 19 октября 2023 года следует, что пользователь «Д С» в 09:14 отправляет сообщение пользователю <данные изъяты> фотоизображение свертка, предположительно из синей изоленты с надписью темного цвета «5 г», далее в переписке содержится информация о том, что пользователь «Д С» сообщает, что произвел расфасовку наркотического средства в 25 свертков и готов делать «тайники-закладки», а пользователь <данные изъяты> инструктирует его о выборе мест для «тайников-закладок», при этом указывает микрорайоны в Дзержинском районе, а именно: Вагонка, Пихтовые горы, Дзержинского, Алтайка. В 17:32 пользователь «Д С» отправляет пользователю <данные изъяты> аудиофайл следующего содержания: «постараюсь в течение получаса все сделать скинуть».

Также установлено, что в сотовом телефоне установлено приложение «Mir Pay» привязана банковская карта платежной системы «Мир» оканчивается на «6873», включена функция «для оплаты по умолчанию», согласно истории платежей, 18 октября 2023 года осуществляюсь оплаты в период 20:40 до 22:54 на суммы 66 рублей, 64,90 рублей, 69 рублей, 320,97 рублей, 412 рублей, 82 рубля, 256,94 рублей, 16 рублей, 16 рублей.

В сотовом телефоне имеется установленное приложение «SpotLens» для проведения фотосъемки с определением геопозиции (геолокации) географических координат, фотоизображения изготовленные при помощи данной программы сохранены в приложении «Галерея» - альбом «SpotLens», где имеется 13 изображений, с участками местностей, в нижнем левом углу имеются их географические координаты. Настройки приложения «SpotLens»: сиcтема координат «WGS84, водяной знак & имя проекта»: имя проректа, название компании примечание координаты дата и время.

Кроме того, в телефоне установлены следующие приложения «Карты» - 2 штуки, «Puffin Cloud», «ЯндексGo», «maxim», «QIWI», «2ГИС».

Определение геолокации координат 57.87153, 59.92454 производилось при помощи интернет приложения «2ГИС», установлено, что данная точка располагается на расстоянии от строения № 74в по Черноисточинскому шоссе в городе Нижний Тагил – 870 метров и на расстоянии от строения № 72 по Черноисточинскому шоссе в городе Нижний Тагил – 650 метров (т.1 л.д.69-92).

ФИО7 телефон, с установленными в нем сим-картами и картой памяти признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.93).

В ходе предварительного следствия в отношении изъятого у ФИО2 сотового телефона была проведена компьютерная экспертиза.

Согласно заключению судебной компьютерной экспертизы №7140 от 23 ноября 2023 года среди содержимого внутренней памяти сотового телефона «TECNO SPARK» (<данные изъяты> обнаружена информация, которая отражена в пяти папках с названиями: «Вопрос №1», «Вопрос №2», «Вопрос №3», «Вопрос №4», «Вопрос №5» (т.1 л.д.101-108).

В ходе осмотра оптического диска с результатами компьютерной экспертизы установлено, что в папке с названием «Вопрос №1» содержится файл Telegram.files в котором имеются файлы с фотоизображениями:

5298730118790892634_121.jpg – изображение свертка прямоугольной формы синего цвета, с надписью темного цвета «5 г»;

IMG_20231019_142313_570.jpg изображение прозрачных полимерных пакетиков с застежкой зип-лок, внутри пакетиков находиться вещество в виде порошка светлого цвета, в количестве 1 штуки;

IMG_20231019_141735_002.jpg изображение свертков в количестве 25 штук черного цвета;

IMG_20231019_140301_068.jpg изображение упаковки с пакетиками с застежкой зип-лок, и свертков в количестве 9 штук черного цвета;

IMG_20231019_135418_092.jpg изображение пакетиков и прозрачного полимерного материала с застежкой зип-лок, внутри пакетиков находиться вещество в виде порошка светлого цвета, количество пакетиков определить не представляется возможным;

IMG_20231019_124804_523.jpg электронные весы в корпусе серого цвета, на поверхности которого лежит пустой пакетик прозрачного цвета с застежкой зип-лок;

IMG_20231019_124428_792.jpg электронные весы в корпусе серого цвета, на поверхности которого лежит монета из металла желтого цвета достоинством «5»;

IMG_20231019_123504_221.jpg электронные весы в корпусе серого цвета и упаковка;

5258319110349010907_1109.jpg изображение скриншота с картой номер которой оканчивается на 6873, баланс 0,27

5296478318520974593_1109.jpg изображение мужчины с бородой в головном уборе и очках, изображение соответствует ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

5296478318977208435_121.jpg изображение упаковки с прозрачными пакетиками с застежкой зип-лоп и набора изолент в количестве 5 штук;

5296690756649602590_121.jpg изображение с прозрачным пакетиком с застежкой зип-лок, внутри которого находиться вещество предположительно в виде порошка светлого цвета;

5296732963293222149_121.jpg изображение упаковки с прозрачными пакетиками с застежкой зип-лок (т.1 л.д.110-128).

Оптический диск «DVD-DL» с информационным содержимым (приложение №1 к заключению эксперта №7140 от 23 ноября 2023 года) признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.1 л.д.129-130, 131).

После проведения компьютерной экспертизы сотовый телефон с установленными в нем сим-картами и картой памяти переданы в камеру хранения ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» (т.1 л.д.140, 141).

Из сведений, предоставленных ООО «Екатеринбург-2000» следует, что абонентский номер <№> был зарегистрирован на ФИО2, <данные изъяты> (т.1 л.д.172).

Согласно рапорту следователя, в целях установления обстоятельств по уголовному делу, осуществлялся выход в ТЦ «Реал», расположенный по улице Юности, 16 в Дзержинском районе города Нижний Тагил, в котором находятся: магазин «Галамарт» в продаже имеется набор изолент состоящий из пяти штук, стоимостью 79 рублей (со слов продавца-консультанта цена изменилась в ноябре 2023); магазин «Циркуль» в продаже имеется набор полимерных пакетиков размером 400х800 мм в упаковке 100 штук с застежкой зип-лок с синей вставкой, стоимостью 64,90 рублей; также осуществлялся выход в магазин «1000 мелочей», расположенный по проспект Вагоностроителей, 59 в Дзержинском районе города Нижний Тагил в продаже имеются электронные весы, стоимостью 750 рублей. Данные предметы (изолента, пакетики и весы) по своим внешним признакам являются схожими с предметами (изолента, пакетики и весы), которые были обнаружены в виде фотоизображений в переписке в мессенджере «Telegram» между <данные изъяты> и «Д С» (т.1 л.д.94).

В основу выводов о виновности ФИО2 суд кладет совокупность вышеприведенных доказательств, в том числе, материалы оперативно-розыскной деятельности, протоколы следственных и процессуальных действий, заключение экспертиз, показания свидетелей ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО35 а также показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия и в суде, в той части, в которой они не противоречат иным собранным по делу доказательствам.

Оснований не доверять показаниям допрошенных по делу свидетелей у суда не имеется, поскольку их показания об обстоятельствах произошедшего носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий, объективный характер, сведения, сообщенные ими при допросах, подробны, логичны и последовательны. Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, показания свидетелей не содержат, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, в которых также изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела. Данных о заинтересованности свидетелей в искусственном создании доказательств обвинения, как и причин для оговора ими подсудимого, не установлено, а потому сомнений в достоверности показаний свидетелей у суда нет.

Доводы защиты о том, что сотовый телефон, который был изъят у ФИО2 в ходе личного досмотра, ранее осматривался сотрудниками полиции, производящими его задержание, суд также находит несостоятельным. Поскольку в ходе предварительного следствия обстоятельства изъятия сотового телефона у ФИО2 им не оспаривались. В ходе личного досмотра никаких замечаний по данному поводу от ФИО2 не поступало, как и при допросе его в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, данную версию он выдвинул лишь в ходе рассмотрения уголовного дела в суде. Каких-либо нарушений, допущенных при проведении личного досмотра ФИО2 и изъятия у него свертков с веществами и сотового телефона, а также фактов фальсификации доказательств по делу, судом не установлено. Участвующий в ходе личного досмотра понятной ФИО36 при допросе в качестве свидетеля в ходе предварительного следствия и в суде подтвердил, что сотовый телефон был изъят непосредственно у ФИО2, в ходе его личного досмотра.

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что изъятое у него в ходе личного досмотра наркотическое средство в 19 свертках, он хотел использовать для личного употребления, суд считает несостоятельными, поскольку из содержания переписки и предложенного ФИО2 характера работы явно следует, что эта деятельность была связана с незаконным распространением наркотических средств. Согласно показаниям ФИО2, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства следует, что он о вел переписку в мессенджере «Telegram» с представителем интернет-магазина <данные изъяты> который осуществляет торговлю наркотическими средствами на территории города Нижний Тагил, который ему сообщил о том, что требуются работники, для распространения наркотических средств посредством «тайников-закладок», рассказал в ходе переписке об условиях и об оплате за такую работу. Были обговорены и условия работы ФИО2: в обозначенном месте он будет забирать наркотическое средство в большом объеме (мастер-клад), которое должен будет расфасовать в несколько свертков, и в дальнейшем он сам будет оборудовать «тайники-закладки» с наркотическим средством на территории города Нижний Тагил. Фотографии и адреса (географические координаты) с местами «тайников-закладок» он должен будет отправлять (пересылать) в мессенджере «Telegram» куратору - пользователю <данные изъяты> а тот в свою очередь производить оплату, по факту проделанной работы, была оговорена сумма оплаты за такую работу. ФИО2 дал свое согласие на такую работу. В последующем ФИО2 пришло сообщение от пользователя <данные изъяты> о том, что необходимо получить «мастер-клад», указано места данного «тайника-закладки» - фотоизображение с географическими координатами его местонахождения. Так же неустановленное лицо сообщило ФИО2 о том, что в «мастер-кладе» будет 5 грамм наркотического средства, которые ему нужно будет расфасовать на 25 свертков и разложить в «тайники-закладки» на территории Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области.

Согласно осмотра сотового телефона, принадлежащего ФИО2 следует, что его телефон имеет доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в сотовом телефоне установлено приложение - мессенджер «Telegram», в котором имеется переписка с пользователем <данные изъяты> который сообщил о том, что ему требуется забрать «мастер-клад» - сверток с наркотическим средством, которое ему в дальнейшем необходимо расфасовать в 25 свертков и разложить (распространить) путем «тайников-закладок» на территории Дзержинского района города Нижний Тагил, сделав соответственно фотографии каждого тайника и отправить их данному пользователю. При этом в переписке куратором ФИО2 даны советы: где приобрести необходимую упаковку для наркотических средств – пакетики с застежкой зип-лок, изоленту; весы – для взвешивания наркотических средств, подробно разъяснено как производить взвешивание наркотического средства; меры предосторожности; как выбирать места для оборудования «тайников-закладок». Указанная переписка свидетельствуют о причастности ФИО2 покушению на незаконный сбыт наркотических средств.

Об умысле ФИО2 на незаконный сбыт, хранимых им наркотических средств, свидетельствует и количество изъятого у него наркотического средства – 19 свертков, которое составляет крупный размер – 2,817 грамма и превышает среднюю разовую дозу употребления. Наркотическое средство было расфасовано в удобную для последующего сбыта упаковку – полимерные пакетики с застежкой зип-лок, которые обмотаны в изоляционную ленту. Из показаний подсудимого ФИО2 следует, что наркотическое средство он самостоятельно расфасовал в удобную для помещения в «тайники-закладки» упаковку, что противоречит его версии о том, что данное наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления. Данные обстоятельства также согласуются с его перепиской с куратором, который давал ему указания именно о таком способе расфасовки наркотического средства для его дальнейшего сбыта. То обстоятельство, что ФИО2 является лицом, употребляющим наркотические средства, не исключает наличие у него умысла на их сбыт.

По версии ФИО2 он не был намерен получить материальную выгоду от сбыта наркотических средств, указывал, что имел источник дохода, был зарегистрирован в качестве самозанятого. Однако данная информация не нашла своего подтверждения в судебном заседании, из переписки ФИО2 с неустановленным лицом согласно их договоренности, следует, что за оборудованные им «тайники-закладки» он должен был получить денежное вознаграждение.

Органом предварительного расследования ФИО2 обвинялся в совершении покушения на сбыт наркотических средств в составе организованной группы. Однако суд приходит к выводу об отсутствии признака организованной группы. Все приведенные в обвинении ФИО2 обстоятельства иерархичной организованности, деятельности и системы взаимоотношений в организованной группе являются предположением органов предварительного расследования, не подкрепленными никакими доказательствами.

Совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что ФИО2 и другое лицо вступили в предварительной сговор на незаконный сбыт наркотических средств.

В соответствии с отведенной ролью подсудимый ФИО2 в мессенджере «Telegram» получив информацию о месте нахождения «тайника-закладки» с наркотическим средством, проследовал в указанное неустановленным лицом место и осуществил незаконное приобретение сбытого ему путем помещения в «тайник-закладку» наркотического средства, с целью его дальнейшего незаконного сбыта, которое стал хранить при себе. В дальнейшем ФИО2 по месту своего жительства, согласно отведенной ему роли, по указанию неизвестного лица расфасовал данное наркотическое средство в 25 свертков, используя имеющиеся у него весы, приобретенные пакетики с застежкой зип-лок и изоляционную ленту. Наркотические средства подсудимый и другое лицо намеревались сбыть другим лицам, однако по независящим от них обстоятельствам не смогли довести свой преступный умысел до конца, поскольку их противоправная деятельность пресечена правоохранительными органами, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак совершения преступления «организованной группой» подлежит исключению из предъявленного ФИО2 обвинения.

Квалифицирующий признак совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с ч.2 ст.35 Уголовного кодекса Российской Федерации преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО2 и неустановленное лицо договорились между собой о совместном приобретении наркотического средства для дальнейшего сбыта, а в дальнейшем совместно намеревались сбывать наркотическое средство. Об этом свидетельствуют целенаправленные, совместные и согласованные действия ФИО2 с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для достижения преступного результата, при этом каждый выполнял заранее установленную роль. ФИО2 получил от неустановленного лица сообщение о местоположении «тайника-закладки» с партией наркотического средства с целью его последующего сбыта, после чего забрал его из тайника, расфасовал, но не успел оборудовать «тайники-закладки» с наркотическими средствами, в связи с его задержанием сотрудниками полиции. То есть выполнил объективную сторону состава преступления, но не смог завершить свои действия по независящим от него обстоятельствам.

Квалифицирующий признак совершение преступления с «использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)» нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, поскольку именно таким способом между ФИО2 и неустановленным лицом поддерживалась бесконтактная дистанционная связь, передавалась информация о «тайнике-закладке» наркотического средства, предназначенного для дальнейшего незаконного сбыта. Данное обстоятельство объективно подтверждается протоколом осмотра, использовавшегося ФИО2 сотового телефона, в котором установлено приложение «Telegram» и который подключен к сети «Интернет».

Вид и масса изъятого наркотического средства, покушение на сбыт которого осуществлено ФИО2, объективно подтверждены справкой о предварительном исследовании, а также заключением эксперта, которые мотивированы, научно обоснованы, проведены экспертами, имеющими высшее образование и достаточный стаж работы по специальности, у суда сомнений не вызывают.

Основанием для отнесения вещества, содержащего «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерфенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство и его производные, независимо от его количества, к наркотическим средствам является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I. Наркотические средства)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 10.07.2023 № 1134).

Основанием для отнесения вещества, содержащего «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 2,817 грамма (за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень), а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство и его производные, независимо от его количества, к крупному размеру, является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 №1002 (в редакции Постановления Правительства Российской Федерации от 10.07.2023 № 1134).

При установленных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оснований для переквалификации действий подсудимого на ч.2 ст.228 УК РФ суд не усматривает.

При назначении ФИО2 наказания суд с учетом требований ст.ст.6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи.

ФИО2 совершил неоконченное особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств.

Оценивая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, на учетах у медицинских специалистов не состоит, имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств при назначении наказания ФИО2 суд учитывает: в соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие малолетнего ребенка у виновного; активное способствование ФИО2 раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им в ходе предварительного расследования последовательных и подробных показаний об обстоятельствах совершенного преступления, в которых он сообщил о своей роли в преступлении, сообщил сведения необходимые для доступа к его сотовому телефону, что позволило установить юридически значимые обстоятельства по уголовному делу.

На основании ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает частичное признание ФИО2 вины, раскаяние и неудовлетворительное состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения к подсудимому положений ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает. По тем же обстоятельствам суд не усматривает и оснований для применения положений ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменении категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую. С учетом размера назначенного наказания правовых оснований для применения положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С учетом изложенного, общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного преступления, приведенных сведений о личности и образе жизни подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 только условиях изоляции от общества, полагает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы. При определении размера которого, суд исходит из санкции ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает положения ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации. С учетом установленных смягчающих наказание обстоятельств, дополнительное наказание в виде штрафа, исходя из имущественного положения подсудимого, суд находит возможным не назначать.

Наказание в виде лишения свободы ФИО2 в силу п.«в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

С учетом вида и размера назначаемого ФИО2 наказания и данных о личности подсудимого суд считает необходимым в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации меру пресечения оставить без изменения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО2 под стражей подлежит зачету в срок наказания в соответствии со ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При решении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется следующим:

Постановлением следователя - вещество, содержащее «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона общей массой 2,297 грамма, передано на ответственное хранение в камеру хранения МУ МВД России «Нижнетагильское»; отрезки (фрагменты) изоляционной ленты черного цвета и 19 бесцветных полимерных пакетика с застежкой зип-лок переданы в камеру хранения ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» в <...>.

По смыслу взаимосвязанных положений ст. 81 и 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора не предполагается принятие решения об уничтожении предметов, если они могут быть признаны вещественными доказательствами по другому уголовному делу, выделенному из первого, поскольку иное создавало бы препятствия к осуществлению судопроизводства по нему.

Согласно ч.3.1 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении приговора предметы, признанные вещественными доказательствами по данному уголовному делу и одновременно признанные вещественными доказательствами по другому уголовному делу (другим уголовным делам), а также образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования, подлежит передаче органу предварительного расследования или суду, в производстве которого находится уголовное дело, по которому не вынесен приговор либо не вынесено определение или постановление о прекращении уголовного дела.

20 октября и 15 декабря 2023 года постановлениями следователей из уголовного дела №1230165010201044 в отношении ФИО2 выделены в отдельное производство уголовные дела №12301650102001045 и №42301650102001238 в отношении неизвестного по фактам незаконного сбыта наркотических средств ФИО2, в том числе справка о предварительном исследовании изъятых веществ.

При этом данных о принятии по этим уголовным делам какого-либо процессуального решения в материалах настоящего уголовного дела не содержится.

При таких обстоятельствах, учитывая, что изъятое наркотическое средство, может быть признано вещественным доказательством еще по выделенным уголовным делам в отношении неустановленного лица, сохранение данного наркотического средства и его упаковок возможно исходя из их свойств, суд полагает необходимым оставить хранение наркотического средства и его упаковок до принятия процессуальных решений по выделенным уголовным делам.

В силу положений п.1 ч.3 ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации изъятый при личном досмотре у подсудимого ФИО2 сотовый телефон «TECNO SPARK», <данные изъяты> который он использовал при осуществлении преступной деятельности, что было достоверно установлено в судебном заседании, подлежит конфискации.

В ходе предварительного следствия следователем принято решение о выплате защитнику – адвокату Шевцову Е.А. за оказание юридической помощи ФИО2 вознаграждения в общем размере 20 821 рубль 90 копеек.

В судебном заседании защитник – адвокат Ризванов Р.Н., осуществлявший защиту ФИО2 в ходе судебного разбирательства обратился к суду с заявлением о выплате вознаграждения за участие в судебном разбирательстве в общем размере 11 357 рублей 40 копеек.

Указанные расходы по вознаграждению адвокатов в соответствии со ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относятся к процессуальным издержкам и подлежат взысканию с осужденного.

Оснований для освобождения осужденного ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в соответствии с ч.6 ст.132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку он от защитников не отказывался, является совершеннолетним, трудоспособным лицом. При таких обстоятельствах с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки – суммы, выплачиваемые адвокатам за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства в общем размере 32 179 рублей 30 копеек.

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей, по вступлению приговора в законную силу – меру пресечения отменить.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 22 октября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в отбытое наказание из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки на оплату труда адвокатов за участие в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства общем в размере 32 179 (тридцать две тысячи сто семьдесят девять) рублей 30 копеек.

Вещественные доказательства:

- вещество, содержащее «?-PVP» («PVP»; ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона массой 2, 297 грамма - переданное на ответственное хранение в камеру хранения МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: <...>, по квитанции №18 от 08 ноября 2023 года и отрезки (фрагменты) изоляционной ленты черного цвета, 19 бесцветных полимерных пакетика с застежкой зип-лок переданные на ответственное хранение в камеру хранения ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: <...>, по квитанции №1078/1094 от 04 декабря 2023 года, хранить до принятия итогового решения по выделенным в отдельное производство уголовным делам №12301650102001045 и №42301650102001238, возбужденным в отношении неизвестного лица, по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО2;

- сотовый телефон «TECNO SPARK», <данные изъяты>, переданный на ответственное хранение в камеру хранения ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: <...>, по квитанции №1085/1094 от 13 декабря 2023 года – конфисковать, обратив в доход государства;

- сим-карты операторов сотовой связи «Мотив» с абонентским номером <данные изъяты> и «Билайн» с абонентским номером <данные изъяты>, карту памяти – mirex 32GB micro SD, переданные на ответственное хранение в камеру хранения ОП №17 МУ МВД России «Нижнетагильское» по адресу: <...>, по квитанции №1085/1094 от 13 декабря 2023 года – уничтожить;

- оптический диск «DVD-DL» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы (представления) через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб (представления), осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Судья – Ю.В. Рожкова