Решение № 12-144/2024 от 9 апреля 2024 г. по делу № 12-144/2024

Дело № 12-144/2024

УИД 78RS0020-01-2024-000792-79


РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 10 апреля 2024 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Тренина Людмила Алексеевна, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника Гребенщиковой С.Л. в интересах АО «Автодор», ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 30.01.2008, юридический адрес: 196608, Санкт-Петербург, <...>,

на постановление № 0321695310124012200010724 заместителя председателя Комитета по транспорту (КТ) ФИО1 от 22.01.2024,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № 0321695310124012200010724 заместителя председателя Комитета по транспорту (КТ) ФИО1 от 22.01.2024 АО «Автодор» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Согласно постановлению 17.01.2024 в 09 часов 25 минут 55 секунд по адресу: <...> у д. 35 от Ленинградской ул. к бул. Алексея Толстого, г. Санкт-Петербург водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства ГАЗ САЗ 350701, государственный регистрационный знак № 0. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства № № 0, на момент фиксации нарушения являлось АО «Автодор».

Защитник АО «Автодор» Гребенщикова С.Л. обратилась в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление, производство по делу прекратить. В обосновании доводов жалобы указывает, что транспортное средство ГАЗ САЗ 350701, государственный регистрационный знак № 0 находится в собственности АО «Автодор» и является специализированным транспортным средством для перевозки инертных материалов. Согласно путевого листа специального автомобиля №2000290671 с 17.01.2024 с 07:00 по 17.01.2024 17:00 с указанием маршрута движения 2, в состав которого входит, в том числе ул. Школьная, указанная техника эксплуатировалась в соответствии с основным видом деятельности заявителя. На указанном транспортном средстве установлен проблесковый маячок желтого цвета с установкой предписывающего знака ПДД РФ 4.2.2 «Объезд препятствия слева». Объезд разрешается только со стороны, указанной стрелкой и знак 1.25 «Дорожные работы». В соответствии с п.3.5 Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (ред. от 31.12.2020) «О Правилах дорожного движения», водители транспортных средств с включенным проблесковым маячком желтого или оранжевого цвета при выполнении работ по строительству, ремонту или содержанию дорог, погрузке поврежденных, неисправных и перемещаемых транспортных средств могут отступать от требований дорожных знаков (кроме знаков 2.2, 2.4 - 2.6, 3.11 - 3.14, 3.17.2, 3.20) и дорожной разметки, а также пунктов 9.4 - 9.8 и 16.1 настоящих Правил при условии обеспечения безопасности дорожного движения. В указанное в постановлении время вынужденная остановка произошла в процессе выполнения задания согласно путевому листу для распределения противогололедных материалов, что подтверждается объяснительной запиской водителя – С1

Генеральный директор АО «Автодор» ФИО2, защитник Гребенщикова С.Л. будучи надлежащим образом уведомленными о дате, месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились, ходатайств об отложении дела в суд не направили, связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящую жалобу в их отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, считает постановление № 0321695310124012200010724 заместителя председателя Комитета по транспорту (КТ) ФИО1 22.01.2024, законным и обоснованным, оснований для его отмены и прекращения производства по делу не усматривает.

В соответствии с частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи, влечет назначение административного наказания.

Согласно части 5 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение, предусмотренное частью 4 указанной статьи, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге, влечет наложение административного штрафа в размере трех тысяч рублей.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Лица, нарушившие требования Правил дорожного движения, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил).

Дорожный знак 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к Правилам дорожного движения запрещает остановку и стоянку транспортных средств.

Согласно материалам дела 17.01.2024 в 09 часов 25 минут 55 секунд по адресу: <...> у д. 35 от Ленинградской ул. к бул. Алексея Толстого, г. Санкт-Петербург водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произвел остановку транспортного средства ГАЗ САЗ 350701, государственный регистрационный знак № 0. Собственником (владельцем) данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства № № 0, на момент фиксации нарушения являлось АО «Автодор».

Действия АО «Автодор» квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и виновность АО «Автодор» в его совершении помимо постановления № 0321695310124012200010724 заместителя председателя Комитета по транспорту (КТ) ФИО1 от 22.01.2024, подтверждены фотоматериалами, полученными с работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Паркон-А», заводской номер РА0226, имеющего свидетельство о проверке № С-СП/17-10-2023/287348081, действительного до 16.10.2024 включительно.

Вопреки доводам защитника наличие на автомобиле проблесковых маячков, не освобождало водителя данного транспортного средства от соблюдения требований п. 1.3 Правил дорожного движения, обязывающего водителей автотранспортных средств знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Представленные АО «Автодор» доказательства, не подтверждают, что транспортное средство осуществляло какие-либо работы по содержанию дороги по адресу, указанному в постановлении именно в момент фиксации административного правонарушения, маячок желтого или оранжевого цвета при этом был включен и выставлены соответствующие дорожные знаки.

Учитывая изложенное, достоверных доказательств того, что остановка транспортного средства ГАЗ САЗ 350701, государственный регистрационный знак № 0, 17.01.2024 в зоне действия дорожного знака 3.27 Приложения 1 к Правилам дорожного движения по адресу: <...> у д. 35 от Ленинградской ул. к бул. Алексея Толстого, г. Санкт-Петербург, связана с выполнением распределения противогололедных материалов и вызвана производственной необходимостью, суду не представлено.

С учетом изложенного, действия АО «Автодор» образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановление о привлечении АО «Автодор» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено АО «Автодор» в соответствии с правилами ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Постановление должностного лица соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, выводы должностного лица обоснованы и подтверждены доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Существенных нарушений процессуального закона, которые могли повлиять на полноту и объективность рассмотрения дела, судом не установлено. Обстоятельства, на основании которых вынесено постановление, суд считает доказанными. Таким образом, каких-либо доводов, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения, а, следовательно, незаконности принятого решения, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление № 0321695310124012200010724 заместителя председателя Комитета по транспорту (КТ) ФИО1 от 22.01.2024 о признании виновным АО «Автодор» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 3000 рублей - оставить без изменения, жалобу защитника Гребенщиковой С.Л. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургской городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: