Решение № 2-1094/2024 2-1094/2024~М-866/2024 М-866/2024 от 17 июля 2024 г. по делу № 2-1094/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2024 года город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Алехиной И.Н.,

при помощнике судьи Харченко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1094/2024 по исковому заявлению ООО «Тул Бокс» к ФИО1 о расторжении договора оказания услуг, взыскании задолженности по договору оказании услуг, стоимости арендованного по договору оказания услуг имущества, судебных расходов.

установил:

ООО «Тул Бокс» обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ФИО1 о расторжении договора оказания услуг, взыскании задолженности по договору оказании услуг, стоимости арендованного по договору оказания услуг имущества, судебных расходов, указав в обоснование своих требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами заключен договор оказания услуг (публичная оферта), по условиям которой арендодатель обязался предоставить арендатору во временное владение и пользование в исправном состоянии инструмент и/или оборудование с приложением всех необходимых технических средств, имеющихся у арендодателя на момент обращения, а арендатор обязуется принять передаваемые в аренду инструмент и/или оборудование и оплатить аренду переданного имущества в соответствии с условиями настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ года арендатор ФИО1 осуществила регистрацию в мобильном приложении «Тул Бокс», указав следующие контактные данные: Ф.И.О., номер мобильного телефона +№, а также адрес электронной почты <адрес>. После чего ФИО1 взяла в аренду у арендатора следующий инструмент <данные изъяты> стоимостью 8 865 руб. 83 коп., стоимость которого подтверждена счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ года, цена аренды 1320 руб. в сутки.

Согласно п. 5.2.1 договора, арендодатель имеет право получить от арендатора плату за пользование арендованным имуществом.

П. 5.3.1 договора установлено, что арендатор обязуется оплачивать услуги арендодателя в соответствии с условиями оферты.

В соответствии с п.5.3.6 договора арендатор обязуется своевременно, надлежащим образом и в полном объеме производить арендную плату путем перечисления денежных средств на счет арендодателя. Обязанность по перечислению арендной платы считается исполненной с даты поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу арендодателя.

Стоимость услуг и порядок расчетов определен в п.6.1 договора.

Списком платежных операций проведенных пользователем мобильного приложения «Тул Бокс» от ДД.ММ.ГГГГ года предоставленным арендодателем ООО «Тул Бокс» подтверждается, что ФИО1 совершила банковскую транзакцию (внутренний перевод электронных денежных средств) в мобильном приложении со своего банковского счета, путем указания номера банковской карты, подтвердив указанные контактные данные необходимые для идентификации в мобильном приложении и перечислив электронные денежные средства на счет арендодателя за вышеуказанный инструмент в 18 часов 14 минут. Полные данные платежной операции: <данные изъяты> идентификатор платежа №, заказ №. Совершив банковскую транзакцию ДД.ММ.ГГГГ года в 18 часов 14 минут в мобильном приложении «Тула Бокс» арендатор ФИО1 акцептовала оферту.

С момента заключения соглашения договора оказания услуг по дату подготовки искового заявления ДД.ММ.ГГГГ года срок аренды составляет 228 дня. Задолженность по арендной плате составляет 300 960 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика была направлена претензия, в которой указывалось на то, что в случае невыполнении требований ООО «Тул Бокс» по оплате задолженности по арендной плате истец будет вынужден обратиться в суд.

Просило суд расторгнуть договор оказания услуг (публичной оферты) от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 300 960 руб., стоимость арендованного по договору оказания услуг (публичной оферты) инструмента <данные изъяты> в размере 8 865 руб. 83 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 6 598 руб. 26 коп.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещалась своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просила.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Тул Бокс»(арендодатель) и ФИО1 заключен договор оказания услуг (публичная оферта), по условиям которой арендодатель обязался предоставить арендатору во временное владение и пользование в исправном состоянии инструмент и/или оборудование с приложением всех необходимых технических средств, имеющихся у арендодателя на момент обращения, а арендатор обязуется принять передаваемые в аренду инструмент и/или оборудование и оплатить аренду переданного имущества в соответствии с условиями настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ года арендатор ФИО1 осуществила регистрацию в мобильном приложении «Тул Бокс», указав следующие контактные данные: Ф.И.О., номер мобильного телефона, адрес электронной почты <адрес>. После чего ФИО1 взяла в аренду у арендатора следующий инструмент <данные изъяты> стоимостью 8 865 руб. 83 коп., стоимость которого подтверждена счетом-фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ года, цена аренды 1320 руб. в сутки.

Согласно п. 5.2.1 договора, арендодатель имеет право получить от арендатора плату за пользование арендованным имуществом.

П. 5.3.1 договора установлено, что арендатор обязуется оплачивать услуги арендодателя в соответствии с условиями оферты.

В соответствии с п.5.3.6 договора арендатор обязуется своевременно, надлежащим образом и в полном объеме производить арендную плату путем перечисления денежных средств на счет арендодателя. Обязанность по перечислению арендной платы считается исполненной с даты поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу арендодателя.

Стоимость услуг и порядок расчетов определен в п.6.1 договора.

Списком платежных операций проведенных пользователем мобильного приложения «Тул Бокс» от ДД.ММ.ГГГГ года предоставленным арендодателем ООО «Тул Бокс» подтверждается, что ФИО1 совершила банковскую транзакцию (внутренний перевод электронных денежных средств) в мобильном приложении со своего банковского счета, путем указания номера банковской карты, подтвердив указанные контактные данные необходимые для идентификации в мобильном приложении и перечислив электронные денежные средства на счет арендодателя за вышеуказанный инструмент в 18 часов 14 минут. Полные данные платежной операции: <данные изъяты>, идентификатор платежа №, заказ №. Совершив банковскую транзакцию № года в 18 часов 14 минут в мобильном приложении «Тула Бокс» арендатор ФИО1 акцептовала оферту.

П. 7.1 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством РФ.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

На основании ч. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 3 статьи 619 ГК РФ в случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату, договор может быть досрочно расторгнут судом по требованию арендодателя. При этом арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок (абзац 7 статьи 619 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 621 ГК РФ, если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (статья 610).

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.

Из искового заявления следует, что с момента заключения соглашения договора оказания услуг по дату подготовки искового заявления ДД.ММ.ГГГГ года срок аренды составляет 228 дня, задолженность по арендной плате составляет 300 960 руб.

ДД.ММ.ГГГГ года в адрес ответчика была направлена претензия, в которой указывалось на то, что в случае невыполнении требований ООО «Тул Бокс» по оплате задолженности по арендной плате истец будет вынужден обратиться в суд, однако эти требования не были исполнены.

Разрешая заявленный спор при указанных обстоятельствах, руководствуясь требованиями ст. ст. 309, 310, 606, 614, 619, 622 ГК РФ, условиями заключенного договора, оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для расторжения договора оказания услуг (публичной оферты) от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании задолженности по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 300 960 руб., стоимости арендованного по договору оказания услуг (публичной оферты) инструмента <данные изъяты> в размере 8 865 руб. 83 коп.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в пунктах 13 и 17 Постановления от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснил, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В п.10 указанного Постановления разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Пункт 15 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ гласит, что расходы, понесенные представителем при исполнении его обязательства по оказанию юридических услуг (например, расходы на ознакомление с материалами дела, использование сети Интернет, мобильную связь, отправку документов), не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора. В силу ст.309.2 ГК РФ такие расходы по общему правилу входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 и ООО «Тул Бокс» заключен договор на оказания юридических услуг, предметом которого является оказание услуг по взысканию задолженности по арендной плате с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года по договору оказания услуг (публичная оферта) от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 300 960 руб., возмещения стоимости) инструмента <данные изъяты> в размере 8 865 руб. 83 коп. Стоимость услуг составила 30 000 руб. (подготовка документов, составление искового заявления, участие в судебных заседаниях, услуги оплачены, что подтверждается распиской.

Согласно прейскуранту цент за предоставление квалифицированной юридической помощи адвокатами Тульской областной коллегии адвокатов, утвержденному решением №182 от 18.03.2022 года XIX Конференции адвокатов Тульской области, размер вознаграждения в гражданском судопроизводстве составляет: ознакомление с делом - 10 000 руб., составление иска - 10 000 руб., ведение дела в суде за каждое судебное заседание - 15 000 руб.

Соотнося заявленную сумму расходов на оплате услуг представителя с объемом защищенного права, учитывая характер рассмотренной категории спора, его сложность, объем оказанной представителем помощи на стадии рассмотрения дела в суде, количество судебных заседаний, исходя из соблюдения баланса интересов лиц, участвующих в деле, и соотношения судебных расходов с объемом защищаемого права, суд полагает разумной сумму, подлежащую возмещению ФИО1 в пользу ООО «Тул Бокс» по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 30 000 руб. (составление искового заявления и уточненного искового заявления, претензии).

Также суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 6 598 руб. 26 коп. (платежное поручение №286 от 14.05.2024 года), исчисленную по правилам ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «Тул Бокс» удовлетворить.

Расторгнуть договор оказания услуг (публичной оферты) от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между ООО «Тул Бокс» и ФИО1 о предоставлении во временное владение и пользование инструмента <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Тул Бокс» задолженность по арендной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 300 960 руб., стоимость арендованного по договору оказания услуг (публичной оферты) инструмента <данные изъяты> в размере 8 865 руб. 83 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. расходы по оплате госпошлины в размере 6 598 руб. 26 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Зареченский районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 23.07.2024 года.

Председательствующий/подпись/ И.А. Алехина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: