Постановление № 1-392/2019 от 14 августа 2019 г. по делу № 1-392/2019

Дело №1-392/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань 14 августа 2019 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан

в составе: председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани Девятеева Р.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Шмелевой Т.А., представившей удостоверение №-- и ордер №--,

потерпевшей ФИО 1 ,

при секретаре судебного заседания Шептур А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

---, не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что примерно --.--.---- г. правомерно находясь в ... ..., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на --- хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из-под ванны, стоящей в ванной комнате указанной выше квартиры, денежные средства в сумме 100 000 рублей, принадлежащие ФИО 1 После чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО 1 значительный материальный ущерб в сумме 100 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что примерно --.--.---- г., правомерно находясь в ... ..., действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на --- хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из-под ванны, стоящей в ванной комнате указанной выше квартиры, денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие ФИО 1 После чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО1, ФИО 1 причинен значительный материальный ущерб в сумме 200 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Кроме того, ФИО1 обвиняется в том, что примерно --.--.---- г., ФИО1, правомерно находясь в квартире №84 дома №85 «а» по проспекту Фатыха Амирхана города Казани, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на --- хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил из-под ванны, стоящей в ванной комнате указанной выше квартиры, денежные средства в сумме 200 000 рублей, принадлежащие ФИО 1 После чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив ФИО 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 200 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ – кража, то есть --- хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО 1 обратилась с заявлением о прекращении уголовного дела в виду примирения с подсудимым ФИО1, указав, что причиненный ущерб полностью заглажен, претензий к ФИО1 не имеет и не желает привлекать его к уголовной ответственности, ходатайство заявлено добровольно, правовые последствия заявленного ходатайства известны.

Рассмотрев ходатайство, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статьи 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

По материалам уголовного дела подсудимый ФИО1 характеризуется положительно, ранее не судим, вину признал, раскаялся, добровольно загладил причиненный вред, инкриминируемое деяние отнесено законом к категории преступлений средней тяжести.

Вышеуказанные фактические данные дают суду основание для удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в виду примирения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, производством прекратить в виду примирения потерпевшей ФИО 1 и подсудимого ФИО1

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РТ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: