Приговор № 1-114/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 1-114/2017

ПРИГОВОР Копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 09 февраля 2017 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., при секретаре Соколовой О.Р., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Ангарска Середкиной Т.С., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Зверева А.В., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ** в ..., гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ..., холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, не работающего, не судимого, находящегося на мере процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

** в дневное время, точное время не установлено, ФИО1, находился на поле, расположенном ..., где обнаружил дикорастущее растение коноплю, и у него возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотического средства, в значительном размере. Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 ** в дневное время, точное время не установлено, достоверно убедившись, что это дикорастущее растение конопля, содержащее наркотическое средство, осознавая при этом общественно-опасный, противоправный характер своего деяния, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, приобрел, путем сбора ... дикорастущего растения конопля - наркотическое средство. После чего, ФИО1, не прекращая свои преступные действия, **, в дневное время, точное время, не установлено, находясь на поле расположенном ..., незаконно, умышленно, без цели сбыта, с целью личного потребления, из природного сырья - ... конопли, содержащих наркотическое средство - марихуану, ... изготовил наркотическое средство в виде смести табака с гашишным маслом, общей массой 4,221 грамм, содержащее наркотическое средство в значительном размере - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в пересчете на сухой вес составило 1,422 грамма, для личного употребления. После чего, ФИО1, упаковал в имевшийся у него сверток из бумаги (книжного листа) с печатным текстом незаконно приобретенное и изготовленное наркотическое средство в виде смести табака с гашишным маслом, общей массой 4,221 грамма, содержащее наркотическое средство, в значительном размере - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в пересчете на сухой вес составило 1,422 грамма, и поместил в носок, надетый на его правую ногу, и поехал в ..., продолжая тем самым по пути следования незаконно, умышленно хранить при себе, в носке, надетого на правой ноге, без цели сбыта, с целью личного употребления наркотическое средство в виде смести табака с гашишным маслом, общей массой 4,221 грамм, содержащее наркотическое средство, в значительном размере - масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в пересчете на сухой вес составило 1,422 грамм. Однако **, в период времени с 15.00 часов до 16.00 часов, точное время не установлено, ФИО1, ..., был задержан сотрудниками полиции, где его преступные действия были пресечены, а указанное наркотическое средство в виде смести табака с гашишным маслом, общей массой 4,221 грамма, содержащее наркотическое средство, в значительном размере – масло каннабиса (гашишное масло), количество которого в пересчете на сухой вес составило 1,422 грамма, было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота в ходе проведения личного досмотра ФИО1 в период времени с 15.30 до 16.00 часов ** в служебном кабинете УМВД России по г.Ангарску, расположенном по адресу: <...>.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы № от **, ФИО1 ... мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить в период инкриминируемого деяния и может в настоящее время. В лечении по поводу наркомании не нуждается, .... В связи с изложенным заключением эксперта, а также учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, ФИО1 не судим, имеет место жительства, где характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд установил: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, неблагополучное состояние здоровья.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено, поэтому суд применяет ч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления для применения ст.64 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ. Кроме того, суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств следует определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев, возложив на условно осужденного обязанности: встав на учет, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться на регистрацию в указанное госучреждение согласно их предписанию, пройти курс медико-социальной реабилитации.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Засчитать в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, ватные тампоны, хранящиеся на складе УМВД России по г.Ангарску, согласно квитанции № от ** – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Д.В. Иванов