Апелляционное постановление № 22К-663/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 22К-663/2019

Судья Загаров Н.И. Дело №22-663


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 16 июля 2019 года

Судебная коллегия по уголовным делам Костромского областного суда в составе:

председательствующего судьи Курохтина С.В.,

при секретаре Быстрове Р.В.,

с участием прокурора Саковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 04 июня 2019 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Обвиняемый ФИО1 обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление следователя ФИО2 от 25 марта 2019 года, которым ему и его защитнику Горячевой М.Н. было отказано в ознакомлении с заключением экспертиз и протоколами допроса эксперта.

Судья, рассмотрев жалобу в судебном заседании, в её удовлетворении отказал.

В апелляционной жалобе ФИО1 со ссылками на уголовно-процессуальные нормы указывает на не согласие с постановлением судьи по следующим основаниям. Постановлением Свердловского районного суда г. Костромы от 25 марта 2019 года действия следователя, не ознакомившего его со всеми процессуальными документами и следственными действиями с его участием, были признаны незаконными. Суд обязал следователя устранить допущенные нарушения. Однако следователь не только не устранил допущенные нарушения, но и проигнорировал ходатайство о необходимости его ознакомления с протоколом допроса эксперта с участием защитника. При изложенных обстоятельствах обжалуемым постановлением судья фактически легитимизировал нарушение следователем его права на защиту. Просит постановление судьи отменить, его жалобу удовлетворить, действия следователя признать незаконным и обязать его устранить допущенные нарушения.

Заслушав прокурора полагавшего, что оснований для отмены, изменения постановления не имеется, проверив материалы дела, представленные материалы и доводы жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным, мотивированным и не усматривает оснований для его отмены или изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ в судебном порядке могут быть обжалованы постановления, а равно иные решения и действия (бездействие) следователя, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Судья, оставляя без удовлетворения жалобу заявителя, указал, что ФИО1 неоднократно в статусе свидетеля и обвиняемого знакомился с процессуальными действиями, совершенными с его участием, пользовался фотофиксацией. Защитник Горячева М.Н. также была ознакомлена с материалами экспертиз и допросами экспертов. Обжалуемое постановление вынесено уполномоченным должностным лицом, которым соблюден порядок его вынесения.

При вынесении постановления судьёй учтено, что на момент рассмотрения дела ФИО1 и его защитники приступили к ознакомлению с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Судебная коллегия, в свою очередь, принимает во внимание, что в настоящий момент уголовное дело принято к производству и назначено к рассмотрению по существу судом первой инстанции.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными материалами, оснований не доверять которым у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, обжалуемое постановление судьи соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

При этом апелляционная жалоба не содержит доводов свидетельствующих о том, что постановление следователя способно причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя, затруднить ФИО1 доступ к правосудию.

Жалоба рассмотрена с соблюдением требований УПК РФ, прав заявителя, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судьёй не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Постановление судьи Свердловского районного суда г. Костромы от 04 июня 2019 года по жалобе ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий (Судья Курохтин С.В.)