Приговор № 1-99/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 1-99/2017

Дело № 1- 99/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Айкино 20 июля 2017 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Терентьевой К.И

при секретаре Игнатченко С.В.

с участием государственного обвинителя – Матвеева Е.Г.

защитника – адвоката Попова В.А., .

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 306 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину и заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах.

В период времени с 07 часов 00 минут до 21 часа 00 минут <Дата> ФИО1, находясь в комнате <Адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Ф.И.О., действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий последнему сотовый телефон марки "ОРРО" стоимостью 600 рублей с находящейся внутри картой памяти объемом 4 ГБ, стоимостью 200 рублей.

После чего, продолжая реализовать свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, используя похищенный сотовый телефон с установленной в нем сим-картой с абонентским номером <Номер> с подключенной услугой "Мобильный банк" к счету <Номер> банковской карты ПАО Сбербанк России ....................., открытому на имя Ф.И.О., посредством неоднократного совершения операций перевода денежных средств, похитил денежные средства на сумму 6 769 рублей, принадлежащие последнему, а именно:

-<Дата> в 13 часов 19 минут, находясь возле торгово-развлекательного центра "...", расположенного по адресу: <Адрес> похитил денежные средства в сумме 3 969 рублей;

-<Дата> в 20 часов 57 минут, находясь в состоянии опьянения на крыльце Дома культуры "..........", расположенного по адресу: <Адрес>, похитил денежные средства в сумме 2 800 рублей.

Похищенным имуществом ФИО1 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Ф.И.О. значительный материальный ущерб на сумму 7 569 рублей.

Он же, ФИО1, в период времени с 08 часов 45 минут до 15 часов 40 минут, находясь в кабинете Отделения по вопросам миграции ОМВД России по <Адрес> по адресу: <Адрес>, имея умысел, направленный на заведомо ложный донос о совершении преступления, с целью избежать привлечения к административной ответственности за утерю паспорта и получить в короткие сроки новый документ, удостоверяющий личность, сообщил инспектору отделения по вопросам миграции ОМВД России по <Адрес> Ф.И.О. заведомо не соответствующие действительности сведения о совершенном преступлении- хищении принадлежащего ему паспорта.

Далее, в вышеуказанный период времени, ФИО1, находясь в фойе ОМВД России по <Адрес> по вышеуказанному адресу, будучи предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершенном в отношении него преступлении, умышленно, с целью введения органа внутренних дел в заблуждение, обратился в дежурную часть ОМВД России по <Адрес> с письменным заявлением о совершенном в отношении него неизвестным лицом преступления, предусмотренном ч. 2 ст. 325 УК РФ, а именно хищении у него паспорта гражданина Российской Федерации, при этом достоверно зная, что преступления в действительности не было. Данное письменное заявление было зарегистрировано в КУСП ОМВД России по <Адрес> за <Номер> от <Дата> и послужило основанием для проведения проверки, по итогам которой дознавателем Ф.И.О. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту хищения паспорта ФИО1 по основанию, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – в виду отсутствия события преступления.

В результате преступных действий ФИО1 было нарушено нормальное функционирование органов внутренних дел, был задействован личный состав ОМВД России по <Адрес>, УМВД России по <Адрес>.

Подсудимый ФИО1 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый в присутствии защитника поддержал заявленное им ходатайство, на что получено согласие государственного обвинителя и потерпевшего Ф.И.О.

Судом установлено, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 306 УК РФ поддержано в полном объеме.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу, соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Потерпевший Ф.И.О. ............................., иного источника дохода не имеет, в связи с чем, суд признает причиненный ему ущерб значительным.

При назначении наказания суд руководствуется ст. 6 и 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленные преступления, одно из которых уголовным законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против правосудия, другое – к категории преступлений средней тяжести, направлено против собственности и имеет корыстную направленность.

ФИО1 не судим, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства администрацией сельского поселения "................" характеризуется положительно, трудолюбивый, оказывает помощь родителям в ведении домашнего хозяйства, со стороны соседей жалоб не поступало, проходит обучение в <Адрес> автошколе ДОССАФ России с <Дата> по <Дата> по специальности водитель категории «С» по направлению военного комиссариата <Адрес>, на учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной по эпизоду п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний в ходе предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления, по каждому эпизоду преступной деятельности, кроме того по эпизоду кражи денежных средств у потерпевшего Ф.И.О. – добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, данные о личности ФИО1, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, мнение потерпевшего, не имеющего претензий к подсудимому и просившего о назначении нестрогого наказания, поскольку ущерб ему возмещен, суд приходит к выводу, что возможность исправления подсудимого без изоляции от общества не утрачена, а потому назначает ему наказание в виде штрафа в доход государства, при определении размера которого суд учитывает материальное положение и доход его семьи.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в размере 935 рублей, подлежащие выплате адвокату за оказание в ходе судебного разбирательства юридической помощи подсудимому по назначению суда, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 306 и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

- по ч. 1 ст. 306 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцати пяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: документы, поступившие из ПАО Сбербанк России: информация о движении денежных средств по счету банковской карты <Номер>, открытой на имя ФИО1; информация о движении денежных средств по счету банковской карты <Номер>, открытой на имя Ф.И.О. – хранить при уголовном деле; книга учета заявлений и сообщений о преступлениях, административных правонарушениях, о происшествиях ОМВД России по <Адрес><Номер> - считать возвращенной в ОМВД России по <Адрес> Ф.И.О.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела, осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья - К.И.Терентьева