Приговор № 1-485/2017 от 17 декабря 2017 г. по делу № 1-485/2017

Дело № 1–485/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Город Рыбинск 18 декабря 2017 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Таламановой Т.А.,

с участием государственных обвинителей Рыбинской городской прокуратуры Поткиной Н.Б., Комоловой С.С.,

подсудимой ФИО3,

адвоката Асташенковой Л.В., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Горбуновой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со средним образованием, замужней, на иждивении имеющей малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой:

13 июля 2016 года <данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработка в доход государства с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде исправительных работ, в районе места жительства осужденной. Постановлением <данные изъяты> от 29 ноября 2016 года заменено не отбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ на 2 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобождена 17 марта 2017 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, - по 1 эпизоду.

ФИО3 виновна в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, - по 2 эпизоду.

ФИО3 виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, - по 3 эпизоду.

Согласно обвинительному заключению преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1) ФИО3 15 января 2017 года около 14 часов 00 минут, правомерно находясь в комнате квартиры <адрес>, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий ФИО1 ноутбук марки «ASER - Е 5» (Асер - Е 5) стоимостью 20000 рублей, с которым с места совершения преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб в размере 20000 рублей.

2) ФИО3 29 июня 2017 года около 19 часов 50 минут, у дома <данные изъяты>, имея преступный умысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, обратилась к знакомому ФИО2, с просьбой передать ей банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащую ФИО2 под предлогом возвращения ему ранее одолженных у него денежных средств в сумме 8000 рублей, не имея при этом намерения возвращать указанную сумму. После чего ФИО2, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений ФИО3, полагая, что она внесет на счет, привязанный к банковской карте банка ПАО «Сбербанк России» № указанные денежные средства, 29 июня 2017 около 19 часов 58 минут совместно с ФИО3, проследовал к банкомату, расположенному в доме <данные изъяты>. Находясь у банкомата ФИО2 передал ФИО3 свою банковскую карту банка ПАО «Сбербанк России» №, сообщив при этом ФИО3 пин-код от банковской карты для совершения операции. ФИО3, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества путем обмана, указанную банковскую карту вставила в картоприемник банкомата и путем ввода пин-кода, сообщенного ей ФИО2, получила доступ к его денежным средствам, находящимся на данной банковской карте, после чего сняла с карты, тем самым похитила денежные средства, принадлежащие ФИО2 в сумме 10000 рублей. После чего ФИО3 вернула ФИО2 банковскую карту, а похищенные денежные средства обратила в свою собственность, скрывшись с ними с места совершения преступления, распорядившись денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 значительный материальный ущерб в размере 10000 рублей.

3) ФИО3 02 июля 2017 года около 17 часов 00 минут, правомерно находясь в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что рядом никого нет и за ее преступными действиями никто не наблюдает, из шкафа тайно похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО2.. ФИО3 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб в 3000 рублей.

Судом применен особый порядок принятия судебного решения по ходатайству подсудимой ФИО3, которая заявила о согласии с предъявленным ей обвинением, о признании вины в совершении преступлений и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевшие ФИО1, ФИО2, адвокат выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривают максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Суд определился в соответствии со ст. 314 - ст. 316 УПК РФ применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - по 1 эпизоду, ч. 2 ст. 159 УК РФ – по 2 эпизоду, ч. 1 ст. 158 УК РФ – по 3 эпизоду, предъявленное подсудимой ФИО3, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как подсудимая виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, - по 1 эпизоду; - по ч. 2 ст. 159 УК РФ, так как подсудимая виновна в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, - по 2 эпизоду; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как подсудимая виновна в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, - по 3 эпизоду.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Наличие малолетнего ребенка у виновной в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, - по каждому эпизоду.

Явку с повинной на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, - по каждому эпизоду.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, - по каждому эпизоду.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд учитывает, что подсудимая судима, совершила умышленное преступление средней тяжести 15 января 2017 года во время отбытия наказания в виде исправительных работ по приговору <данные изъяты> от 13 июля 2016 года. После замены исправительных работ на 2 месяца лишения свободы, освободившись из колонии-поселения 17 марта 2017 года, подсудимая совершила умышленное преступление средней тяжести и умышленное преступление небольшой тяжести. Вину признала полностью, раскаялась. Из характеристики участкового уполномоченного полиции следует, что подсудимая по месту регистрации характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекалась к уголовной ответственности. ФИО3 проживает с сожителем, на иждивении имеет малолетнего ребенка, работает без официального трудоустройства, имеет намерение воспитывать и содержать малолетнего сына, возместить потерпевшим материальный ущерб, причиненный преступлением. Подсудимая под наблюдением в психиатрической больнице и наркологическом диспансере не находится.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению о законном, обоснованном и справедливом наказании подсудимой ФИО3 в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что подсудимой ФИО3 необходимо дать возможность исправления и перевоспитания без изоляции от общества. С целью исправления осужденной ФИО3 суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на осужденную исполнение обязанностей во время испытательного срока: не совершать административных правонарушений; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства условно осужденной, не менее одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

В течение испытательного срока ФИО3 должна своим поведением доказать свое исправление.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности у суда не имеется оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО3, на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, - по 1 и 2 эпизодам.

Суд назначает наказание подсудимой ФИО3 с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Суд назначает наказание подсудимой ФИО3 с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

У суда отсутствуют основания для назначения наказания подсудимой ФИО3 с применением ст. 64 УК РФ, более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления.

Дополнительное наказание – ограничение свободы, суд не назначает подсудимой ФИО3 – по 1 и 2 эпизодам, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Суд убежден, что данное наказание обеспечит цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденной, предупреждение совершения новых преступлений.

Руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы, - по 1 эпизоду,

по ч. 2 ст. 159 УК РФ - 1 год 6 месяцев лишения свободы, - по 2 эпизоду,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ - 5 месяцев лишения свободы - по 3 эпизоду.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО3 ФИО32 возложить исполнение обязанностей: не совершать административных правонарушений; являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства условно осужденной, не менее одного раза в месяц, в дни, установленные контролирующим органом; не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

До вступления приговора в законную силу ФИО3 изменить меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить из-под стражи ФИО3 в зале суда.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время заключения под стражу в качестве меры пресечения с 01 декабря 2017 года по 18 декабря 2017 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу – фотографию смс-сообщения, выписку от 30.06.2017 года – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.А.Таламанова