Приговор № 1-172/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-172/2019

Дело № 1-172-2019
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Карымское 23 мая 2019 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего по делу судьи Хайруш А.В.,

с участием государственного обвинителя Садовникова И.А.,

подсудимого Мельникова В.А.,

адвоката Степановой Н.В.,

при секретаре Мосиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

Мельникова Владислава Александровича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего полное среднее образование, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего кочегаром у индивидуального предпринимателя ФИО9, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Мельников В.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

06.03.2019 в период времени с 17 до 23 часов Мельников В.А., имея преступный умысел на незаконную рубку лесных насаждений, преследуя корыстный мотив, осознавая общественно-опасный характер своих действий, не имея соответствующих разрешительных документов, на принадлежащем ему мотоцикле марки «<данные изъяты>» с боковым прицепом прибыл в лесной массив, расположенный в 1200 метрах к северу от <адрес>, в квартал № выдела № Карымского участкового лесничества Государственного казенного учреждения «Управления лесничествами <адрес>» Министерства природных ресурсов <адрес>, где действуя в нарушение положений Лесного Кодекса РФ, используя в качестве орудия преступления принадлежащую ему бензопилу марки «<данные изъяты>», незаконно спилил десять сырорастущих деревьев породы сосна, объемом восемь кубических метров, распорядившись ими по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями Мельников В.А. совершил незаконную рубку лесных насаждений в крупном размере, поскольку лесным насаждениям Государственного казенного учреждения «Управления лесничествами <адрес>» Министерства природных ресурсов <адрес> причинен материальный ущерб на сумму 110610 рублей.

Подсудимый Мельников В.А. свою вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в процессе судебного заседания подтвердил свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, каков его процессуальные последствия. Ходатайство о применении особого порядка подсудимый Мельников В.А. заявил добровольно, после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого Мельникова В.А., с согласия государственного обвинителя Садовникова И.А., адвоката Степановой Н.В., представителя потерпевшего ФИО7, дело рассматривается в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Процедура особого порядка судебного разбирательства соблюдена, обвинение, с которым согласился подсудимый Мельников В.А. обоснованно и в полном объеме подтверждается собранными по делу доказательствами.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст.315 УПК РФ подсудимым Мельниковым В.А. заявлено с участием защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем имеется соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

Судья приходит к выводу о возможности постановления приговора по правилам главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, его личность, обстоятельства смягчающие наказание.

Как личность подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, состоит на учете у врача нарколога, с диагнозом пагубное употребление каннабиоидов, на учете у врача психиатра не состоит, проживает в гражданском браке, работает, не военнообязанный, имеет на иждивении двоих малолетних детей. (л.д.174-211).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, частичное, добровольное погашение материального ущерба, причиненного преступлением, что является основанием для применения положений, указанных в части первой статьи 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.

С учетом категории преступления и формы вины, суд относит деяние, совершенное подсудимым ФИО1 по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, к категории средней тяжести преступлений, оснований для изменения категории которой на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ), не имеется.

Принимая во внимание положения ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая характер содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также, влияние избранного наказания на его исправление, суд считает правильным назначить виновному ФИО1 по п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ наказание, в виде лишения свободы, с применением требований ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: мотоцикл, марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, бензопила марки «<данные изъяты>», двадцать бревен породы сосна, по мнению суда, подлежат конфискации в доход государства, шесть спилов подлежат уничтожению.

Гражданский иск, заявленный по делу представителем потерпевшего в размере 110610 рублей, суд удовлетворяет частично, с учетом добровольно погашенной суммы в размере 28140 рублей 15 копеек, учитывая выводы суда о доказанности вины подсудимого в содеянном.

Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд полагает отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст.296-301, 303-304, 307-310, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.260 УК РФ, назначив ему наказание, в виде одного года десяти месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком на два года, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление.

Исполняя требования ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию два раза в месяц в уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Меру пресечения, избранную ФИО1 на стадии предварительного следствия, до вступления приговора суда в законную силу, оставить прежнюю, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, признанные по делу, а именно: мотоцикл, марки «<данные изъяты>», без государственного регистрационного знака, бензопилу марки «<данные изъяты>», двадцать бревен породы сосна, конфисковать в доход государства, шесть спилов, уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного казенного учреждения «Управление лесничествами <адрес>» материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 81869 рублей 85 копеек.

Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Карымский районный суд, в течение десяти суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья А.В. Хайруш