Решение № 2-752/2017 2-752/2017~М-722/2017 М-722/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 2-752/2017

Дело <...>

Дело <...>

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лангепас 04 сентября 2017 года

Лангепасский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Бурковой О. А., при секретаре Томиной Г. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 ФИО7, ФИО2 ФИО8 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее по тексту - Банк) обратился в суд к ФИО1 А.о., ФИО2 с иском о взыскании 3 203 255,23 рублей кредитной задолженности, в том числе 2 374 249,08 рублей задолженности по основному долгу, 829 006,15 рублей задолженности по процентам за пользование кредитом, а также взыскании 24 216,28 рублей государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что <дата> Банк заключил с ответчиком ФИО1 А.о. кредитный договор <...>, во исполнение которого ответчику предоставлен кредит в размере 2 377 800,00 рублей, на срок до <дата>, с условием ежемесячной уплаты процентов по ставке 22 процента годовых. Сумма займа подлежала возврату путём внесения ежемесячных платежей не позднее 11 числа каждого месяца в размере 82 100,00 рублей. Согласно выписке по счёту ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, при этом принятые на себя обязательства не исполняет надлежащим образом: ежемесячные платежи по кредитному договору не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Исполнение обязательств ФИО1 А.о. перед Банком обеспечено поручительством ФИО2. Сумма задолженности составляет цену иска. Ссылаясь на положения статей 309, 810-811, 819 ГК РФ, претендует на удовлетворение иска.

Представитель Банка, будучи извещённым о времени и месте рассмотрения искового заявления, в судебное заседание не явился, представив в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 А.о. и ФИО2, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено по правилам заочного производства.

Суд, исследовав представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.

В силу п. 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор считается заключённым с момента передачи денег.

<дата> Банк и ФИО1 А.о. заключили кредитный договор <...> о предоставлении кредита в сумме 2 377 800,00 рублей на срок до <дата>, на условиях ежемесячной уплаты процентов по ставке 22 процента годовых (л.д. 8-12).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ кредитный договор сторонами заключён в письменной форме, оговорены все существенные условия договора.

Сумма кредита была получена ответчиком ФИО1 А.о. <дата>, что подтверждается расходным кассовым ордером <...> от той же даты (л.д. 16) и расчётом суммы задолженности (л.д. 6).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся ответчиком должным образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Обязательства по договору ответчик ФИО1 А.о. не исполнял, кредит не погашает.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с этим, учитывая указанные нарушения условий кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Определяя размер задолженности заёмщика, суд принимает расчёты истца (л.д. 6-7), поскольку доказательств того, что кредит погашался в большем размере, ответчиком не представлено. Задолженность по основному долгу составляет 2 374 249,08 рублей.

В силу пунктов 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Задолженность по процентам за пользование кредитом исчислена истцом в соответствии с условиями кредитного договора, представленный расчет судом проверен, признан правильным и составляет 829 006,15 рублей.

Поручителем по кредитному договору <...> выступила ответчик ФИО2, на основании договора поручительства <...> от <дата>, последняя по условиям подписанного договора отвечает перед кредитором солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств заёмщика по кредитному договору <...> от <дата>. Срок поручительства ФИО2, установленный пунктом 3.1 договора поручительства, к моменту предъявления иска не истёк (л.д. 14-15).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно (ст. 363 ГК РФ). Правовые основания для освобождения поручителя ФИО2 от ответственности за нарушение обязательств должником ФИО1 А.о. отсутствуют.

Требования Банка в части возмещения затрат по оплате госпошлины основаны на законе, подтверждены платежным поручением <...> от <дата> (л.д. 5), и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО9, ФИО2 ФИО10 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» 2 374 249,08 рублей задолженности по основному долгу, 829 006,15 рублей задолженности по процентам за пользование кредитом, 24 216,28 рублей государственной пошлины, а всего: 3 227 471 (три миллиона двести двадцать семь тысяч четыреста семьдесят один) рубль 51 копейку.

ФИО1 ФИО11 ФИО2 ФИО12 вправе подать в Лангепасский городской суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Буркова О. А.