Приговор № 1-146/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 1-146/2025

Дело № 1-146/2025

УИД 22RS0010-01-2025-001050-87


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Камень-на-Оби 08 октября 2025 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе

председательствующего Белоногова В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Шамсоновой С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника Каменского межрайонного прокурора Чернуцкой Е.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника Карнауховой Е.А., представившей удостоверение № и ордер адвокатского кабинета г. Камень-на-Оби Алтайского края №,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, *** года рождения, уроженки ...., <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 часов 00 минут *** до 15 часов 00 минут ***, у ФИО1, находящейся по месту своего жительства по адресу: .... в .... в нарушение ст. 2.1 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере, в нарушение ст. 2.1 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», направленный на незаконные приобретение и хранение частей растений, содержащих наркотические средства – части растений конопля (растения рода Cannabis) в крупном размере, включенного на основании Постановления Правительства РФ от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры» в «Перечень растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации», ФИО1 в период времени с 00 часов 00 минут *** до 15 часов 00 минут *** проследовала на участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров в северном направлении от входа в .... в ...., где, путем сбора кустов наркосодержащего растения конопля, нарвала дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта, для личного потребления части растений, содержащих наркотические средства общей массой в высушенном состоянии не менее 370 граммов, которое стала хранить при себе.

После чего, ФИО1, от вышеуказанного участка местности с незаконно приобретенными и хранимыми при себе частями растений, содержащих наркотические средства – части растений конопли (растения рода Cannabis), общей массой в высушенном состоянии не менее .... граммов, проследовала в помещение .... в ...., где в помещении комнаты, квартиры расположенной по вышеуказанному адресу, стала хранить растения, содержащие наркотические средства – части растений конопля (растения рода Cannabis) разложив их за диваном до 15 час. 00 мин. ***.

*** в период времени с 15 час. 00 мин. до 15 час. 35 мин. в ходе осмотра места происшествия по адресу .... в .... у ФИО1, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретённое и хранимое ею без цели сбыта, вещество растительного происхождения, которое, согласно заключению эксперта № от *** является частями растений, содержащими наркотические средства – частями растений конопля (частями растения рода Cannabis), массой в высушенном состоянии <данные изъяты> граммов, что является крупным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от *** № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Подсудимая ФИО1 виновной себя в инкриминируемом ей деянии признала полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась полностью подтвердив показания, данные ею в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), которые по обстоятельствам совершения преступления соответствуют вышеописательной части приговора.

Кроме признания подсудимой своей вины, ее виновность в инкриминируемом деянии подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля С. из которых следует, что *** она участвовала в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия по адресу: ..... В ходе которого в комнате за диваном было обнаружено вещество растительного происхождение. ФИО1 пояснила, что это конопля, и она принадлежит ей. Далее в их присутствии данные растения были упакованы в полимерные мешки, опечатаны бумажной биркой с оттиском печати, с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Затем, в ходе проведения осмотра ФИО1 указала на участок местности, где она нарвала коноплю <данные изъяты>).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями Р.., которыми установлено, что *** она участвовала в качестве понятого в ходе получения образцов для сравнительного исследования у гражданки ФИО1, а именно смывов с кистей рук. У ФИО1 в ее присутствии были получены смывы с обеих кистей рук, которые были упакованы в бумажный конверт, а так же был изготовлен контрольный марлевый тампон, который был упакован в бумажный конверт. Данные бумажные конверты были заклеены и опечатаны бирками с пояснительными надписями и оттисками печати, на которых все участвующие лица поставили свои подписи (<данные изъяты>).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями свидетеля Ч. которые аналогичны показаниям свидетеля Р.. (<данные изъяты>).

Оглашенными в судебном заседании с согласия сторон показаниями С. который показал, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ГКОН МО МВД России «Каменский». *** в ОУР поступила оперативная информации о том, что ФИО1 проживающая по адресу: .... в .... у себя хранит наркотические вещества. Данная информация была зарегистрирована в дежурной части МО МВД России «Каменский». В ходе проведения осмотра места происшествия в помещении одной из комнат квартиры, за диваном было обнаружено вещество растительного происхождение в виде кустов конопли (<данные изъяты>

Кроме показаний свидетелей вина подсудимой подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

-протоколом осмотра места происшествия от ***, согласно которому осмотрены: жилой дом и приусадебный участок, расположенные по адресу: ...., где было изъято: вещество растительного происхождения (конопля) (<данные изъяты>);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ***, согласно которому в служебном кабинете № МО МВД России «Каменский» по адресу: ...., у ФИО1, были получены смывы с кистей обеих рук, а так же был изготовлен контрольный марлевый тампон (<данные изъяты>);

-заключением эксперта № от ***, согласно которому вещество растительного происхождения, представленное на исследование в упаковке №, является частями растений, содержащих наркотические средства-частями растений конопля (растений рода Cannabis). Масса частей растений, после высушивания, составила в упаковке № граммов. На марлевом тампоне, представленном в упаковке №, обнаружен наркотически активный компонент–тетрагидроканнабинол, характерный для наркотических средств, получаемых из растения конопля (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)), в следовых количествах (<данные изъяты>);

-протоколом осмотра предметов от ***, согласно которому были осмотрены: полимерный пакет № горловина которого перевязана нитью концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для Экспертиз и исследований» МО МВД России «Каменский», с указанием номера № даты исследования *** и подписью эксперта. В осматриваемом полимерном пакете согласно заключению эксперта № от *** находится: вещество растительного происхождения, которое является частями растений, содержащих наркотические средства – частями растений конопля (растения рода Cannabis). Масса частей растений, после высушивания, составляет–370 граммов; полимерный пакет № горловина которого перевязана нитью концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском печати «Для Экспертиз и исследований» МО МВД России «Каменский» с указанием номера № даты исследования *** и подписью эксперта. В осматриваемом полимерном пакете согласно заключению эксперта № от *** находится бумажный конверт №, клапаны которого оклеены и опечатаны бумажными бирками с оттиском мастичной печати «Для справок Главное управление МВД России по .... Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменский»»-контрольный марлевый тампон наркотически активного компонента тетрагидроканнабинола, характерного для наркотических средств, получаемых из растений конопля, не обнаружено; бумажный конверт №, клапаны которого оклеены и опечатаны бумажными бирками с оттиском мастичной печати «Для справок Главное управление МВД России по .... Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Каменский»» - марлевый тампон смывы с кистей рук ФИО1 был обнаружен наркотически активный компонент- тетрагидроканнабинол, характерный для наркотический средств, получаемых из растений конопля (каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)), в следовых количествах (<данные изъяты>), указанные предметы постановлением от *** признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

Собранные в ходе предварительного следствия и проверенные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку нарушений норм УПК РФ при их производстве допущено не было, они не противоречат обстоятельствам произошедшего, раскрывают и дополняют друг друга. Судом не установлено каких-либо оснований для оговора свидетелями подсудимой.

Допустимыми суд признает и вещественные доказательства, поскольку их изъятие, осмотр и приобщение также произведены в соответствии с действующим законодательством.

Экспертизы проведены на основе научных данных, полно и объективно, их выводы не противоречат иным доказательствам по уголовному делу, проведены с соблюдением требований процессуального законодательства, в связи, с чем у суда оснований не доверять выводам не имеется.

По смыслу действующего уголовного законодательства, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, надлежит считать их получение любым способом, в том числе и сбор.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом, не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение, поскольку согласно постановления Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» для наркотического средства конопля (растения рода Cannabis) крупным размером является масса свыше 100 граммов, а подсудимая, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта вышеуказанных частей растений, содержащих наркотические средства, незаконно приобрела и хранила части растений, содержащих наркотическое средство - части растений конопля (растения рода Cannabis), массой <данные изъяты> граммов.

Оценивая исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании и квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – то есть незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Вменяемость ФИО1 у суда сомнения не вызывает, поскольку в судебном процессе она занимает позицию, адекватную складывающейся судебной ситуации, в соответствии с заключением комиссии экспертов № от ***, ФИО1, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время каким-либо психическим заболеванием, психическим расстройством не страдала и не страдает. ФИО1, как в момент совершения инкриминируемого ей деяния, так и в настоящее время способна в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может лично осуществлять свои процессуальные права, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Комиссия врачей психиатров, нарколога пришла к выводу, что у ФИО1, признаков алкогольной и наркотической зависимости не обнаруживается (<данные изъяты>).

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд признает подсудимую вменяемой по отношению к совершенному ею преступлению и способной нести уголовную ответственность.

При назначении вида и меры наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжких, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление, а также на условия жизни ее семьи.

Как личность подсудимая характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «Каменский», удовлетворительно, на учетах у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает и учитывает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных объяснений, полных и правдивых показаний в ходе предварительного следствия, как при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой, так и при проверке показаний на месте, в ходе которых ФИО1 до возбуждения уголовного дела дала оперативному сотруднику объяснение признательного характера, сообщила обстоятельства не только хранения, но и приобретения частей растений, содержащих наркотическое средство, указав конкретное место и время их приобретения, то есть сообщил сведения, о которых оперативным сотрудникам и органу предварительного расследования известно не было, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, пенсионный возраст. Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше обстоятельств. В том числе суд не усматривает оснований для признания таковыми обстоятельств, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимой.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не имеется, в связи с чем, при назначении наказания, применению подлежат положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая изложенное, личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела, суд полагает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, возложив на нее исполнение определенных обязанностей и полагает возможным дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы подсудимой не назначать. При этом, суд приходит к выводу, что только в таком случае будут достигнуты закрепленные уголовным законом цели наказания в отношении подсудимой без реального отбывания наказания в виде лишения свободы в условиях осуществления контроля со стороны органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных. Более мягкие виды наказания, с учетом данных, характеризующих личность подсудимой, обстоятельств, при которых ею было совершено преступление, не смогут обеспечить ее исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимой, не обеспечат реализацию задач, вытекающих из общих принципов назначения наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, которое является умышленным оконченным преступлением и степени его общественной опасности, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не имеется оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, совершенного подсудимой, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. При рассмотрении данного уголовного дела в судебном заседании участвовал адвокат по назначению суда, работа которого оплачивается из средств Федерального бюджета РФ.

Учитывая имущественное положение ФИО1, состояние ее здоровья и пенсионный возраст, суд в силу ч. 6 ст. 132 УПК РФ считает, что имеются законные основания для освобождения осужденной от взыскания с нее процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться один раз в три месяца в специализированный государственный орган для регистрации, в установленные указанным органом дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

- полимерный пакет с частями растений содержащих наркотические средства массой 370 граммов, марлевые тампоны - уничтожить.

Осужденную ФИО1 от оплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления, а также довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Также осужденная вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ней соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья Белоногов В.В.