Решение № 2-1194/2019 2-1194/2019~М-833/2019 М-833/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1194/2019

Дело № 2-1194/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Глуховой М.Е.,

при секретаре Молодцовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к ФИО1 ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на задолженное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Банк ВТБ» (далее – ПАО «Банк ВТБ») обратилось с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА, о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 483917 рублей 69 копеек, расходов по оплате государственной пошлины – 14039 рублей 00 копеек, обращении взыскания на заложенное имущество - квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС

В обоснование заявленных требований указано, что ДАТА между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в размере 883000 рублей на срок 242 календарных месяца под 15% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2 Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлен залог: квартира, расположенная по адресу: АДРЕС о чем имеется закладная от ДАТА. Ответчик не исполняют надлежащим образом обязательства по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность. В адрес должника направлено требование о досрочном погашении кредита с предложением погасить задолженность и о намерении банка расторгнуть кредитный договор, которое ответчиками не исполнено. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору, просит расторгнуть кредитный договор, взыскать задолженность по кредитному договору, обратить взыскание на вышеуказанное недвижимое имущество.

Представитель истца ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что в ... году она заключила с ПАО «Банк ВТБ» кредитный договор на приобретение квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС В связи с ухудшением материального положения не имела возможности оплачивать кредит, в связи, с чем образовалась задолженность, до лета ... года платежи по кредиту вносила регулярно. Требования банка считает обоснованными, отчет об оценке квартиры представленный истцом не оспаривает, с ходатайством о назначении по делу экспертизы обращаться не намерена.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор НОМЕР в соответствии с которым, заемщику был предоставлен кредит в размере 883000 рублей на срок 242 календарных месяца под 15% годовых. (л.д. 17-23) В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по кредитному договору был заключен договор поручительства с ФИО2 (л.д. 28-33). Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору предоставлен залог: квартира, расположенная по адресу: АДРЕС о чем имеется закладная от ДАТА (л.д. 34-37)

Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером НОМЕР от ДАТА (л.д. 38).

Из представленного расчета следует, что по состоянию на ДАТА задолженность ответчиков ФИО1, ФИО2 перед ПАО «Банк ВТБ» состоит в виде основного долга – 422189 рублей 31 копейка, процентов за пользование кредитом –34691 рубль 44 копейки, пени за просрочку оплаты основного долга и процентов – 27036 рублей 94 копейки.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчики иск признали, признание иска является добровольным, безусловным, то суд считает возможным принять признание ответчиками ФИО1, ФИО2 исковых требований ПАО «Банк ВТБ» и взыскать с ФИО1. ФИО2 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору в виде основного долга – 422189 рублей 31 копейка, процентов за пользование кредитом –34691 рубль 44 копейки, пени за просрочку оплаты основного долга и процентов – 27036 рублей 94 копейки. Обратить взыскание на предмет залога – однокомнатную квартиру, общей площадью 39,50 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС кадастровый НОМЕР, определить начальную продажную стоимость квартиры в размере 690400 рублей 00 копеек, определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 14039 рублей 00 копеек. Учитывая удовлетворение исковых требований истца в полном объеме, с ответчиков в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины по 7019 рублей 50 копеек с каждого.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор НОМЕР от ДАТА, заключенный между публичным акционерным обществом «Банк ВТБ 24» и ФИО1

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 483917 (четыреста восемьдесят три тысячи девятьсот семнадцать) рублей 69 копеек, включающую в себя: ссудную задолженность – 422189 рублей 31 копейку, проценты за пользованием кредитом – 34691 рубль 44 копейки, задолженность по пени – 4754 рубля 81 копейку, задолженность по пени по просроченному долгу – 22282 рубля 13 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Банк ВТБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере по 7019 рублей 50 копеек с каждого.

Обратить взыскание на предмет залога – однокомнатную квартиру, общей площадью 39,50 кв.м., расположенную по адресу: АДРЕС кадастровый НОМЕР, определить начальную продажную стоимость квартиры в размере 690400 рублей 00 копеек, определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий М.Е. Глухова

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2019 года.