Приговор № 1-80/2025 1-973/2024 от 14 апреля 2025 г. по делу № 1-80/2025

№

№)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2025 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Меркуловой А.С.,

при секретарях судебного заседания Пивоваровой Г.И., Брыль О.А., при ведении протокола по поручению председательствующего судьи помощником судьи Гниломедовой Н.А.,

с участием государственных обвинителей Мельниковой К.В., Артюшкиной О.В., Гордеева В.А., Ращупкина С.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сухарева Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ФИО1 и федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования <данные изъяты> согласно приказу (распоряжению) о переводе работника на другую работу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность доцента кафедры <данные изъяты> Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования <данные изъяты>

На основании приказа (распоряжения) о продлении трудового договора № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия трудового договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 при осуществлении своих должностных обязанностей обязан руководствоваться Конституцией Российской Федерации; законодательством Российской Федерации в сфере образования, в том числе Федеральным законом «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ; Уставом ФГБОУ ВО <данные изъяты> утвержденным Приказом Министерства науки и высшего образования Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ №; утвержденной ДД.ММ.ГГГГ должностной инструкцией доцента; локальными нормативными актами ФГБОУ ВО «<данные изъяты>».

Согласно ст. 58 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, освоение образовательной программы, в том числе, отдельной части или всего объема учебного предмета, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией; взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации не допускается.

В соответствии с п.п. 4.3.1.1 - 4.3.1.5, 5.1 вышеуказанной должностной инструкцией на ФИО1 возложено преподавание учебных курсов, дисциплин (модулей) по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) дополнительных профессиональных программ; проведение учебных занятий по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) дополнительных профессиональных программ; организация самостоятельной работы обучающихся по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) дополнительных профессиональных программ; контроль и оценка освоения обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программ бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) дополнительных профессиональных программ, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии); оценка освоения образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестации в составе экзаменационной комиссии; выполнение действий, необходимых для исполнения должностных обязанностей, не противоречащих ФИО8 законодательству, а также требованиям документов по стандартизации и внутренних нормативных документов, касающихся деятельности должностного лица.

В соответствии с примечанием к ст. 285 УК РФ, доцент кафедры <данные изъяты> ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» ФИО1 является должностным лицом, на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении.

-1-

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №7, на основании приказа № с/о от ДД.ММ.ГГГГ, являлся студентом очной формы обучения Института машиностроения в ФГБОУ ВО «<данные изъяты>».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Свидетель №7 был осведомлен о необходимости сдачи зачетов и экзаменов по учебным дисциплинам на кафедре <данные изъяты><данные изъяты>, в соответствии с учебной программой Университета, по сессиям 1-го и 2-го семестра 1 курса, 3-го и 4-го семестра 2 курса, по которым преподавание и промежуточная аттестация знаний студентов возлагалась на доцента указанной кафедры ФИО1

В вышеуказанный период времени, более точные дата и время не установлены, Свидетель №7, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, обратился к ранее знакомому ФИО1, достоверно зная, что последний является преподавателем, непосредственно принимающим у студентов, в том числе у Свидетель №7, зачеты, экзамены, учебную, преддипломную и производственную практику по учебным дисциплинам по кафедре <данные изъяты><данные изъяты> по академическому плану по сессиям 1-го и 2-го семестра 1 курса, 3-го и 4-го семестра 2 курса, и в чьи должностные полномочия входит выставление Свидетель №7 положительных отметок по вышеуказанным учебным дисциплинам и практикам, предложил ФИО1 взятку в виде денег за совершение последним заведомо незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, в пользу взяткодателя Свидетель №7, а именно за выставление ФИО1 студенту Свидетель №7 положительных отметок по учебным дисциплинам по кафедре <данные изъяты><данные изъяты>, без их фактической сдачи и объективной проверки академических знаний по академическому плану по указанным выше семестрам и курсам.

После этого, в указанный выше период времени, точные дата и время не установлены, у ФИО1, достоверно осведомленного, что прием вышеуказанных зачетов, экзаменов, учебной, преддипломной и производственной практики и выставление Свидетель №7 положительных отметок по указанным учебным дисциплинам и практикам будет осуществляться им, возник корыстный преступный умысел, направленный на получении взятки в виде денег лично, за совершение заведомо незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, в пользу взяткодателя Свидетель №7, а именно за выставление последнему положительных отметок по учебным дисциплинам и практикам по кафедре <данные изъяты><данные изъяты>, без их фактической сдачи в учебном заведении, без объективной проверки его академических знаний, надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного учебной программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов учебного учреждения ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» по академическому плану по указанным выше семестрам и курсам, реализуя который ФИО1 на предложение Свидетель №7 ответил согласием.

ФИО1 в целях реализации указанного выше преступного умысла, сообщил Свидетель №7 о необходимости ежемесячного перевода ему взятки в виде денег в размере ежемесячной академической стипендии последнего в сумме 5500 рублей на лицевой счет №, за совершение описанных ранее заведомо незаконных действий.

В период времени с 14 часов 17 минут (13 часов 17 минут Московское время) ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 31 минуты (15 часов 31 минуты Московское время) ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, в нарушение Федеральных законов «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, «О противодействии коррупции» № от ДД.ММ.ГГГГ, Указа Президента РФ «О мерах по противодействию коррупции» № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, получил лично взятку в виде денег от Свидетель №7 путем безналичного перевода с эмитированных на имя Свидетель №7 банковских карт №****№ и №****№, на банковский счёт №, за совершение ФИО1 описанных ранее заведомо незаконных действий:

- ДД.ММ.ГГГГ в 14.17 (13.17 время Московское) в сумме 11 400 рублей с банковской карты №****№;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18.34 (17.34 время Московское) в сумме 7 800 рублей с банковской карты №****№;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15.39 (14.39 время Московское) в сумме 9000 рублей с банковской карты №****№;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16.31 (15.31 время Московское) в сумме 19 000 рублей с банковской карты №****№.

Таким образом, после получения ФИО1 лично взятки в виде денег в общей сумме 47 200 рублей от Свидетель №7, то есть в значительном размере, за совершение ФИО1 описанных ранее заведомо незаконных действий, Свидетель №7 получил по зачету по учебной дисциплине «Основы научных исследований» - «зачтено»; по экзамену по учебной дисциплине «Проектирование объектов энергетического машиностроения 1» - «отлично»; «Производственная практика (научно-исследовательская работа)1» - «зачтено»; по экзамену по учебной дисциплине «Математическое моделирование процессов в энергетическом машиностроении» - «Отлично»; по зачету по учебной дисциплине «Обоснование проектных решений» - «зачтено»; по зачету по учебной дисциплине «Проектирование объектов энергетического машиностроения 2» - «зачтено»; «Производственная практика (научно-исследовательская работа) 2» - «зачтено»; «Учебная практика (практика по получению первичных навыков научно-исследовательской работы)» по дифференцированный зачет - «отлично; «Производственная практика (проектная практика) дифференцированный зачет - «отлично»; по экзамену по учебной дисциплине «Системы и устройства управления энергетическими машинами и установками 3» - «отлично»; по зачету по учебной дисциплине «Средства автоматизации проектирования энергетических комплексов и систем управления» - «зачтено»; «Производственная практика (преддипломная практика) дифференцированный зачет - «хорошо», без их фактической сдачи и объективной проверки академических знаний Свидетель №7 по академическому плану по сессиям 1-го и 2-го семестра 1 курса, 3-го и 4-го семестра 2 курса.

Лицевой счет № привязан к банковской карте №, открытой на имя ФИО1 в офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, Юбилейная, <адрес>.

Банковские карты №****№ и №****№, эмитированные на имя Свидетель №7, открыты в офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>.

-2-

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №6, на основании приказа № с/о от ДД.ММ.ГГГГ, являлся студентом очной формы обучения Института машиностроения в ФГБОУ ВО «<данные изъяты>».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 20 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Свидетель №6 был осведомлен о необходимости сдачи зачетов и экзаменов по учебным дисциплинам на кафедре <данные изъяты><данные изъяты> в соответствии с учебной программой Университета, по сессиям 1-го и 2-го семестра 1 курса, 3-го и 4-го семестра 2 курса, по которым преподавание и промежуточная аттестация знаний студентов возложена на доцента указанной кафедры ФИО1

В вышеуказанный период времени, Свидетель №6, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, обратился к ранее знакомому ФИО1, достоверно зная, что последний является преподавателем, который непосредственно принимает у студентов, в том числе у Свидетель №6, зачеты, экзамены, преддипломную и производственную практику по учебным дисциплинам по кафедре <данные изъяты><данные изъяты> по академическому плану по сессиям 1-го и 2-го семестра 1 курса, 3-го и 4-го семестра 2 курса, и в чьи должностные полномочия входит выставление Свидетель №6 положительных отметок по вышеуказанным учебным дисциплинам и практикам, предложил ФИО1 взятку в виде денег за совершение последним заведомо незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, в пользу взяткодателя, а именно за выставление ФИО1 студенту Свидетель №6 положительных отметок по учебным дисциплинам по кафедре <данные изъяты><данные изъяты>, без их фактической сдачи и объективной проверки академических знаний по академическому плану по указанным выше семестрам и курсам.

В указанный выше период времени, у ФИО1, достоверно осведомленного, что прием зачетов, экзаменов, преддипломной и производственной практики по учебным дисциплинам по кафедре <данные изъяты> ТГУ по академическому плану по сессиям по сессиям 1-го и 2-го семестра 1 курса, 3-го и 4-го семестра 2 курса, и выставление Свидетель №6 положительных отметок по вышеуказанным учебным дисциплинам и практикам, будет осуществляться им, возник корыстный преступный умысел, направленный на получении взятки в виде денег лично, за совершение заведомо незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, в пользу взяткодателя, а именно за выставление последнему положительных отметок по учебным дисциплинам и практикам по кафедре <данные изъяты><данные изъяты>, без их фактической сдачи в учебном заведении, без объективной проверки его академических знаний, надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного учебной программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов учебного учреждения ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» по академическому плану по указанным выше семестрам и курсам, реализуя который, ФИО1 на предложение Свидетель №6 ответил согласием.

ФИО1 в целях реализации указанного выше преступного умысла, сообщил Свидетель №6 о необходимости ежемесячного перевода ему взятки в виде денег в размере ежемесячной академической стипендии последнего в сумме 5500 рублей на лицевой счет №,, за совершение описанных ранее заведомо незаконных действий.

В период времени с 20 часов 14 минут (19 часов 14 минут Московское время) ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 24 минут (11 часов 24 минут Московское время) ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, в нарушение Федеральных законов «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, «О противодействии коррупции» № от ДД.ММ.ГГГГ, Указа Президента РФ «О мерах по противодействию коррупции» № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, получил лично взятку в виде денег от Свидетель №6 путем безналичного перевода с банковской карты №, на банковский счёт №, за совершение ФИО1 описанных ранее заведомо незаконных действий:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20.14 (19.14 время Московское) в сумме 17 200 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10.53 (09.53 время Московское) в сумме 9 800 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12.41 (11.41 время Московское) в сумме 11 000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13.58 (12.58 время Московское) в сумме 5 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17.32 (16.32 время Московское) в сумме 5 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13.50 (12.50 время Московское) в сумме 5 500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13.33 (12.33 время Московское) в сумме 5500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 20.52 (19.52 время Московское) в сумме 5500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12.13 (11.13 время Московское) в сумме 5500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 11.59 (10.59 время Московское) в сумме 5500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18.36 (17.36 время Московское) в сумме 5500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 10.48 (09.48 время Московское) в сумме 5500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 15.52 (14.52 время Московское) в сумме 5500 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12.24 (11.24 время Московское) в сумме 5500 рублей.

Таким образом, после получения ФИО1 лично взятки в виде денег в общей сумме 98 500 рублей от Свидетель №6, то есть в значительном размере, за совершение ФИО1 заведомо незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, в пользу взяткодателя Свидетель №6, а именно за выставление последнему положительных отметок по учебным дисциплинам по академическому плану по сессиям 1-го и 2-го семестра 1 курса, 3-го и 4-го семестра 2 курса, принимаемых ФИО1, Свидетель №6 получил по зачету по учебной дисциплине «информационно-аналитические технологии в энергетическом машиностроении» - «зачтено», по зачету по учебной дисциплине «основы научных исследований» - «зачтено», по экзамену по учебной дисциплине «проектирование объектов энергетического машиностроения 1» - «отлично», по экзамену по учебной дисциплине «проектирование объектов энергетического машиностроения 1» - «отлично», по экзамену о учебной дисциплине «системы и устройства управления энергетическими машинами и установками 1» - «отлично»; по зачету по учебной дисциплине «современные проблемы науки и производства в энергетическом машиностроении» - «зачтено», по экзамену по учебной дисциплине «Математическое моделирование процессов в энергетическом машиностроении» - «Отлично», по зачету по учебной дисциплине «Проектирование объектов энергетического машиностроения 2» - «зачтено», по экзамену по учебной дисциплине «Системы и устройства управления энергетическими машинами и установками 2» - «отлично», по зачету по учебной дисциплине «Средства автоматизации проектирования энергетических комплексов и систем управления» - «зачтено», «производственная практика (научно-исследовательская работа) 4 - «зачтено», «производственная практика (преддипломная практика) дифференцированный зачет - «отлично», без их фактической сдачи и объективной проверки академических знаний Свидетель №6 по академическому плану по сессиям 1-го и 2-го семестра 1 курса, 3-го и 4-го семестра 2 курса.

Лицевой счет № привязан к банковской карте №, открытой на имя ФИО1 в офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, Юбилейная, <адрес>.

Банковская карта №, эмитированная на имя Свидетель №6, открыта в офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>.

-3-

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, на основании приказа № с/о от ДД.ММ.ГГГГ, являлся студентом очной формы обучения Института машиностроения в ФГБОУ ВО «<данные изъяты>».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 12 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Свидетель №1 был осведомлен об имеющейся у него академической задолженности по экзамену по учебной дисциплине «Системы энергетических установок 2» на кафедре <данные изъяты><данные изъяты> и необходимости сдачи зачетов по учебным дисциплинам на кафедре <данные изъяты><данные изъяты> в соответствии с учебной программой Университета, по сессиям 6-го семестра 3 курса, 7-го и 8-го семестра 4 курса, по которым преподавание и промежуточная аттестация знаний студентов возложена на доцента указанной кафедры ФИО1

В вышеуказанный период времени, Свидетель №1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, обратился к ранее знакомому ФИО1, достоверно зная, что последний является преподавателем, который непосредственно принимает у студентов, в том числе у Свидетель №1, пересдачу экзамена по учебной дисциплине «Системы энергетических установок 2», и в чьи должностные полномочия входит выставление Свидетель №1 положительной отметки по учебной дисциплине «Системы энергетических установок 2», а также сдачу зачетов по учебным дисциплинам на кафедре <данные изъяты><данные изъяты> в соответствии с учебной программой Университета, по сессиям 6-го семестра 3 курса, 7-го и 8-го семестра 4 курса, и предложил ФИО1 взятку в виде денег за совершение последним заведомо незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, в пользу взяткодателя, а именно за выставление ФИО1 студенту Свидетель №1 положительных отметок по экзамену по учебной дисциплине «Системы энергетических установок 2», также за последующую успешную сдачу зачетов по учебным дисциплинам, принимаемым ФИО1 на кафедре <данные изъяты><данные изъяты>, без их фактической сдачи и объективной проверки академических знаний по академическому плану по указанным выше семестрам и курсам.

После этого, в указанный выше период времени, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, достоверно осведомленного, что прием экзамена по учебной дисциплине «Системы энергетических установок 2», и зачетов по учебным дисциплинам по кафедре <данные изъяты><данные изъяты> по академическому плану сессиям 6-го семестра 3 курса, 7-го и 8-го семестра 4 курса, и выставление Свидетель №1 положительных отметок по вышеуказанным учебным дисциплинам, будет осуществляться им, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на получение взятки в виде денег лично, за совершение заведомо незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, в пользу взяткодателя, а именно за выставление последнему положительных отметок по экзамену по учебной дисциплине «Системы энергетических установок 2» и по зачетам по учебным дисциплинам по кафедре <данные изъяты><данные изъяты> по академическому плану по сессиям 6-го семестра 3 курса, 7-го и 8-го семестра 4 курса, без их фактической сдачи в учебном заведении, без объективной проверки его академических знаний, надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного учебной программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов учебного учреждения ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» по академическому плану по указанным выше семестрам и курсам, реализуя который, ФИО1 на предложение Свидетель №1 ответил согласием.

Свидетель №1, в соответствии с достигнутой со ФИО1 договоренностью, должен сообщать последнему о наименовании учебной дисциплины.

В вышеуказанный период времени, Свидетель №1, действуя в соответствии с ранее достигнутой с ФИО1 договоренностью, сообщил последнему о необходимости сдачи экзамена по учебной дисциплине «Системы энергетических установок 2», без его фактической сдачи, в свою очередь ФИО1, в продолжение реализации указанного выше единого преступного умысла, действуя в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО13, сообщил последнему о необходимости перевода ему взятки в виде денег в сумме 16 000 рублей на лицевой счет №, за совершение описанных ранее заведомо незаконных действий.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 13 минут (11 часов 13 минут Московское время) ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, в нарушение Федеральных законов «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, «О противодействии коррупции» № от 25.15.2008, Указа Президента РФ «О мерах по противодействию коррупции» № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, получил лично взятку в виде денег от Свидетель №1 в сумме 16 000 рублей, путем безналичного перевода с банковской карты №, на банковский счёт №, за совершение описанных ранее заведомо незаконных действий.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Свидетель №1, действуя в соответствии с ранее достигнутой с ФИО1 договоренностью, сообщил последнему о необходимости сдачи зачета по учебной дисциплине «Математическое планирование экспериментов в энергетическом машиностроении», без его фактической сдачи, в свою очередь ФИО1 продолжая реализацию указанного выше единого преступного умысла, сообщил Свидетель №1 о необходимости перевода взятки в виде денег в сумме 11 000 рублей на лицевой счет № за совершение ФИО1 описанных ранее заведомо незаконных действий.

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 08 минут (13 часов 08 минут Московское время) ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, в нарушение Федеральных законов «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, «О противодействии коррупции» № от 25.15.2008, Указа Президента РФ «О мерах по противодействию коррупции» № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, получил лично взятку в виде денег от Свидетель №1 в сумме 11 000 рублей, путем безналичного перевода с банковской карты №, на банковский счёт №, привязанный к банковской карте №, открытый на имя ФИО1 в офисе ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, Юбилейная, <адрес>, за совершение ФИО1 описанных ранее заведомо незаконных действий.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 16 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Свидетель №1, действуя в соответствии с ранее достигнутой со ФИО1 договоренностью, сообщил последнему о необходимости сдачи зачета по учебной дисциплине «Теория автоматического регулирования силовых установок», без его фактической сдачи, в свою очередь ФИО1, продолжая реализацию указанного выше единого преступного умысла, сообщил Свидетель №1 о необходимости перевода взятки в виде денег в сумме 15 000 рублей на лицевой счет №, за совершение ФИО1 описанных ранее заведомо незаконных действий.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 27 минут (15 часов 27 минут Московское время) и 15.03.2023в 23 часа 50 минут (22 часа 50 минут Московское время), ФИО1, продолжая реализацию своего единого преступного умысла, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, в нарушение Федеральных законов «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, «О противодействии коррупции» № от ДД.ММ.ГГГГ, Указа Президента РФ «О мерах по противодействию коррупции» № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, получил лично взятку в виде денег от Свидетель №1 в размере 5 000 рублей и в размере 10 000 рублей соответственно, путем безналичного перевода с банковской карты №, на банковский счёт №, за совершение ФИО1 описанных ранее заведомо незаконных действий.

Таким образом, после получения ФИО1 лично взятки в виде денег в общей сумме 42 000 рублей от Свидетель №1, то есть в значительном размере, за совершение ФИО1 описанных ранее заведомо незаконных действий, Свидетель №1 получил за экзамен по учебной дисциплине «Системы энергетических установок 2» оценку «удовлетворительно», по учебной дисциплине «Математическое планирование экспериментов в энергетическом машиностроении» и «Теория автоматического регулирования силовых установок», отметки «зачтено» без их фактической сдачи и объективной проверки академических знаний Свидетель №1 по академическому плану по сессиям 6-го семестра 3 курса, 7-го семестра 4 курса, 8-го семестра 4 курса.

Лицевой счет № привязан к банковской карте №, открытой на имя ФИО1 в офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, Юбилейная, <адрес>.

Банковская карта №, эмитированные на имя Свидетель №1, открыты в офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>.

-4-

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №5, на основании приказа № с/о от ДД.ММ.ГГГГ, являлся студентом очной формы обучения Института машиностроения в ФГБОУ ВО «<данные изъяты>».

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Свидетель №5 был осведомлен о необходимости сдачи зачета по учебной дисциплине «Проектирование и доводка силовых установок транспортных средств» на кафедре <данные изъяты><данные изъяты> в соответствии с учебной программой Университета, по сессии 6-го семестра 3 курса, по которому преподавание и промежуточная аттестация знаний студентов возложена на доцента указанной кафедры ФИО1

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 34 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время не установлены, Свидетель №5, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, обратился к ранее знакомому ФИО1, достоверно зная, что последний является преподавателем, который непосредственно принимает у студентов, в том числе у Свидетель №5, зачет по учебной дисциплине «Проектирование и доводка силовых установок транспортных средств», и в чьи должностные полномочия входит выставление Свидетель №5 положительной отметки по учебной дисциплине «Проектирование и доводка силовых установок транспортных средств», предложил ФИО1 взятку в виде денег за совершение последним заведомо незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, в пользу взяткодателя Свидетель №5, а именно за выставление ФИО1 студенту Свидетель №5 положительной отметки по зачету по учебной дисциплине «Проектирование и доводка силовых установок транспортных средств», принимаемым ФИО1 на кафедре <данные изъяты><данные изъяты>, без его фактической сдачи и объективной проверки академических знаний по академическому плану по указанной выше учебной дисциплине.

После этого, в указанный выше период времени, точные дата и время не установлены, у ФИО1, достоверно осведомленного, что прием зачета по учебной дисциплине «Проектирование и доводка силовых установок транспортных средств» на кафедре <данные изъяты><данные изъяты> в соответствии с учебной программой Университета, по сессии 6-го семестра 3 курса, и выставление Свидетель №5 положительной отметки по вышеуказанной учебной дисциплине будет осуществляться им, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на получении взятки в виде денег лично, за совершение заведомо незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, в пользу взяткодателя Свидетель №5, а именно за выставление последнему положительной отметки по зачету по учебной дисциплине «Проектирование и доводка силовых установок транспортных средств», без его фактической сдачи в учебном заведении, без объективной проверки его академических знаний, надлежащего определения уровня освоения материала, предусмотренного учебной программой, и соответствия результатов освоения основных образовательных программ соответствующим требованиям стандартов учебного учреждения ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» по академическому плану, реализуя который, ФИО1, на предложение Свидетель №5, ответил согласием.

ФИО1 в целях реализации указанного выше преступного умысла, сообщил Свидетель №5 о необходимости перевода ему взятки в виде денег в сумме 25 000 рублей на лицевой счет № за совершение вышеуказанных заведомо незаконных действий.

После этого, ФИО1 продолжая реализацию своего единого преступного умысла, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих нормальную деятельность ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», создавая угрозу причинения вреда обществу и системе высшего профессионального образования в Российской Федерации, противодействуя поступательному развитию системы образования, в нарушение Федеральных законов «Об образовании в Российской Федерации» № 273-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, «О противодействии коррупции» № от ДД.ММ.ГГГГ, Указа Президента РФ «О мерах по противодействию коррупции» № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, в период времени с 17 часов 34 минут (16 часов 34 минут Московское время) ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов 22 минут (16 часов 22 минут Московское время) ДД.ММ.ГГГГ, получил лично взятку в виде денег от Свидетель №5 в общей сумме 25 000 рублей путем безналичного перевода с банковских карт Свидетель №5 № и № на банковский счёт № за совершение ФИО1 заведомо вышеуказанных незаконных действий:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17.34 (16.34 время Московское) в сумме 2000 рублей с банковской карты №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13.38 (12.38 время Московское) в сумме 7000 рублей с банковской карты №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12.59 (11.59 время Московское) в сумме 12 000 рублей с банковской карты №;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17.22 (16.22 время Московское) в сумме 4000 рублей с банковской карты №.

Таким образом, после получения ФИО1 лично взятки в виде денег в общей сумме 25 000 рублей от Свидетель №5, за совершение ФИО1 заведомо незаконных действий, входящих в его служебные полномочия, в пользу взяткодателя Свидетель №5, а именно за выставление последнему положительной отметки по зачету по учебной дисциплине «Проектирование и доводка силовых установок транспортных средств», принимаемом ФИО1, Свидетель №5 получил по зачету по вышеуказанной учебной дисциплине «зачтено» без его фактической сдачи и объективной проверки академических знаний Свидетель №5 по указанной выше учебной дисциплине.

Лицевой счет № привязан к банковской карте №, открытой на имя ФИО1 в офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, Юбилейная, <адрес>.

Эмитированные на имя Свидетель №5 банковские карты № и № открыты в офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>.

_______________________________________________________________

В ходе судебного следствия подсудимый показал, что работает в должности доцента в <данные изъяты>, занимается научно-исследовательской деятельностью.

У студентов двухуровневое образование: первый уровень - бакалавриат, 4 года, потом магистратура еще 2 года обучения. Дисциплины, которые ведут преподаватели, закрепляются индивидуальным планом, который составляется заведующим кафедрой, предварительно на учебный год. - Распределение научно-исследовательской работы входит в план подготовки магистерской диссертации, и по положению о магистратуре руководство научно-исследовательской работы, оно распределяется в соответствии с приказом о распределении студентов по руководителям. Приказ должен выпускаться в течение первого семестра после начала обучения. Практика сдается через электронную образовательную среду, через систему Росдистант. Право выставления оценок предоставляется руководителю, указанному в приказе.

Свидетель №7 обучался в бакалавриате, в группе 1502А МСБ, с 2015 по 2018 год, в 2020 году он поступил в магистратуру в группу МСМ 2002А. Он преподавал у него Теорию рабочего процесса, Проектирование объектов энергетического машиностроения 1, Производственную практику (научно-исследовательская работа 1), Математическое моделирование процессов в энергетическом машиностроении, Обоснование проектных решений, Проектирование объектов энергетического машиностроения 2, Производственную практику (научно-исследовательская работа 2). Закреплен студент был за научным руководителем ФИО3, заведующим кафедрой Энергетические машины и системы управления.

Денежные средства от Свидетель №7 за проставление зачетов, экзаменов, закрытия производственных практик без их фактической сдачи никогда не получал, об этом с ним не договаривались, но добавил его в соавторство научной статьи с целью обеспечения последнему индикаторов, необходимых для допуска до защиты магистерской диссертации, хотя фактически тот не принимал участие в ее написании.

Не смотря на то, что последний был закреплен за иным научным руководителем, Свидетель №7 не мог выполнять ее с ним, в связи с чем он оплатил репетиторскую помощь путем четырех безналичных переводов по номеру телефона на его банковскую карту.

Свидетель №6 являлся студентом группы <данные изъяты> в бакалавриате, после также обучался в магистратуру. Преподавал у него различные дисциплины, проверка знаний проверялась путем тестирований. Доступ к его личному кабинету подсудимый не просил. Аналогично с Свидетель №7 добавил Свидетель №6 в соавторство научной статьи с целью в рамках репетиторской помощи по подготовки его магистерской диссертации. Свидетель №6 оплатил его подготовку к магистерской диссертации, репетиторскую помощь в выполнении практических заданий по дисциплине английский язык 2, подготовка итогового отчета по производственной практике Научно-исследовательская работа 2; все зачеты он ходил лично и сдавал согласно установленным нормам <данные изъяты>. Дисциплины принимались другими преподавателями.

Свидетель №1 являлся студентом группы <данные изъяты>, форма обучения бакалавриат. Он сдавал и пересдавал экзамены самостоятельно, доступа к его личному кабинету у подсудимого не имелось.

Денежные средства от Свидетель №1 получил за выполнение по его теме курсового проекта по дисциплине Конструирование и расчет комбинированных силовых установок 2. За сдачу экзаменов денежных средств не получал.

Преподавал дисциплину Проектирование и доводка силовых установок у Свидетель №5. Получил от него денежные средства путем переводов ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, поскольку тот обратился с просьбой выполнить работы для дисциплин студентов групп, преподаваемых ФИО2, размещенных в качестве долга в системе Росдистант.

Считает, что вышеуказанные лица его оговаривают, чтобы не идти на СВО. Конфликтов с данными студентами у него не было.

_______________________________________________________________

Свидетель Свидетель №1 показал, что ФИО1 являлся его преподавателем в <данные изъяты> по нескольким дисциплинам. Он передавал ему взятку путем перевода на банковскую карту Сбербанк, на какую сказал ему направлять подсудимый, за закрытие предметов, поскольку он не посещал университет, у него образовывались долги.

Предмет закрывался без его присутствия и без каких-либо его действий. Для этого он передал ФИО1 свои логин и пароль для входа в личный кабинет в Росдистант.

На основании ч. 5 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 71-74, т. 3 л.д. 91-95),

В 2019 году он поступил учиться в ФГБОУ ВО «ПГУ» кафедра «<данные изъяты>. В июле 2023 он окончил данное учебное заведение с классификацией «бакалавр», по специальности «Энергетическое машиностроение». В процессе обучения, на 4 курсе в первом и втором семестре, в подавляющем большинстве у них были профильные дисциплины, которые преподавал ФИО1.

В тот момент он работал, в связи с чем посещать занятия, и сдавать зачеты и экзамены ему было проблематично. От сокурсников он узнал, что ФИО1 за денежное вознаграждение может закрывать академические задолженности за свои профильные учебные дисциплины.

Так как основные профильные дисциплины преподавал ФИО1, он решил договориться со ФИО1 Так примерно в начале осени 2022 года, точную дату он в настоящее время не помнит, он лично встретился со ФИО1, и обозначил ему свою проблему, на что ФИО1 сообщил, что тот будет проставлять ему зачеты и экзамены по своим предметам за денежное вознаграждение, и ему не нужно будет сдавать зачеты и экзамены, а также посещать занятия, по дисциплинам которые тот преподает. Данные условия его устроили, и они пришли к соглашению.

Профильные дисциплины, кроме ФИО1, также преподавал ФИО14, у которого экзамен или зачет сдать самостоятельно было не реально. Он спросил у ФИО1, а как быть с зачетами и экзаменами, которые преподаёт ФИО14, на что ФИО1 ответил ему, что на сдачу экзаменов и зачетов, которые принимает ФИО14, нужно не являться, а после того как образуется академическая задолженность по указанным предметам, брать экзаменационный лист и подходить к нему, после чего ФИО1 ему без фактической сдачи экзамена или зачета проставит положительные отметки за незаконное денежное вознаграждение.

Он изначально действовал с единым умыслом, направленным на систематическую дачу взятки ФИО1, исходя из их с ним договорённостью.

Далее по мере необходимости в сдаче зачетов и экзаменов по учебным дисциплинам, которые преподает ФИО1 и ФИО14, в связи с ранее достигнутой договорённостью, он обращался к подсудимому, который озвучивал ему денежную сумму за сдачу той или иной дисциплины, а также закрытия академической задолженности, в свою очередь по средствам безналичного перевода с его личной банковской карты ПАО «Сбербанк» на личную банковскую карту ФИО1 он отправлял ранее обговоренную сумму денег.

После перечисления денежных средств, через какое-то время, зачеты и экзамены по учебным дисциплинам, которые преподает ФИО1 и ФИО14 (а именно ликвидация академических задолженностей, которые закрывал ФИО1) были проставлены.

Он, обучаясь на 3 курсе 6 семестра, по учебной дисциплине «Системы энергетических установок 2», согласно ведомости № у него образовалась академическая задолженность в связи с не сдачей экзамена по данному предмету. Далее, по ранее достигнутой договоренности уже обучаясь на 4 курсе 7 семестра ДД.ММ.ГГГГ в 11:13:25 час с его банковской карты ПАО «Сбербанк» открытой на его имя №, по средствам безналичного перевода через мобильное приложение «Сбербанк отлайн» на личную банковскую карту ФИО1 он перечислил денежные средства в сумме 16 000 рублей, предназначавшиеся как взятка, за закрытие академической задолженности и получение положительной отметки по учебной дисциплине «Системы энергетических установок 2».

После перечисления указанных денежных средств, ФИО1 по данной учебной дисциплине поставил ему оценку «удовлетворительно», без фактической сдачи и посещения им данного экзамена.

Обучаясь на 4 курсе 7 семестра, по учебной дисциплине «Математическое планирование экспериментов в энергетическом машиностроении», согласно ведомости №, зачет по которой принимал ФИО14, у него образовалась академическая задолженность в связи с не явкой на зачет по данному предмету. Далее, по ранее достигнутой договоренности ДД.ММ.ГГГГ в 13:08:02 с его банковской карты ПАО «Сбербанк» открытой на его имя №, по средствам безналичного перевода через мобильное приложение «Сбербанк отлайн» на личную банковскую карту ФИО1 он перечислил денежные средства в сумме 11 000 рублей, предназначавшиеся как взятка, за закрытие академической задолженности и получение зачета по учебной дисциплине «Математическое планирование экспериментов в энергетическом машиностроении».

После перечисления указанных денежных средств, ФИО1 по данной учебной дисциплине поставил ему оценку «зачтено», без фактической сдачи и посещения им данного зачета.

Обучаясь на 4 курсе 8 семестра, по учебной дисциплине «Теория автоматического регулирования силовых установок», согласно ведомости №, зачет по которой принимал ФИО14, у него образовалась академическая задолженность в связи с не явкой на зачет по данному предмету. Далее, по ранее достигнутой договоренности ДД.ММ.ГГГГ в 15:27:26 с его банковской карты ПАО «Сбербанк» открытой на его имя No №, по средствам безналичного перевода через мобильное приложение «Сбербанк отлайн» на личную банковскую карту ФИО1 он перечислил денежные средства в сумме 5 000 рублей, предназначавшиеся как часть взятки, от общей суммы в 15 000, за получение зачета по указанной дисциплине без фактической сдачи в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в 22:50:04, он перечислил оставшуюся сумму взятки в сумме 10 000 рублей. После перечисления указанных денежных средств, ФИО1 по данной учебной дисциплине поставил ему оценку «зачтено», без фактической сдачи и посещения им данного зачета. Платеж состоял из двух частей, так как у него не было сразу всей суммы, и они со ФИО1 договорились, что он оплатит всю сумму двумя частями.

Его банковская карта ПАО «Сбербанк» № открыта в отделение ПАО «Сбербанк» 6991/0726 по адресу: <адрес>.

По данному факту он осужден Центральным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 291 УК РФ.

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, объяснив имеющиеся противоречия давностью произошедших событий.

Свидетель Свидетель №5 показал, что ранее обучался в <данные изъяты> на факультете машиностроения, подсудимый являлся его преподавателем. У него имелись задолженности по предметам ФИО1, по которым он обращался за их закрытием в обмен на денежные средства, которые передавал путем безналичного перевода по номеру телефона подсудимого.

На основании ч. 5 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия (т. 5 л.д. 93-96)., согласно которым с 2019 по 2023 год являлся студентом ФГБОУ ВО <данные изъяты> обучается по специальности «эксплуатация транспортно-технологических средств и комплексов», институт машиностроения. В процессе обучения примерно в начале мая 2022 года у него возникла необходимость в сдаче зачета по учебной дисциплине «Проектирование и доводка силовых установок транспортных средств», которует преподавал и принимал зачет доцент ФИО1

Он обратился к ФИО1 и предложил ему взятку за получение положительного результата по сдаче зачета по дисциплине «Проектирование и доводка силовых установок транспортных средств», без фактической сдачи и проверки его знаний, так как зачет по данной учебной дисциплине принимал непосредственно сам ФИО1, в свою очередь тот согласился и сообщил ему о необходимости перевода ему взятки в виде денег в сумме 25 000 рублей на его банковскую карту №, открытую на его имя в ПАО «Сбербанк». Эти денежные средства в виде взятки предназначались за успешную сдачу им зачета по учебной «Проектирование и доводка силовых установок транспортных средств». Данная сумма его устроила, однако он сообщил ФИО1, что в настоящее время такой суммы денег у него нет, в связи с чем, перечислить ее позже, частями, на что ФИО1 ответил одобрительно.

На таких условиях они договорились со ФИО1, что за 25 000 рублей тот поставит ему зачет по учебной дисциплине «Проектирование и доводка силовых установок транспортных средств», а он в свою очередь указанную денежную сумму причислю ему на его банковскую карту частями и чуть позже.

Так, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с его личной банковской карты № и № открытых в офисе ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес>, по ранее достигнутым договоренностям, путем безналичного перевода, он перечислил на банковскую карту №, открытой на имя ФИО1 частями денежные средства в общей сумме 25 000 рублей за получения зачета по учебной дисциплине «Проектирование и доводка силовых установок транспортных средств», без фактической сдачи, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 34 минуты он перечислил 2000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 38 минут он перечислил 7000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут он перечислил 12000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 22 минуты он перечислил 4000 рублей.

В свою очередь, ФИО1 поставил ему зачет по учебной дисциплине «Проектирование и доводка силовых установок транспортных средств», без фактической сдачи в установленном порядке.

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме, объяснив имеющиеся противоречия давностью произошедших событий.

Свидетель Свидетель №7 показал, что ранее обучался в <данные изъяты> в 2020 году в магистратуре, подсудимый являлся его преподавателем, к которому он обращался за помощью в проставлении зачетов. Обратился именно к нему, т.к. ходили слухи, что подсудимый может помочь в решении его вопросов.

Он должен был переводить свою стипендию ФИО1 на карту по его номеру телефона, что он и делал. При этом на обучение свидетель не ходил, занятия не посещал. Спустя время отчислился, т.к. посчитал, что подобное обучение бессмысленно. При этом он понимал, что передает подсудимому взятку. Репетиторская деятельность по подготовке при магистерской диссертации ему не оказывалась.

На основании ч. 5 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон оглашены показания свидетеля, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 185-189), согласно которым в сентябре 2020 году он поступил на обучение в ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» для получения степени магистра, на кафедру <данные изъяты> Срок обучения составлял 2 года, форма обучения очная (вечерняя), обучался на бюджетной основе, получал академическую стипендию примерно 5500 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ он отчислен из университета за невыполнение учебного плана (как не ликвидировавший академическую задолженность в установленные сроки) с ДД.ММ.ГГГГ.

В процессе обучения, параллельно он работал, в связи с чем не всегда мог посещать учебные занятия и соответственно сдавать зачеты, экзамены и практики в установленном порядке, по определенным предметам. Большую часть учебных дисциплин у него вел доцент кафедры «Энергетические машины и системы управления» ФИО1.

От сокурсников, от кого именно он не помнит, он узнал, что, с ним можно договориться и за определенное денежное вознаграждение ФИО1 может закрывать академические задолженности, проставлять зачеты и положительные отметки по учебным дисциплинам, без их фактической сдачи.

Примерно в октябре 2020 года он лично встретился со ФИО1 и объяснил ему свою проблему. ФИО1 обозначил, что для того, чтобы тот закрывал проставлял зачеты и ставил положительные отметки по зачетам, экзаменам и практикам по предметам, которые преподает сам ФИО1, по академическому плану, без его фактического присутствия и сдачи в установленном порядке, он должен будет перечислять на его личную банковскую карту ПАО «Сбербанк» по номеру телефона получаемою им академическую стипендию в сумме 5500 рублей ежемесячно.

Обдумав предложение ФИО1, он согласился. Он изначально действовал с единым умыслом, направленным на систематическую дачу взятки ФИО1 исходя из их с ним договорённости.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с ФИО1 он переводил на банковскую карту последнего взятку в виде денег разными суммами, получаемые им в качестве академической стипендии, за получение зачетов и экзаменов без их фактической сдачи по учебным дисциплинам которые преподавал доцент ФИО1: «Основа научных исследований», форма контроля - зачет, «Проектирование объектов энергетического машиностроения 1», форма контроля - экзамен, «Производственная практика (научно-исследовательская работа) 1», форма контроля - зачет, «Математическое моделирование процессов в энергетическом машиностроении», форма контроля - экзамен, «Обоснование проектных решений», форма контроля - зачет, «Проектирование объектов энергетического машиностроения 2», форма контроля - зачет, «Производственная практика (научно-исследовательская работа) 2», форма контроля - зачет, «Учебная практика (практика по получению первичных навыков научно-исследовательской работы», форма контроля -дифференцированный зачет, «Производственная практика (проектная практика)», форма контроля -дифференцированный зачет, «Системы и устройства управления энергетическими машинами и установками 3», форма контроля -дифференцированный зачет, «Средства автоматизации проектирования энергетических комплексов и систем управления)», форма контроля -дифференцированный зачет, «Производственная практика (преддипломная практика)», форма контроля -дифференцированный зачет.

В общей сложности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по средствам безналичного перевода со своих банковских карт ПАО «Сбербанк» на банковскую карту ФИО1, он перечислил 47 200 рублей.

За эти денежные средства на протяжении всего его обучения на магистратуре ФГБОУ ВО «<данные изъяты>», ФИО1 по нашим ранее достигнутым договоренностям, проставлял зачеты и ставил положительные отметки по экзаменам и практикам по предметам которые преподает сам ФИО1, по академическому плану, без его фактического присутствия, проверки его знаний по указанным дисциплинам и сдачи в установленном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ 13:17 (МСК) с его личной банковской карты ПАО «Сбербанк» №****№, он перечислил на личную банковскую карту ФИО1 №, денежные средства в сумме 11400 рублей, предназначавшиеся в качестве взятки за получение положительных оценок и зачетов без фактической сдачи и посещения им в установленном порядке;

ДД.ММ.ГГГГ 17:34 (МСК) с его личной банковской карты ПАО «Сбербанк» №****№, он перечислил на личную банковскую карту ФИО1 №, денежные средства в сумме 7800 рублей, предназначавшиеся в качестве взятки за получение положительных оценок и зачетов без фактической сдачи и посещения им в установленном порядке;

ДД.ММ.ГГГГ 14:39 (МСК) с его личной банковской карты ПАО «Сбербанк» №****№, он перечислил на личную банковскую карту ФИО1 №, денежные средства в сумме 9000 рублей, предназначавшиеся в качестве взятки за получение положительных оценок и зачетов без фактической сдачи и посещения им в установленном порядке;

ДД.ММ.ГГГГ 15:31 (МСК) с его личной банковской карты ПАО «Сбербанк» №****№, он перечислил на личную банковскую карту ФИО1 №, денежные средства в сумме 19000 рублей, предназначавшиеся в качестве взятки за получение положительных оценок и зачетов без фактической сдачи и посещения им в установленном порядке;

Учебные дисциплины, которые преподавал не ФИО1, он сдавал самостоятельно без чьей либо помощи, отчислили его из университета в связи с тем, что у него образовались академические задолженности по учебным дисциплинам, по которым преподавателем был не ФИО1

Его банковские карты, с которых он осуществлял переводы денежных средств ФИО1 открыта в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. С мая 2023 года он признан банкротом, его банковские карты в настоящее время аннулированы, он не может предоставить полные данные своих банковских карт.

Оглашенные показания свидетель подтвердил в полном объеме.

Свидетель Свидетель №6 показал, что ранее обучался в <данные изъяты> на бакалавриате с 2016 по 2021 год на машиностроительном факультете, затем поступил в магистратуру.

Подсудимый ФИО1 являлся его преподавателем. Он переводил ему денежные средства в размере своей стипендии по 5500 рублей каждый месяц для того, чтобы он мог, не посещая университет, закончить его, и у него не было проблем в институте, так как он не всегда мог посещать занятия в связи с тем, что параллельно с учебой работал. Денежные средства переводил в течение полутора лет в общей сумме около 90 000 рублей.

Обратился с этим вопросом именно к подсудимому, поскольку от знакомых слышал, что он может с этим помочь.

Свидетель Свидетель №2 показал, что ранее обучался в <данные изъяты>, в настоящее время обучается в магистратуре, его по уголовному делу допрашивал оперуполномоченный ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ, задавались вопросы о его знакомстве с подсудимым, о денежных переводах ему за консультацию по дипломной работе. На допросе присутствовал с адвокатом, которого предоставил ему адвокат подсудимого.

Взятки подсудимому он не давал, но давал взятку преподавателю ФИО36 через Свидетель №5 за закрытие предметов, за что привлечен к уголовной ответственности.

Свидетель ФИО16 показал, что состоит в должности старшего оперуполномоченного, отдел экономической безопасности противодействие коррупции <адрес>. Допускает, что проводил следственные действия, допросы по настоящему уголовному делу, если в материалах дела имеются поручения следователя. Точно ответить не может, поскольку по уголовным делам о передаче денежных средств преподавателей и студентов <данные изъяты> опрашивалось большое количество людей.

Свидетель ФИО17 показала, что является адвокатом в Адвокатского бюро <данные изъяты>», свидетель ФИО37 являлся ее доверителем. С ним заключалось соглашение, в рамках которого она сопровождала его в отдел полиции № по <адрес>, находящегося по адресу <адрес>, для участия в его допросе оперативным сотрудником ФИО38 Вопросы касались дачи взятки преподавателю <данные изъяты> ФИО34.

По результатам допроса в качестве свидетеля протокол допроса составлен протокол, который они подписали, а также она сделала в него замечания. Права свидетеля и ответственность по ст. 307-308 УК РФ ФИО4 разъяснялись.

Свидетель ФИО18 показала, что работала ранее в <данные изъяты>. Свидетель №5 является свидетелем по ее уголовному делу, согласно которому последний ей передавал якобы взятки за дисциплины, которые закрывали студенты. ФИО1 денежные средства не передавала, но он фигурирует в ее деле.

Свидетель Свидетель №3 показал, что ранее подсудимый ему оказывал консультации по дипломной работе, оказывал помощь с курсовыми работами. Сейчас обучается в магистратуре также в <данные изъяты>, подсудимый по-прежнему ведет у него некоторые предметы.

Свидетель Свидетель №4 показал, что ранее обучался в <данные изъяты> с 2019 по 2023 год. Взятку ФИО1 не давал, но оплачивал ему консультации по диплому. Сейчас также продолжает учиться там же в магистратуре, подсудимый ведет у него ряд дисциплин, а также является его научным руководителем.

Из показаний свидетеля Свидетель №8, данных в ходе предварительного расследования (т. 3 л.д. 1-4), оглашенных в ходе судебного следствия в соответствии с ч. 2 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон следует, что она осуществляет трудовую деятельность в ФГБОУ ВО <данные изъяты> в должности секретаря, ранее являлась методистом, специалистом.

Она перечисляла денежные средства доценту ФИО21 за размещение у нее заказов на чертежные работы, также она брала у последней денежные средства в долг.

Свидетель ФИО22 показала, что состоит в должности старшего следователя следственного отдела по Автозаводскому <адрес> СУ СК РФ по <адрес>, в ее производстве находилось настоящее уголовное дело.

Ей поступало ходатайство защитника о вручении ему копии обвинительного заявления, которое она направила адвокату почтовым отправлением.

_______________________________________________________________

Кроме показаний вышеуказанных лиц, вину подсудимого подтверждают иные исследованные в судебном заседании доказательства:

- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в жилище ФИО1 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> обнаружены и изъяты предметы и документы: Теория рабочего процесса 1_КР/КП с информации о студентах группы <данные изъяты>, с указанием темы курсовой работы; Запрос начальнику управления сопровождения учебного процесса ФИО23, об открытии доступа и распределении студентов группы <данные изъяты> и <данные изъяты> для выставления баллов ща сланные практические и лабораторные работы доценту кафедры ФИО1, График замены старшего преподавателя ФИО40 ФИО39 доцентом ФИО1 в период его отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Запрос начальнику управления сопровождения учебного процесса ФИО23, об открытии доступа и распределении студентов группы <данные изъяты> и <данные изъяты> для выставления баллов за сданные практические и лабораторные работы доценту кафедры ФИО1, Приложение 1 к служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ о распределении студентов; Сданные работы дисциплина электронные системы управления двигателем; Список дисциплины перспективные силовые установки транспортных средств; Список электронные системы управления двигателем; Теория рабочего процесса 1_КР\КП список студентом и тем курсовых работ, с рукописными заметками, которые прочитать не представляется возможным; Дисциплина перспективные силовые установки транспортных средств; Список студентов с указанием тем ВКР; Список дисциплины конструирования и расчет комбинированных силовых установок 1; Список студентов группы <данные изъяты>; Список студентов группы <данные изъяты> с указанием темы ВКР; Список студентов группы <данные изъяты> с указанием набранных баллов за тест и практические работы по дисциплинам - Электронные системы управления двигателем и перспективные силовые установки транспортных средств; Список студентов группы <данные изъяты> с указанием набранных баллов за тест и практические работы по дисциплине Конструирование и расчет комбинированных силовых установок 1; Список студентов группы <данные изъяты> с указанием набранных баллов за тест и практические работы по дисциплинам Электронные системы управления двигателем и перспективные силовые установки транспортных средств; Список студентов группы <данные изъяты> по дисциплине Системы Энергетических установок; Список студентов группы <данные изъяты>; Список студентов группы <данные изъяты> с рукописными заметками; Список студентов группы <данные изъяты> с рукописными заметками по дисциплине Перспективные силовые установки; Денежные средства общей суммой 56 500 рублей. Банковские карты «Сбербанк» на имя ФИО9 и Натальи ФИО34; 4 USB накопителя; 2 жестких диска; мобильные устройства «Айфон» в корпусах бело-золотистого, белого, розового цветов; мобильное устройство в корпусе черно-оранжевого цвета (т. 1 л.д. 88-93);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 5 л.д. 97-106);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены конверты белого цвета №, поступившие из ПАО «Сбербанк», а также изъятые в ходе обыска устройства (т. 5 л.д. 115-129);

- протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены документы, полученные по запросу из ФГБОУ ВО <данные изъяты>»: копии учебной карточки №, копии электронной зачетной книжки №, копии электронных зачетных, экзаменационных ведомостей; учебной карточки №, копии электронной зачетной книжки №, копии электронных зачетных, экзаменационных ведомостей; учебной карточки №, копии электронной зачетной книжки №, копии электронных зачетных, экзаменационных ведомостей; - учебной карточки №, копии электронной зачетной книжки №, копии электронных зачетных, экзаменационных ведомостей. Указанные документы признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 5 л.д. 130-135, 153-159);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено отделение банка ПАО «Сбербанк» № по адресу: <адрес> (т. 5 л.д. 211-214);

- должностные документы на ФИО1, полученные по запросу с ФГБОУ ВО <данные изъяты> согласно которым следует, что ФИО1, осуществлял свои должностные полномочия в соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним и федеральным государственным образовательным учреждением высшего профессионального образования <данные изъяты> а также согласно приказу (распоряжению) о переводе работника на другую работу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность доцента кафедры <данные изъяты> Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Тольяттинский государственный университет» (далее по тексту - ФГБОУ ВО «<данные изъяты>»).

На основании приказа (распоряжения) о продлении трудового договора № л/с от ДД.ММ.ГГГГ и на основании дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия трудового договора продлен до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 при осуществлении своих должностных обязанностей обязан руководствоваться должностной инструкцией доцента, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником управления по работе с персоналом ФИО24, локальными нормативными актами ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 142-145, т. 3 л.д. 123-138).

_______________________________________________________________

Установленные судом обстоятельства подтверждены в судебном заседании показаниями как самого подсудимого в части, так и показаниями допрошенных свидетелей, а также исследованными материалами уголовного дела.

Суд приходит к выводу, что все доказательства, положенные в основу обвинения, соответствуют требованиям допустимости, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения приговора в отношении подсудимого.

Показания свидетелей не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, оснований подвергать их сомнению суд не находит; они согласуются между собой и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего.

Оснований оговора подсудимого участниками по делу либо самооговора самим подсудимым судом не установлено.

Суд считает, что результаты оперативно-розыскных мероприятий могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у виновного умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений, а также о проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения противоправных деяний.

Оперативно-розыскные мероприятия проводились в соответствии с требованиями Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и впоследствии представлены органам следствия и проверены ими в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством в совокупности с другими доказательствами, в связи с чем признаются судом относимыми и допустимыми, которые могут быть положены в основу приговора.

Суд приходит к выводу, что все доказательства, положенные в основу обвинения, соответствуют требованиям допустимости, а в своей совокупности являются достаточными для вынесения приговора в отношении подсудимого.

Судом не установлено каких-либо процессуальных нарушений в ходе производства предварительного расследования.

Таким образом, суд считает вину подсудимого полностью доказанной собранными и исследованными по делу доказательствами, признанными судом допустимыми, относимыми, достоверными, полученными без нарушений норм УПК РФ и достаточными для признания подсудимого виновным.

Несмотря на доводы стороны защиты, суд доверяет и кладет в основу приговора показания допрошенных свидетелей, поскольку данные показания последовательны, согласуются между собой, дополняя друг друга.

Каких-либо оснований ставить под сомнения показания, в том числе допрошенных Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №7, как в ходе судебного, так и предварительного следствия, не имеется, поскольку они допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, подтвердили ранее данные ими показания о том, что ими передавались денежные средства ФИО1 именно за успешную сдачу академической задолженности, а не в целях оплаты услуг ФИО1 в качестве репетитора, на что указывает сторона защиты.

Каких-либо причин для самооговора указанными лицами судом также не установлено. Более того, сам подсудимый пояснил, что о своей дополнительный оплачиваемой деятельности он руководство не уведомлял; в качестве самозанятого не регистрировался, налоговые отчисления по поступившим денежным средствам за «репетиторство» не направлял.

В связи с изложенным суд расценивает данные показания подсудимого как способ избежать ответственности за содеянное, а следовательно суд не принимает их во внимание при принятии итогового решения по делу. Не свидетельствуют об обратном и представленные стороной защиты содержимое внешнего съемного носителя информации, а также организационно-распорядительных документов <данные изъяты>.

Нарушений порядка предъявления обвинения ФИО1, предусмотренного УПК РФ, а равно как и возбуждения уголовного дела, органом предварительного следствия, вопреки доводам стороны защиты, не допущено, уголовное дело возбуждено уполномоченным на то лицом при наличии процессуального повода. То обстоятельство, что по результатам предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по иной статье УК РФ, на данные выводы суда не влияет.

Нарушение права на защиту - это лишение или ограничение лица, подвергнутого уголовному преследованию, права пользоваться помощью защитника, права защищаться лично и (или) с помощью законного представителя, а также права использовать для своей защиты все не запрещенные законом способы и средства.

Нарушение права на защиту считается существенным, если оно путем лишения или ограничения гарантированных законом прав лица, подвергнутого уголовному преследованию, препятствовало всестороннему рассмотрению дела судом, повлияло или могло повлиять на постановление законного и обоснованного приговора.

Лицо, подвергнутое уголовному преследованию, вправе давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи объяснений и показаний; возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинению либо отказаться от дачи показаний; представлять доказательства; заявлять ходатайства и отводы; давать объяснения и показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика бесплатно, в случаях, когда обвиняемый не владеет или недостаточно владеет языком, на котором ведется судопроизводство; участвовать в ходе судебного разбирательства в исследовании доказательств и судебных прениях; произносить последнее слово; приносить жалобы на действия, бездействие и решения органов, осуществляющих производство по делу; знакомиться в установленном законом порядке с материалами дела (ст. 46, 47 УПК РФ). Если данное лицо лишено каких-либо из этих прав или должностные лица, осуществляющие производство по уголовному делу, препятствуют их реализации, речь идет о нарушении права на защиту, выражающемся в необеспечении возможности лицу, подвергнутому уголовному преследованию, воспользоваться для своей защиты всеми не запрещенными законом способами и средствами. Неразъяснение судом, прокурором, следователем и дознавателем подозреваемому и обвиняемому их прав также является нарушением права на защиту. Право на защиту может быть осуществлено лицом, подвергнутым уголовному преследованию, лично либо с помощью защитника и (или) законного представителя. Лишение или ограничение этого лица права защищаться лично и (или) с помощью законного представителя, права пользоваться помощью защитника также является нарушением права на защиту.

Так, предварительное следствие проводилось при участии квалифицированного защитника - адвоката ФИО27, который не ограничивался ни в ходе предварительного, ни в ходе судебного следствия осуществлять защиту подсудимого любым не запрещенным законом способом. То обстоятельство, что органом предварительного следствия не разрешено ходатайство защитника о вручении ему копии обвинительного заключения не свидетельствует об обратном, более того, данное обстоятельство устранено государственным обвинителем путем вручения защитнику копии обвинительного заключения.

Не свидетельствует о существенном нарушении прав ФИО1 то обстоятельство, что адвокат ФИО27 не приглашался для участия во всех следственных действиях, поскольку такой обязанности у следователя в соответствии с УПК РФ нет.

Доводы стороны защиты о непривлечении Свидетель №5 к ответственности суд оставляет без внимания, поскольку они выходят за пределы доказывания по данному уголовному делу в соответствии со ст. 252 УПК РФ.

Оснований для возвращения уголовного дела прокурору для устранения препятствий рассмотрения уголовного дела по существу в порядке ст. 237 УПК РФ судом не установлено.

_______________________________________________________________

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в получении должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, и если оно в силу должностного положения может способствовать указанным действиям (бездействие), в значительном размере, за незаконные действия (бездействие), т.е. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (четыре преступления).

Согласно примечанию к ст. 285 УК РФ, должностными лицами признаются лица постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти либо выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях, государственных корпорациях, государственных компаниях, государственных и муниципальных унитарных предприятиях, акционерных обществах, контрольный пакет акций которых принадлежит Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации.

В соответствием с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 290 УК РФ, судам необходимо иметь в виду, что в этой статье установлена ответственность за получение взятки: за совершение должностным лицом входящих в его служебные полномочия действий (бездействие) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, за способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению указанных действий (бездействию), за общее покровительство или попустительство по службе, за совершение должностным лицом незаконных действий (бездействие).

Под входящими в служебные полномочия действиями (бездействием) должностного лица следует понимать такие действия (бездействие), которые оно имеет право и (или) обязано совершить в пределах его служебной компетенции.

Способствование должностным лицом в силу своего должностного положения совершению действий (бездействию) в пользу взяткодателя или представляемых им лиц выражается в использовании взяткополучателем авторитета и иных возможностей занимаемой должности для оказания любого влияния на других должностных лиц в целях совершения ими указанных действий (бездействия) по службе, например путем просьб, уговоров, обещаний, принуждения и др.

Под незаконными действиями (бездействием), за совершение которых должностное лицо получило взятку, следует понимать действия (бездействие), которые: совершены должностным лицом с использованием служебных полномочий, однако в отсутствие предусмотренных законом оснований или условий для их реализации; относятся к полномочиям другого должностного лица; совершаются должностным лицом единолично, однако могли быть осуществлены только коллегиально либо по согласованию с другим должностным лицом или органом; состоят в неисполнении служебных обязанностей; никто и ни при каких обстоятельствах не вправе совершать.

Получение взятки считается оконченными с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей (например, с момента передачи их лично должностному лицу, зачисления с согласия должностного лица на указанный им счет, "электронный кошелек"). При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.

Согласно п. 1 ст. 290 УК РФ, значительным размером взятки признается сумма денег, превышающие двадцать пять тысяч рублей.

Подсудимый ФИО1 является доцент кафедры <данные изъяты> института машиностроения Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования <данные изъяты>

В соответствии с приказом, должностной инструкцией и примечанием к ст. 285 УК РФ, ФИО1 является должностным лицом, на постоянной основе выполняющим организационно-распорядительные функции в государственном учреждении, в его обязанности входит, среди прочего, контроль, оценка освоения обучающимися учебных курсов, аттестация студентов.

Судом установлено, что подсудимый получал денежные средства от студентов в проставлении преподавателем в зачетных книжках и аттестационных листках положительных экзаменационных оценок без фактической сдачи экзаменов и зачетов при описанных ранее обстоятельствах, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака «за незаконные действия» и о необходимости исключения излишне вмененных квалифицирующих признаков «за совершение действий (бездействие) в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица», «за незаконное бездействие», «способствование совершению действий (бездействия) в пользу взяткодателя».

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение по трем преступлениям, поскольку ФИО1 получены денежные средства в размере 47 200 рублей от Свидетель №7, 98 500 рублей от Свидетель №6, 42 000 рублей от Свидетель №1; при этом указанный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения по преступлению в отношении Свидетель №5, который передал подсудимому ровно 25 000 рублей.

Все преступления имеют оконченный состав.

В силу вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах судебной практики по уголовным делам о длящихся и продолжаемых преступлениях», продолжаемым является преступление, состоящее из двух или более тождественных противоправных деяний, охватываемых единым умыслом.

При этом продолжаемое преступление может быть образовано как деяниями, каждое из которых в отдельности содержит все признаки состава преступления, так и деяниями, каждое или часть из которых не содержат всех признаков состава преступления, но в своей совокупности составляют одно преступление.

О единстве умысла виновного в указанных случаях могут свидетельствовать такие обстоятельства, как совершение тождественных деяний с незначительным разрывом во времени, аналогичным способом, в отношении одного и того же объекта преступного посягательства и (или) предмета преступления, направленность деяний на достижение общей цели.

Началом продолжаемого преступления является совершение первого из числа нескольких тождественных деяний, охватываемых единым умыслом, а моментом его фактического окончания, который учитывается при применении амнистии и (или) исчислении срока давности уголовного преследования, - совершение последнего из данных тождественных деяний.

Поскольку по каждому из инкриминируемых преступлений в каждый из вышеуказанных периодов времени подсудимым в отношении одного и того же студента соответственно совершались идентичные тождественные противоправные деяния, при этом разрыв по времени в каждом из случаем был незначительным, поскольку студентами перечислялись денежные средства ежемесячно, а также в виду их договоренности на действия в будущем, то суд приходит к выводу, что подсудимым совершено четыре продолжаемых преступления.

Подводя итог вышесказанному, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 290 УК РФ, как совершение получения должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица, в значительном размере (три преступления), а также как совершение получения должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий в пользу взяткодателя, если указанные действия входят в служебные полномочия должностного лица.

_______________________________________________________________

При назначении наказания суд учитывает следующее.

В силу ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на размер наказания, данные, характеризующие личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер», ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» не состоит, имеет благодарственные письма, дипломы, сертификаты и награды.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд по всем преступлениям учитывает:

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка на иждивении.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание подсудимым своей вины в ходе допроса в качестве подозреваемого, стремление заключить досудебное соглашение о сотрудничестве, наличие у подсудимого и его родственников всех имеющихся заболеваний и их состояние здоровья, оказание родственникам помощи в быту и финансово, положительные характеристики, наличие благодарственных писем, дипломов, сертификатов и наград.

Об иных имеющих значение для определения назначаемого подсудимому наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, для достижения исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, учитывая влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, приходит к выводу, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст. 53.1, 73 УК РФ не усматривается, поскольку иначе наказание не будет отвечать целям и задачам уголовного закона.

Сведений о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, материалы уголовного дела не содержат.

Как ранее указано, ФИО1 имеет малолетнего ребенка: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 6 л.д. 21).

Между тем, поскольку подсудимый не является его единственным родителем, а супруга подсудимого родительских прав не лишена, подсудимый не относится к числу лиц, которым может быть предоставлена отсрочка реального отбывания наказания до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста.

При назначении наказания суд не руководствуется правилами, предусмотренными ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом не установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, подсудимый, совершая вышеописанное преступление, пренебрег возложенными на него государством обязанностями по подготовке будущих специалистов по обучаемых им отраслям, подорвал тем самым авторитет преподавателя и учебного учреждения, создав у студентов впечатление вседозволенности и возможности пренебрежения учебными процессами.

В связи с этим является очевидным, что цели восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений могут быть достигнуты лишь путем лишения подсудимого права заниматься преподавательской деятельностью.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, из материалов дела не усматривается, в связи с чем при назначении наказания у суда не имеется оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не усматривает.

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения определяется как исправительная колония общего режима.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым изменить подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

Время содержания под стражей подлежит зачету в порядке, предусмотренном ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Арест на имущество подсудимого или иных лиц в ходе предварительного и судебного следствия не накладывался.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ст. 81 УПК РФ. Так, хранящиеся в материалах уголовного дела и в камере хранения документы надлежит хранить при уголовном деле, банковские карты, телефоны, USB накопители и жесткие диски необходимо возвратить по принадлежности.

Билеты банка России суд считает подлежащими конфискации, то есть безвозмездному обращению в собственность государства на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, ч. 1 ст. 104.2 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 302-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных, муниципальных и негосударственных образовательных учреждениях сроком на 2 года по каждому из трех преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 290 УК РФ (Свидетель №1, Свидетель №7, Свидетель №6).

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных, муниципальных и негосударственных образовательных учреждениях сроком на 1 год 10 месяцев по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 290 УК РФ (Свидетель №5).

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с лишением права заниматься преподавательской деятельностью в государственных, муниципальных и негосударственных образовательных учреждениях сроком на 3 года.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы постановить отбывать в исправительной колонии общего режима.

Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с преподавательской деятельностью в государственных, муниципальных и негосударственных образовательных учреждениях - исполнять после отбытия наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <данные изъяты> - конфисковать, то есть безвозмездно обратить в собственность государства на основании п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1, ФИО25, ФИО21, ФИО14; движение денежных средств преподавателей ФГБОУ ВО <данные изъяты>»: оптические диски №, №, №, №, №, №, учебные карточки, копии электронных зачетных книжек, копия электронных зачетных, экзаменационных ведомостей, экзаменационных листов на студентов Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №1, Свидетель №5, хранящиеся при уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес> 4 USB накопителя, 2 жестких диска; мобильные устройства «Айфон» в корпусе бело-золотистого цвета, в корпусе белого цвета, в металлическом корпусе розового цвета; мобильное устройство в корпусе черно-оранжевого цвета», возвратить ФИО1 по принадлежности, а при наличии от него соответствующего заявления - его близким родственникам.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес> банковские карты банка «Сбербанк» №, №, №, №, №, эмитированные на имя ФИО1, возвратить ФИО1 по принадлежности, а при наличии от него соответствующего заявления - его близким родственникам.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес> банковские карты банка «Сбербанк» №, №, №, №, №, №, банка «СвязьБанк» №, банка «Тинькофф» №, эмитированные на имя ФИО41 ФИО34 - возвратить ей по принадлежности.

Хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, теория рабочего процесса 1_КР/КП на 1 листе формата А4 с информации о студентах группы <данные изъяты>, с указанием темы курсовой работы; запрос начальнику управления сопровождения учебного процесса ФИО23, об открытии доступа и распределении студентов группы <данные изъяты> и <данные изъяты> для выставления баллов за сданные практические и лабораторные работы доценту кафедры ФИО1, график замены старшего преподавателя ФИО42 доцентом ФИО1 в период его отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, запрос начальнику управления сопровождения учебного процесса ФИО23, об открытии доступа и распределении студентов группы <данные изъяты> и <данные изъяты> для выставления баллов ща сланные практические и лабораторные работы доценту кафедры ФИО1, приложение 1 к служебной записке от ДД.ММ.ГГГГ о распределении студентов, сданные работы дисциплина электронные системы управления двигателем, список дисциплины перспективные силовые установки транспортных средств; список электронные системы управления двигателем; теория рабочего процесса 1_КР\КП список студентом и тем курсовых работ, с рукописными заметками; дисциплина перспективные силовые установки транспортных средств на 1 листе; Список студентов с указанием тем ВКР; список дисциплины конструирования и расчет комбинированных силовых установок 1; список студентов групп <данные изъяты>, список студентов группы <данные изъяты> с указанием темы ВКР; список студентов группы <данные изъяты> с указанием набранных баллов за тест и практические работы по дисциплинам - Электронные системы управления двигателем и перспективные силовые установки транспортных средств; список студентов группы <данные изъяты> с указанием набранных баллов за тест и практические работы по дисциплине Конструирование и расчет комбинированных силовых установок 1; список студентов группы <данные изъяты> с указанием набранных баллов за тест и практические работы по дисциплинам Электронные системы управления двигателем и перспективные силовые установки транспортных средств; список студентов группы <данные изъяты> по дисциплине Системы Энергетических установок; список студентов группы <данные изъяты>; список студентов группы <данные изъяты> с рукописными заметками; список студентов группы <данные изъяты> с рукописными заметками по дисциплине Перспективные силовые установки - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Самарском областном суде путем подачи жалобы (представления) через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся по стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении настоящего уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15-ти суток со дня провозглашения приговора и в течение 15-ти суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы

Председательствующий

судья

А.С. Меркулова