Приговор № 1-309/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-309/2019

ПРИГОВОР Дело №1-309/2019

Именем Российской Федерации

Г.Раменское 04 июня 2019г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО2, адвоката Полищук О.А., при секретаре Хоревой О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <...> ранее судимого 27.04.2018 года Раменским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком один год; 21.02.2019 года Раменским городским судом Московской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к одному году лишения свободы; на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное по приговору Раменского городского суда Московской области от 27.04.2018 года, отменено; на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде двух месяцев лишения свободы присоединено наказание, не отбытое по приговору Раменского городского суда Московской области от 27.04.2018 года, и окончательно определено наказание в виде одного года двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении (не приступил к отбыванию наказания, так как 05 марта 2019 был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему делу), в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ

Установил:

ФИО3 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<дата> в неустановленное следствием время, но не позднее 13 часов 38 минуты, ФИО3., находясь в <адрес>, действуя умышленно, решил совершить незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин). <дата> в 13 часов 38 минут к ФИО3 обратился ФИО1, выступающий в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», с просьбой сбыть наркотическое средство – героин (диацетилморфин) на сумму 1000 рублей, на что согласился. Затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства – героина (диацетилморфина), <дата>, в период времени с 17 часов 00 минут по 18 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь в квартире по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где также находилось лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, обнаружил принадлежащее последнему наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой не менее 1,84 грамма, которое тот оставил на столе в комнате вышеуказанной квартиры, без цели сбыта, для личного употребления. После чего, воспользовавшись тем, что лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вышло из указанной комнаты, ФИО3 с целью незаконного приобретения наркотического средства и дальнейшего незаконного сбыта, без ведома данного лица, взял со стола и, таким образом, незаконно приобрел, часть вышеуказанного наркотического средства – героин (диацетилморфин), массой 0,31 грамма, что согласно постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», внесено в список наркотических средств, запрещенных к свободному обороту, и согласно постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), не является значительным, крупным и особо крупным размером. Приобретенное при вышеописанных обстоятельствах наркотическое средство – героин (диацетилморфин), ФИО3 умышленно, незаконно хранил при себе до 18 часов 40 минут <дата>, когда в продолжение своего преступного умысла, находясь на лестничной площадке 4-го этажа 2-го подъезда <адрес>, реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл ФИО1, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,31 грамма, получив за это от ФИО1 денежные средства в сумме 1000 рублей, участвующие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в виде одной купюры достоинством 1000 рублей с <номер>. После чего, ФИО3 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «<...>», расположенного по адресу: <адрес> А ФИО1, выступающим в роли «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в помещении ОНК МУ МВД России «<...>» был добровольно выдан вышеуказанный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 0,31 грамма.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласен, вину в совершенном преступлении полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Установлено, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории тяжких преступлений, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним.

Гос.обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное подсудимому обвинение, нашло свое подтверждение и действия его правильно квалифицированы по ст.228.1 ч.1 УК РФ – как незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО3 обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи со смешанными заболеваниями (F 06.68 по МКБ 10); синдрома зависимости от употребления опиоидов, II стадии, периодического употребления, воздержания в условиях, исключающих употребление (F 11.212 по МКБ 10). Степень когнитивных и эмоционально-волевых расстройств по органическому типу у ФИО3 выражена не столь значительно и не лишала его в момент совершения инкриминируемого ему деяния и не лишает его в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния в момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 не обнаруживал, в тот период в полной мере отдавал отчет своим действиям и руководил ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст.ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию в настоящее время, не нуждается. Соглашаясь с выводами данной экспертизы, суд считает, что преступление совершено подсудимым в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее судим, в его действиях имеется опасный рецидив, что в силу ст.63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством, вместе с тем, вину признал, в содеянном раскаялся, участвовал в осмотре места происшествия, чем активно способствовал раскрытию преступления и установлению истины по делу, также способствовал экономии правовых сил, по месту жительства характеризуется положительно, имеет мачеху-пенсионера, страдающую хроническими заболеваниями, страдает комплексом хронических тяжелых заболеваний, что в силу ст.61 УК РФ суд признает смягчающими его наказание обстоятельствами. Учитывая конкретные обстоятельства по делу, подсудимым совершено тяжкое преступление, представляющее повышенную общественную опасность, наличие у него опасного рецидива, суд считает, что исправление его возможно только в условиях реального лишения свободы и оснований для применения к нему требований ст. 64, 73 УК РФ, а также изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ не находит. Вместе с тем, совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд учитывает при назначении наказания, признавая нецелесообразным применение дополнительного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ

Приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде четырех лет лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично в виде двух месяцев лишения свободы присоединить наказание, назначенное ФИО3 по приговору Раменского горсуда Московской области от 21 февраля 2019г. и окончательно определить ему наказание в виде четырех лет двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять с <дата>г. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата>г. по <дата>г. включительно из расчета один день содержания под стражей за один день пребывания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу наркотические средства - уничтожить; компакт-диски – хранить при деле, мобильные телефоны вернуть по принадлежности, в случае не востребования уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: