Приговор № 1-282/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-282/2019

Дело № 1–282/19 (11901009505000220)

УИД 42RS0036-01-2019-001201-85


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Топки «22» ноября 2019 года

Судья Топкинского городского суда Кемеровской области Типцова Е.Л.,

при секретаре Балмасовой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кемеровского транспортного прокурора Западно-Сибирской транспортной прокуратуры Миненок И.В.

подсудимой ФИО1,

защитника Санникова Ю.А. – адвоката НО «Коллегия адвокатов г. Топки Кемеровской области № 60», действующей на основании удостоверения № от 17.12.2002 года, предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Топкинского городского суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ..., не судимой,

под стражей по настоящему уголовному дела не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

11 июня 2019 года около 14 часов 00 минут местного времени ФИО1, не имея соответствующего разрешения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь около второго подъезда дома <адрес> города Топки <адрес>, незаконно, вопреки требованиям Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № З-ФЗ, сбыла за 1000 рублей наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой 0,020 г. П.П.А. Согласно заключению эксперта № 125с от 12 июня 2019 года, вещество, массой 0,020 г, изъятое 11.06.2019 года в ходе личного досмотра П.П.А., содержит в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин).

Кроме того, ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

20 июня 2019 года около 17 часов 27 минут местного времени ФИО1, не имея соответствующего разрешения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в районе дома № <адрес> города Топки <адрес>, незаконно, вопреки требованиям Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ, сбыла за 2000 рублей наркотическое средство - диацетилморфин (героин) массой 0,124 г, лицу под псевдонимом «С.», участвующему в роли покупателя наркотического средства в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка».Согласно заключению эксперта № 130с от 21 июня 2019 года представленные вещества, общей массой 0,124 г на момент проведения экспертизы, изъятые 20.06.2019 у лица под псевдонимом «С.», содержат в своем составе наркотическое средство диацетилморфин (героин).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением в инкриминируемых ей преступлениях и поддержала ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, осознанно и после консультации с защитником, что она осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

В судебном заседании защитник подсудимой Санников Ю.А. также не возражал удовлетворению заявленного ходатайства о постановлении приговора в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель государственного обвинения согласился на постановление в отношении ФИО1 приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Судом не усматривается оснований, препятствующих постановлению приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ, поскольку ходатайство заявлено ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, отсутствуют возражения государственного обвинителя против рассмотрения дела в особом порядке. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение по преступлениям является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения и он согласен с ним в полном объеме, при этом основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 11.06.2019 года), как незаконный сбыт наркотических средств, и по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (преступление от 20.06.2019 года), как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 судом, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывается характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д. 35), на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (том 2 л.д. 33).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает по всем преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (том 1 л.д. 37-38), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка – Х.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отсутствие судимостей, состояние здоровья подсудимого ФИО1

В качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд учитывает то, что при допросе ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой, она давала подробные признательные показания, чем активно способствовала раскрытию преступления и расследованию уголовного дела в кратчайший срок.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу суд не установил.

В связи с тем, что имеются обстоятельства смягчающие наказание, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – «явка с повинной», «активное способствование раскрытию и расследованию преступления» и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, наказание следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения новых преступлений, суд пришел к убеждению о невозможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания, в связи с чем, правила ст. 73 УК РФ не подлежат применению.

В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ, установленные в судебном заседании обстоятельства в совокупности, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

На основании положений п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимой необходимо назначить в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 совершила тяжкие преступления.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату по назначению за счет средств Федерального бюджета за защиту ФИО1 во время предварительного следствия, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 11.06.2019 года), ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 20.06.2019 года), и назначить ей наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 11.06.2019 года) 3 года лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (за преступление от 20.06.2019 года) 3 (три) года 1 (один) месяц лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании с ч.ч.3.2, 3.3 ст.72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Содержать ФИО1 до вступления приговора в законную силу в ... ГУФСИН России по Кемеровской области.

Вещественные доказательства:

- ... - уничтожить;

- ... – оставить в законном владении ФИО1;

- ... – хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае обжалования приговора, осуждённая вправе ходатайствовать об ее участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий (подпись) Е.Л. Типцова

Приговор вуступил в законную силу 07.12.2019 года.